Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 (2-4789/2014;) ~ М-4184/2014 от 14.10.2014

ДЕЛО № 2-267/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Астаховой Н. П. к Астаховой О. В. о разделе наследственного имущества,

Установил:

Астахова Н. П. обратилась в суд с иском к Астаховой О. В. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умер ее муж – (ФИО1) После его смерти открылось наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом (ФИО2) истице было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> праве общей долевой собственности квартиры и <данные изъяты> доли гаража. Соглашение сторонами о разделе наследственного имущества не достигнуто, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 4-5).

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца: Астаховой Н.П. – Костенко А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Астахова О.В., а также адвокат Рябенко С.Н. просят в удовлетворении иска отказать.

Судом, для участия в настоящем деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Астахов С.В., который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Статьей 1169 ГК РФ предусмотрено, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Так судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти (. <адрес>). После смерти (ФИО1), открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража с погребом, находящегося по адресу: <адрес>

Истице согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному выше адресу ( л.д. 10) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу ( л.д. 9). Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры и <данные изъяты> доли указанного гаража стала наследником по закону – Астахова О.В. (дочь наследодателя).

Однако, на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) Астахов С.В., стал собственником <данные изъяты> доли ( принадлежащей Астаховой О.В.) в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права ( л.д. 60) и <данные изъяты> доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права ( л.д. 61).

Истица основывает свои требования, по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).

Однако, сособственником истицы, в отношении спорного имущества является - Астахов С.В., который не является    наследником, принявшим наследство после смерти (ФИО1).

     Поскольку указанное выше имущество находится в общей долевой собственности у Истицы и Астахова С.В., его раздел возможен лишь в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ.

      Из материалов дела следует, что по этим основаниям к Астахову С.В., истец иск не заявляла.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что <данные изъяты> доля гаража соответствует <данные изъяты> доли квартиры. Суд не вправе обязывать участников долевой собственности перераспределять права и обязанности в отношении объектов, находящихся в их собственности. Также суд не вправе обязывать собственника <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> - Астахова С.В. каким – либо образом реализовать право собственности по мимо его воли.

    В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Астаховой Н. П. в удовлетворении иска к Астаховой О. В. о разделе наследственного имущества после смерти (ФИО1) и признании право собственности за Астаховой О. В. на <данные изъяты> долю гаража, а за Астаховой Н. П. на <данные изъяты> долю квартиры и <данные изъяты> долю гаража.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Астаховой Н. П. в удовлетворении иска к Астаховой О. В. о разделе наследственного имущества после смерти (ФИО1) и признании право собственности за Астаховой О. В. на <данные изъяты> долю гаража, а за Астаховой Н. П. на <данные изъяты> долю квартиры и <данные изъяты> долю гаража.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья:                                                                            С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.