Приговор по делу № 1-286/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-286/2012 г. (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Хабаровск                                21 декабря 2012 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Подсудимых Рафаилова Л.С., Беленко С.В., Миннулина Р.М.,

Защитников: адвоката Симоненко А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Белаш С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Леванчук Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

А также с участием потерпевших КАВ, АИВ, ЕВВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рафаилова Л.С., <данные изъяты> не судимого,

    Находящегося в ИВС и под стражей по данному делу с 17.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Беленко С.В., <данные изъяты> не судимого,

находящегося в ИВС и под стражей по данному делу с 17.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Миннулина Р.М., <данные изъяты>, судимого:

22.12.2004 года <данные изъяты> районным судом **** по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

17.04.2006 года <данные изъяты> районным судом **** (<данные изъяты>) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 22.12.2004 года отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 22.12.2004 года окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

Освобожден 27.02.2011 года по отбытию наказания,

Находящегося в ИВС и под стражей по данному делу с 17.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рафаилов Л.С., Беленко С.В., Миннуллин Р.М. в период времени с 01.03.2012 года по 17.09.2012 года совершили как самостоятельно каждый, так и совместно, группой лиц по предварительному сговору, хищение транспортных средств на территории **** у различных потерпевших, причинив им крупный и значительный ущерб.

Так, Рафаилов Л.С. 01.03.2012г. в период времени с 13 час.15 мин. до 15 час.20 мин., умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак ... стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий ППА, а так же находившееся в автомобиле имущество, причинив ППА значительный материальный ущерб на общую сумму 163200 рублей, при следующих обстоятельствах:

Рафаилов Л.С. 01.03.2012г. в период времени с 13час.15мин. до 15час.20мин., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ППА, в результате чего у Рафаилова Л.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля и находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рафаилов Л.С., в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак ..., находящемуся около **** в ****. После чего, Рафаилов Л.С. имеющимся при нем алгоритмическим кодграббером, предназначенным для управления автомобильными сигнализациями, отключил установленную на автомобиле сигнализацию и открыл дверь автомобиля. После чего, Рафаилов Л.С. проник в салон автомобиля и с помощью имеющегося при нем неустановленного предмета взломал замок зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ППА значительный материальный ущерб на общую сумму 163 200 рублей. Таким образом, Рафаилов Л.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак ... стоимостью 160000 рублей, принадлежащий ППА, в котором также находилось имущество, принадлежащее ППА, а именно: денежные средства в сумме 3 200 рублей, ключи в количестве пяти штук, ключ и брелок сигнализации от автомобиля «Toyota-Hiace» государственный регистрационный знак ..., страховой полис «Ингосстрах», визитки в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ППА значительный материальный ущерб на общую сумму 163 200 рублей.

Он же, Рафаилов Л.С. 11.03.2012г. в период с 03 час.10 мин. до 09 час.15 мин., умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ... стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий КАВ, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Рафаилов Л.С., 11.03.2012г. в период с 03 час. 10 мин. до 09 час.15 мин., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий КАВ, в результате чего у Рафаилова Л.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Рафаилов Л.С. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ..., находящемуся около **** в ****. После чего, Рафаилов Л.С. имеющимся при нем алгоритмическим кодграббером, предназначенным для управления автомобильными сигнализациями, отключил установленную на автомобиле сигнализацию и открыл переднюю правую дверь. После чего, Рафаилов Л.С. проник в салон автомобиля и с помощью имеющегося при нем неустановленного предмета взломал замок зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил КАВ ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Так, Миннуллин P.M. 10.05.2012г. в период с 03 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ... стоимостью 475 000 рублей, принадлежащий ЕВВ, причинив последней ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Миннуллин P.M., 10.05.2012г. в период с 03 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ЕВВ, в результате чего у Миннуллина P.M. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Миннуллин P.M. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., находящемуся около **** в ****, и неустановленным следствием предметом разбил переднее левое стекло, расположенное в кузове автомобиля. После чего, Миннуллин P.M. неустановленным следствием способом отключил автомобильную сигнализацию, проник в салон автомобиля и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ЕВВ ущерб в крупном размере на сумму 475 000 рублей. Таким образом, Миннуллин P.M., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ... стоимостью 475 000 рублей, принадлежащий ЕВВ, в котором находились документы - водительское удостоверение на имя ЕВВ, свидетельство о регистрации на автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., страховой полюс «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ЕВВ, - материальной ценности не представляющие, а также документы на имя ФВМ: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, -материальной ценности не представляющие, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЕВВ ущерб в крупном размере на сумму 475 000 рублей.

Он же, Миннуллин P.M. в период времени с 23 час. 50 мин. 09.07.2012г. до 08 час. 00 мин. 10.07.2012г., умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «TOYOTA-PRIUS»    государственный регистрационный знак ... стоимостью 460 000 рублей, принадлежащий ДИВ, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Миннуллин P.M., в период времени с 23 час. 50 мин. 09.07.2012г. до 08 час. 00 мин. 10.07.2012г., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ДИВ, в результате чего у Миннуллина P.M. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Миннуллин P.M. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., находящемуся около **** в ****, и неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло, расположенное в кузове автомобиля. После чего, Миннуллин P.M. неустановленным следствием способом отключил автомобильную сигнализацию, проник в салон автомобиля и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ДИВ ущерб в крупном размере на сумму 460 000 рублей. Таким образом, Миннуллин P.M., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ... стоимостью 460 000 рублей, принадлежащий ДИВ, в котором находился паспорт транспортного средства серии ****, материальной ценности не представляющий, - распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ДИВ ущерб в крупном размере на сумму 460 000 рублей.

Так, Беленко С.В. 08.08.2012г. в период времени с 09 час. 05 мин. до 10 час. 00 мин., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «Toyota Ist» государственный регистрационный знак ... стоимостью 335 000 рублей, принадлежащий ПИБ, причинив последней ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Беленко С.В., 08.08.2012г. в период времени с 09 час. 05 мин. до 10 час. 00 мин., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «Toyota Ist» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ПИБ, в результате чего у Беленко С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Беленко С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Toyota Ist» государственный регистрационный знак ..., неустановленным следствием способом отключил автомобильную сигнализацию и открыл переднюю правую дверь. После чего, Беленко С.В. проник в салон автомобиля и с помощью имеющегося при нем металлического предмета в виде части отвертки взломал замок зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ПИБ ущерб в крупном размере на сумму 335 000 рублей.

Так, Рафаилов Л.С. в период времени с 04.09.2012г. 23 час. 00 мин. до 05.09.2012г. 07 час. 10 мин., умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, от **** в **** тайно похитил автомобиль «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак ... стоимостью 335 000 рублей, принадлежащий АИВ, а также находившееся в автомобиле имущество, причинив АИВ ущерб в крупном размере на общую сумму 336 750 рублей, при следующих обстоятельствах:

Рафаилов Л.С., в период времени с 04.09.2012г. 23 час. 00 мин. до 05.09.2012г. 07 час.10 мин., находясь около **** в ****, увидел автомобиль «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий АИВ, в результате чего у Рафаилова Л.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля и находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рафаилов Л.С. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак ..., находящемуся около **** в ****. После чего, Рафаилов Л.С. имеющимся при нем алгоритмическим кодграббером, предназначенным для управления автомобильными сигнализациями, отключил установленную на автомобиле сигнализацию, и открыл переднюю правую дверь. После чего, Рафаилов Л.С. проник в салон автомобиля и с помощью имеющегося при нем неустановленного предмета взломал замок зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив АИВ ущерб в крупном размере на общую сумму 336 750 рублей. Таким образом, Рафаилов Л.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак ... стоимостью 335 000 рублей, принадлежащий АИВ, в котором также находилось имущество, принадлежащее АИВ, а именно: видеорегистратор стоимостью 1 750 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АИВ ущерб в крупном размере на общую сумму 336 750 рублей.

Кроме того, Рафаилов Л.С., Миннуллин Р.М. и Беленко С.В. 17.09.2012г. в период с 14 час. 15 мин. до 15 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, от **** в **** умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ... стоимостью 320 000 рублей, принадлежащий БАА, а также находившееся в автомобиле имущество, причинив БАА ущерб в крупном размере на общую сумму 325 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 50 мин. 17.09.2012г., Беленко С.В., Миннуллин P.M. и Рафаилов Л.С., находясь в автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIО» государственный регистрационный знак ... в районе **** в ****, увидели автомобиль «TOYOTA TOWNACE-NOAH» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий БАА, находящийся около **** в ****, в результате чего у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля и находящегося в нем имущества. Реализуя единый преступный умысел, Беленко С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Миннуллиным P.M. и Рафаиловым Л.С., согласно отведенной ему роли, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ..., где неустановленным следствием способом отключил автомобильную сигнализацию и открыл переднюю правую дверь автомобиля. После чего, выполняя свою роль в совершении преступления, Беленко С.В. проник в салон автомобиля и с помощью неустановленного следствием предмета взломал замок зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. Рафаилов Л.С., находясь в районе **** в ****, и Миннуллин P.M., находясь в автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIО» государственный регистрационный знак ..., припаркованном около вышеуказанного дома, действуя согласно отведенной им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Беленко С.В. о возможной опасности при совершении преступления, пресечения попытки возможного задержания Беленко С.В. и обеспечения ему возможности скрыться с места совершения преступления. Осуществляя единый преступный умысел в полном объеме, Беленко С.В., управляя автомобилем «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ..., с места преступления скрылся. В то время как, Рафаилов Л.С. на автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIО» государственный регистрационный знак ..., под управлением Миннуллина P.M., продолжая выполнять отведенную им роль в совершении данного преступления, используя автомобиль для сопровождения и прикрытия, в целях обеспечения безопасности передвижения Беленко С.В. на похищенном автомобиле проследовали за автомобилем «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ..., которым впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, Рафаилов Л.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Миннуллиным P.M. и Беленко С.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили автомобиль «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ... стоимостью 320 000 рублей, принадлежащий БАА, в котором находились документы - талон технического осмотра серии ****, страховой полис серии ..., - материальной ценности не представляющие, а также имущество, принадлежащее БАА, а именно: штырь на руль, материальной ценности не представляющий, видеорегистратор стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась карта памяти «micro sd 16 gb» в адаптере Kingston стоимостью 1000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив БАА ущерб в крупном размере на общую сумму 325000 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Рафаилова Л.С., Беленко С.В., Миннуллина Р.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Рафаилов Л.С., Беленко С.В., Миннуллин Р.М., каждый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Рафаилова Л.С. от 01.03.2012 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого Рафаилова Л.С. от 11.03.2012 года, 04.09.2012 -05.09.2012 года, Беленко С.В. от 08.08.2012 года, Миннулина Р.М. от 10.05.2012 года, 09.07.2012-10.07.2012 года подлежат самостоятельной квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

Действия подсудимого Рафаилова Л.С., Беленко С.В., Миннуллина Р.М. от 17.09.2012 года подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Указанную квалификацию суд считает обоснованной, квалифицирующий признак значительного ущерба образует стоимость похищенного и значимость его для потерпевшего, исходя из его материального положения; квалифицирующий признак крупного размера образует стоимость похищенного имущества, превышающая 250000 рублей; квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору очевиден и подтверждается согласованными действиями подсудимых при совершении преступного деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Рафаилову Л.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, позицию потерпевших ППА, КАВ, БАА, просивших о снисхождении к данному лицу, позицию потерпевшего АИВ, отличную от других потерпевших, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на воспитании малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил, так как временной промежуток, количество совершенных преступлений свидетельствуют о повышенной общественной опасности данного лица, в связи с чем условное осуждение не обеспечит восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, данных его личности назначение дополнительного наказания согласно санкциям ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ нецелесообразно.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление в отношении потерпевшего ППА, суд не усматривает в связи с данными о личности подсудимого и обстоятельствами совершения преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Беленко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего БАА, просившего суд о снисхождении к данному лицу, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба потерпевшему БАА, готовность к погашению ущерба потерпевшей ПИБ, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил, так как временной промежуток, количество совершенных преступлений свидетельствуют о повышенной общественной опасности данного лица, в связи с чем условное осуждение не обеспечит восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, данных его личности назначение дополнительного наказания согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ нецелесообразно.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Миннуллину Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, позицию потерпевшего БАА, просившего суд о снисхождении, позицию потерпевшего ЕВВ, отличную от позиции потерпевшего БАА, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на воспитании малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ЕВВ, полное возмещение материального ущерба потерпевшему БАА, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом материального положения подсудимого, данных его личности назначение дополнительного наказания согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ нецелесообразно.

    Оснований для назначения условного наказания не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, а также ввиду повышенной общественной опасности совершенных преступлений, их количества и временного промежутка.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ПИБ на сумму 6500 рублей обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого Беленко С.В.

Гражданский иск потерпевшей ЕВВ на сумму 45000 рублей (55000-10000) обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого Миннуллина Р.М.

Гражданский иск потерпевшего ДИВ на сумму 154000 рублей обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого Миннуллина Р.М.

Процессуальные издержки по данному делу с подсудимого Беленко С.В. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рафаилова Л.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 11.03.2012 года, потерпевший КАВ) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 04.09.2012-05.09.2012 года, потерпевший АИВ) – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 17.09.2012 года, потерпевший БАА) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 21.12.2012 года.

Меру пресечения Рафаилову Л.С. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Рафаилову Л.С. период его нахождения по данному уголовному делу в ИВС и под стражей с 17.09.2012 года по 21.12.2012 года.

Признать Беленко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 08.08.2012 года, потерпевшая ПИБ) – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 17.09.2012 года, потерпевший БАА) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 21.12.2012 года.

Меру пресечения Беленко С.В. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Беленко С.В. период его нахождения по данному уголовному делу в ИВС и под стражей с 17.09.2012 года по 21.12.2012 года.

Признать Миннулина Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 10.05.2012 года, потерпевшая ЕВВ) – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 09.07.2012-10.07.2012 года, потерпевший ДИВ) – в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 17.09.2012 года, потерпевший БАА) – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21.12.2012 года.

Меру пресечения Миннуллину Р.М. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Миннуллину Р.М. период его нахождения по данному уголовному делу в ИВС и под стражей с 17.09.2012 года по 21.12.2012 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Беленко С.В. освободить.

Взыскать с Беленко С.В. в пользу ПИБ в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей.

Взыскать с Миннулина Р.М. в пользу ЕВВ в счет возмещения материального ущерба 45000 рублей.

Взыскать с Миннулина Р.М. в пользу ДИВ в счет возмещения материального ущерба 154000 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- сердцевину замка зажигания, ключ шестигранник металлический, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Toyota Ist», отвертку, плоскогубцы, осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, осколки стекла, тканевое полотно, перчатку, изъятую при осмотре места происшествия с водительского сидения автомобиля «Toyota Cresta», брелок от сигнализации «Sheriff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- кофту (пуловер) черного цвета, трико черного цвета, кроссовки, принадлежащие Рафаилову Л.С., куртку спортивную черного цвета, брюки спортивные черного цвета, принадлежащие Беленко С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, – вернуть по принадлежности,

- диск DVD-R рег....-с – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилями марки «Toyota-Mark 2» государственный регистрационный знак ..., «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ..., «TOYOTA-PRIUS» государственный регистрационный знак ..., «TOYOTA-PRIUS»    государственный регистрационный знак ... регион, «Toyota Ist» государственный регистрационный знак ..., «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак ..., «TOYOTA TOWNACE - NOAH» государственный регистрационный знак ..., паспортом транспортного средства серии ****, одеждой (олимпийка, спортивные брюки), двумя автомобильными чехлами с автомобиля «TOYOTA TOWNACE - NOAH», двумя автомобильными чехлами с автомобиля «HONDA CR-V», замком зажигания и ключом от автомобиля после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с их участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев