Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 30.01.2018

№ 1-149/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачеве Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района
г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Кузьмина А.Д.,

защитника-адвоката Мальцевой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Кузьминым А.Д. в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 02 часов 20 минут Кузьмин А.Д., находясь по адресу: <данные изъяты> действуя тайно от окружающих, умышленно и с корыстной целью, осмотрел куртку, находившуюся при <данные изъяты> и достал из правого кармана куртки мобильный телефон, марки <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, после чего скрылся с данным имуществом, распорядившись по своему усмотрению.

Кузьмин А.Д. с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство Кузьмин А.Д. поддержал.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Кузьминым А.Д. добровольно, в присутствие защитника, при этом Кузьмин А.Д. осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший, которому судом также разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, не возражал против его применения.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия Кузьмина А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Кузьмина А.Д., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра Кузьмин А.Д. не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, трудоустроен.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что данное преступление совершено Кузьминым спустя непродолжительное время с момента провозглашения приговора от <//> за аналогичное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмина А.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное (частичное, в размере 2000 рублей) возмещение имущественного ущерба, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Кузьмина А.Д. суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд находит простой рецидив в действиях Кузьмина.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершённого подсудимым преступления против собственности, за которое законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Кузьмина А.Д. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает возможности применить к Кузьмину положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать Кузьмину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, основное наказание Кузьмину А.Д. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Кузьмину А.Д., является исправительная колония общего режима, так как Кузьмин А.Д. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве, но ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Мера пресечения Кузьмина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства CD-диск, залоговый билет подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей, выплаченные за работу защитников на стадии предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно Кузьмину А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание исчислять с <//>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Кузьмина под стражу в зале суда. Этапировать Кузьмина А.Д. к месту отбытия наказания через ИВС при УМВД России по г. Екатеринбургу.

Вещественные доказательства: CD-диск, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей, выплаченные за работу защитников на стадии предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>