Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 (2-2020/2017;) ~ М-2133/2017 от 06.12.2017

дело № 2-163/18

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный              04 апреля 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П.;

с участием истца Мирошниченко Н.И.;

представителя истца Мирошниченко Н.И., привлеченной в порядке ст. 53 ГПК РФ Агафоновой Н.Л.;

представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края, действующей по доверенности,                  Каракашевой Н.Г.;

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, действующей по доверенности Суворовой О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Николая Ивановича к администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края об исключении сведений в свидетельстве о праве на наследство и признании права собственности,

установил:

Мирошниченко Н.И. обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края об исключении сведений в свидетельстве о праве на наследство и признании права собственности.

В обоснования исковых требований указано, что на основании завещания, удостоверенного 20.10.1997 года администрацией Московского сельского совета, Изобильненского района, Ставропольского края по реестру № 481 (дубликат выдан 28.08.2015 года специалистом администрации Московского сельского совета Изобильненского района, Ставропольского края по реестру № 2 1025), наследником указанного в завещании имущества Мирошниченко М.П., умершей 29 января 2009 года является ее сын Мирошниченко Н.И.

После смерти матери, истец обратился в бюро технической инвентаризации за изготовлением технического паспорта. Однако при проведении технической инвентаризации была допущена ошибка в данных жилого дома. Так в частности использовались сведения жилого дома № 44 по улице Школьная, с. Найденовка (кадастровый номер, год постройки, площадь дома, материал изготовления дома и т.д.)

В дальнейшем истец представил нотариусу технический паспорт, получил свидетельство о праве на наследство, в котором указаны технические характеристики соседнего жилого дома и кадастровый номер дома № 44 по ул. Школьная, с. Найденовка. Указанный жилой дом с кадастровым номером № собой жилое одноэтажное здание, материал наружных стен: легкие из местных материалов, общей площадью 35,4 квадратных метров; принадлежность жилого дома на праве собственности наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации муниципального образования Московского сельсовета, Изобильненского района, Ставропольского края № 672, выданной 15.04.2016 года администрацией Московского сельского совета, Изобильненского района, Ставропольского края, в которой указаны основания: похозяйственные книги за период с 1980-2016 годы. Техническая характеристика жилого дома дана на основании кадастрового паспорта здания № №, выданного                  06.11.2015 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

После того, как была выявлена ошибка, Мирошниченко Н.И. ее устранили в техническом паспорте, указав уже характеристики его дома. Ошибка была выявлено при сдаче документов в регистрирующий орган. Однако внести изменения в свидетельство о праве на наследство не представилось возможным в связи с наличием ранее ошибки в характеристиках его дома. Устранение допущенной кадастровой ошибки при присвоении Мирошниченко Н.И. жилого дому кадастрового номера существующего жилого дома, но с иным адресом, возможно только в судебном порядке.

Данная ошибка повлекла за собой ошибку в свидетельстве о праве наследство. Устранение ошибки возможно путём исключения из свидетельства о праве на наследство ошибочно указанных сведений о характеристиках жилого дома. В связи с чем, оформить право на жилой дом возможно только путём признании права собственности.

Истец Мирошниченко Н.И. и его представитель Агафонова Н.Л., уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края, действующая по доверенности,                  №, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, действующая по доверенности №., представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, также в судебном заседании пояснила, что против признания за Мирошниченко Н.И. права собственности на жилой дом не возражает.

Третьи лицо № извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Дудкина Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно завещанию ( л.д. 110) наследодатель Мирошниченко М.П. завещала своим детям Мирошниченко Н.И., Выродовой Н.И. домовладение расположенное по адресу: с. Найденовское, ул. Школьная 44. Выродова Н.И. отказалась от причитающейся ей части наследства в пользу                 Мирошниченко Н.И.

Как следует из выписки (л.д. 59) согласно постановлению Московского сельсовета от 18.05.2000 года № 75 «О перенумерации жилых домов и земельных участков на территории Московского сельсовета» номер дома                  № № по улице Школьная, села Найденовское изменен на № №.

Согласно постановлению от 19.01.2009 года № 11 ( л.д. 115) село Найденовское переименовано в с. Найденовка, Изобильненского района.

На основании свидетельства о праве на наследство от 02 июня                2016 года (л.д. 62) истец Мирошниченко Н.И. приобрел право на жилой дом, общей площадью 35,4 кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв. метров расположенные по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка, ул. Школьная, №.

В соответствии с постановлением главы Московского сельсовета Изобильненского района, Ставропольского края от 30.10.2017 года ( л.д. 61) присвоен почтовый адрес.

Согласно кадастровой выписке (л.д. 13) общая площадь домовладения № № составляет 35.4 кв. метров, год постройки 1940.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 18) кадастровый номер 26:06:172405:181, указанный в свидетельстве нотариуса о праве на наследство имеет домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка, ул. Школьная, №, владельцем которого является №

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 19) домовладение № №, принадлежащее Мирошниченко Н.И., расположенное по адресу:Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка, ул. Школьная, имеет кадастровый номер №).

В соответствии с техническим паспортом (л.д. 41-52) жилой дом (лит. А) расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка, ул. Школьная, № 1960 года постройки, с пристройкой литер а 1 имеет площадь 31,1 кв. м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 09 сентября 2015 года земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка, ул. Школьная, 55 имеет кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №).              

Учитывая, что на момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Найденовка,             ул. Школьная, 55 имело КН № (л.д. 117), а согласно кадастровой выписке от 16.12.2011 площадь составляла 35,4 кв. метров, оснований для исключения в свидетельстве о праве на наследство от 02.06.2016 года, выданного нотариусом Изобильненского РНО Дукиной Т.П. № в реестре 1-1300 Мирошниченко Н. И. сведений о кадастровом номере № площади 35,4 кв.м., технических характеристиках жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. Птичье, ул. Школьная №, у суда не имеется, поскольку нотариусом требования закона нарушены не были.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные доказательства, данные технического паспорта жилого дома № 55 по состоянию на 24 августа             2016 года, невозможность истца в ином порядке признать право собственности на спорное жилое помещение (уведомление о прекращении государственной регистрации от 20.06.2016), суд считает возможным удовлетворить требования в части признание права собственности на жилой дом № 55.                   

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1960 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, № №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░ 1-1300 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ 35,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░