Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2019 от 30.08.2019

у.д. № 1-133/2019

24RS0015-01-2019-000884-77

(следственный №11901040068000117)

Постановление

с. Ермаковское 01 октября 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

потерпевшего Попова В.А.,

подсудимого Турдыкулова В.В.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 480 от 25 июля 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Турдыкулова Владислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдыкулов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года около 14 часов Турдыкулов В.В., находился в охотничьей избе, расположенной на охотничьем участке в урочище «Омул» на территории Ермаковского района Красноярского края, на удалении около 9 километров 300 метров в северном направлении от 687 километра, автодороги Р-257 «Енисей» в Ермаковском районе Красноярского края, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Турдыкулов В.В., находясь в охотничьей избе, расположенной на охотничьем участке в урочище «Омул» на территории <адрес>, на удалении около <данные изъяты> в северном направлении от <данные изъяты> километра, автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>, осознавая, что действует тайно, похитил аккумуляторную батарею марки 75 Ah (74-60150-01) «Carrier» стоимостью <данные изъяты>, чугунный казан с алюминиевой крышкой емкостью 12 литров стоимостью <данные изъяты>, мешок соли весом 50 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, кусок поролона толщиной 10 см. размером 1*2 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную металлическую лебедку грузоподъемностью 1 тонна стоимостью <данные изъяты> рублей, моток вязальной проволоки материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Турдыкулов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Турдыкулова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турдыкулова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Турдыкулову В.В. он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поданное заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что с подсудимым Турдыкуловым В.В. он примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Турдыкулову В.В. он не имеет.

Подсудимый Турдыкулов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванов В.А. считает возможным уголовное дело в отношении Турдыкулова В.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Турдыкулов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Турдыкулову В.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Турдыкулова В.В. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвоката Мальцева Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Турдыкулову В.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Турдыкулова В.В. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных, а кроме того уголовное дело в отношении Турдыкулова В.В. назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (следственный ) и уголовное преследование в отношении: Турдыкулова Владислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Турдыкулова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /л.д. 123, 134-139/:

- автомобиль <данные изъяты> г/н регион, СТС на автомобиль <данные изъяты> г/н регион, ключи от автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Турдыкулова В.В. по вступлению постановления в законную силу - оставить у последнего по принадлежности;

- аккумуляторную батарею марки 75 Ah (74-60150-01) «Carrier», чугунный казан с алюминиевой крышкой емкостью 12 литров, мешок соли весом 50 килограмм, кусок поролона, ручную металлическую лебедку, моток вязальной проволоки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд <адрес>.

ФИО6 Шабловский

1-133/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванов В.А.
Другие
Мальцев Г.Н.
Турдыкулов Владислав Валентинович
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Шабловский Александр Олегович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ermak--krk.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
23.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.10.2019Судебное заседание
02.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2019Дело оформлено
07.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее