Определение по делу № 2-189/2021 (2-2161/2020;) ~ М-2064/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-189/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-003074-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко ФИО12 к Султакаеву ФИО13, Султакаевой ФИО14, Султакаеву ФИО15, Конюковой ФИО16, Шевчук ФИО17 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о прекращении общей долевой собственности, выделе доли дома и изменении статуса доли дома, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Трофименко Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Султакаеву З.К., Султакаевой Н.С., Султакаеву И.З., Конюковой Н.И., Шевчук С.М., в котором просит прекратить режим общей долевой собственности между нею и совладельцами <адрес> в <адрес> Республики Крым и выделить ей в собственность на принадлежащие 3/50 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым (кадастровый №) изолированную долю жилого дома, признав выделенную долю квартирой № в <адрес> с кадастровым номером №, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 02 октября 2019 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 09 апреля 2021 года и на                   12 апреля 2021 года, на которые истец Трофименко Ж.В. и ее представитель –            Борисенко И.В., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавали.

Ответчики – Султакаев З.К., Султакаева Н.С., Конюкова М.В. и представитель ответчика Конюковой Н.И. – Конюкова М.В., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09 апреля 2021 года и на 12 апреля 2021 года, в судебные заседания также не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени месте судебных заседаний, назначенных на                       09 апреля 2021 года и на 12 апреля 2021 года, извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофименко ФИО18 к Султакаеву ФИО19, Султакаевой ФИО20, Султакаеву ФИО21, Конюковой ФИО22, Шевчук ФИО23 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о прекращении общей долевой собственности, выделе доли дома и изменении статуса доли дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                      Судья:        подпись                                                                     Чибижекова Н.В.