Приговор по делу № 1-72/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 12 мая 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Цвилина Г.И.,

законного представителя Ц.М.И.,

его защитника – адвоката Кимаевой И.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвилина Германа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Цвилин Г.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов по 18.40 часов Цвилин Г.И., находясь на участке местности, расположенном на южном берегу канала «Дарданелла», проходящем в 1,9 км северо-восточнее от домовладения <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,37 грамм, что является значительным размером.

В этот же день в период времени с 19.00 часов по 19.40 часов сотрудники полиции изъяли у Цвилина Г.И. указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Цвилин Г.И. полностью признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Цвилина Г.И., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов он на канале «<адрес>», расположенном примерно в 1<адрес> <адрес>, с кустов дикорастущей конопли он стал срывать листья и верхушечные части, складывая их в полиэтиленовый пакет. Листья конопли он собирал примерно в течении 10 минут, то есть в период времени с 18:30 до 18:40 часов. В это время к нему подошел сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным полиции Бадмаевым В.В. Сотрудник полиции попросил его представиться и спросил, что он тут делает и кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения, имеющееся у него в руках. Он сразу же представился и признался, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 82-84, 125-127).

Оглашенные показания подсудимый Цвилин Г.И. поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимый Цвилин Г.И. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, находясь на канала «<адрес>» в районе <адрес> осуществил сбор листьев конопли для личного употребления путем курения, где задержан сотрудником полиции, вину признаёт в содеянном раскаивается (л.д. 12-13).

Из оглашенных показаний законного представителя Цвилина Г.И. - Ц.М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приглашена в <данные изъяты> в качестве законного представителя её брата Цвилина Г.И., по уголовному делу возбужденному в отношении него по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как согласно заключению стационарной психиатрической экспертизы, проведенной Цвилину Г.И., он имеет психические недостатки, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать его права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Б.В.В.., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих незаконный сбор дикорастущей конопли в рамках ОПМ «Мак-2020». Прибыв на южный берег канала «<адрес>», расположенный примерно в <адрес> от домовладения <адрес> <адрес> <адрес>, в зарослях произрастающих кустов примерно в 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ замечен неизвестный гражданин, который с произрастающих кустов дикорастущей конопли собирал листья и верхушечные части конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет белого цвета. После задержания неизвестный представился жителем <адрес> Цвилиным Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал с кустов конопли для собственного употребления путем курения. Цвилин Г.И. дал письменные признательные показания и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18:40 часов он и его жена И.Т.Н. приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на берегу канала «Дарданелла», примерно в 1,9 км северо-восточнее от с. Бирючья Коса <адрес>. На указанном месте находился сотрудник полиции Бадмаев В.В. и задержанный, которым оказался житель <адрес> Цвилин Г.И., в руках у которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Со слов Бадмаева В.В., им был задержан Цвилин Г.И., который с произрастающих кустов конопли осуществлял сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет. Цвилин Г.И. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов на указанном месте для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В их присутствии УУП Бадмаевым В.В. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Цвилина Г.И. изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля И.Т.Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.В. (л.д. 51-52).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям законного представителя, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями Цвилина Г.И., оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении Цвилина Г.И. нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на южном берегу канала «Дарданелла», в 1.9 километрах от домовладения <адрес> с. Бирючья Коса <адрес>. Цвилин Г.И. пояснил, что на указанном месте при сборе листьев дикорастущей конопли задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 42,37 г., изъятое у Цвилина Г.И., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.21-23).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано на осмотр полиэтиленового пакета белого цвета с веществом марихуана массой 42,37 г- 42,30 г. (л.д.31-34).

Доказательства, подтверждающие виновность Цвилина Г.И., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Цвилину Г.И. обвинения.

Оглашенные показания подсудимого, законного представителя, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно заключению комиссии экспертов №40 от 25.02.2021 г. по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы Цвилин Г.И. страдает «Легкой умственной отсталостью». Имеющаяся у Цвилина Г.И. степень интеллектуального снижения в сочетании со слабостью волевого контроля своих действий, а также недостаточностью критических и прогностических возможностей не позволяли ему в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими согласно ч.1 ст.22 УК РФ. В период времени относящееся к инкриминируемому ему деянию, не отмечалось у него и временного психического расстройства, что исключает целенаправленным, последовательным характером его действий, изменявшихся соразмерно условиям окружающей обстановки и полным воспроизведением в памяти всех моментов интересующего следствие периода. Имеющиеся у испытуемого психические недостатки не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, но ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовной судопроизводстве. По своему психическому состоянию, он, в случае назначения наказания, нуждается в применении к нему принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на основании п. «в» ч.1ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ (л.д.68-73).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Цвилина Г.И., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Цвилина Г.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Цвилина Г.И. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Цвилина Г.И. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя Цвилину Г.И. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Цвилину Г.И. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, связанное с особенностями его психики, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих Цвилину Г.И. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Цвилиным Г.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Цвилина Г.И. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Цвилина Г.И. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд считает необходимым назначить Цвилину Г.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 42,37 гр. следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, а также учитывая имущественное положение осужденного, суд считает возможным освободить Цвилина В.В. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цвилина Германа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Цвилину Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Цвилина Г.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Цвилину Г.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

До вступления приговора в законную силу оставить Цвилину Г.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 42,37 гр. - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева

1-72/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Даудова Ромия Рафаилолвна
Ответчики
Цвилин Герман Иванович
Другие
Кимаева Инесса Магомедовна
Суд
Лиманский районный суд Астраханской области
Судья
Алиева Ксения Владимировна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
limansky--ast.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2021Передача материалов дела судье
30.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
12.05.2021Провозглашение приговора
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее