Уголовное дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
п. Лиман 12 мая 2021 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Алиевой К.В.,
при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,
подсудимого Цвилина Г.И.,
законного представителя Ц.М.И.,
его защитника – адвоката Кимаевой И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цвилина Германа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Цвилин Г.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов по 18.40 часов Цвилин Г.И., находясь на участке местности, расположенном на южном берегу канала «Дарданелла», проходящем в 1,9 км северо-восточнее от домовладения № <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,37 грамм, что является значительным размером.
В этот же день в период времени с 19.00 часов по 19.40 часов сотрудники полиции изъяли у Цвилина Г.И. указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Цвилин Г.И. полностью признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Цвилина Г.И., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов он на канале «<адрес>», расположенном примерно в 1<адрес> <адрес>, с кустов дикорастущей конопли он стал срывать листья и верхушечные части, складывая их в полиэтиленовый пакет. Листья конопли он собирал примерно в течении 10 минут, то есть в период времени с 18:30 до 18:40 часов. В это время к нему подошел сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным полиции Бадмаевым В.В. Сотрудник полиции попросил его представиться и спросил, что он тут делает и кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения, имеющееся у него в руках. Он сразу же представился и признался, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 82-84, 125-127).
Оглашенные показания подсудимый Цвилин Г.И. поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.
Помимо оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимый Цвилин Г.И. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, находясь на канала «<адрес>» в районе <адрес> осуществил сбор листьев конопли для личного употребления путем курения, где задержан сотрудником полиции, вину признаёт в содеянном раскаивается (л.д. 12-13).
Из оглашенных показаний законного представителя Цвилина Г.И. - Ц.М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приглашена в <данные изъяты> в качестве законного представителя её брата Цвилина Г.И., по уголовному делу возбужденному в отношении него по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как согласно заключению стационарной психиатрической экспертизы, проведенной Цвилину Г.И., он имеет психические недостатки, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать его права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 121-122).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> Б.В.В.., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих незаконный сбор дикорастущей конопли в рамках ОПМ «Мак-2020». Прибыв на южный берег канала «<адрес>», расположенный примерно в <адрес> от домовладения № <адрес> <адрес> <адрес>, в зарослях произрастающих кустов примерно в 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ замечен неизвестный гражданин, который с произрастающих кустов дикорастущей конопли собирал листья и верхушечные части конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет белого цвета. После задержания неизвестный представился жителем <адрес> Цвилиным Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал с кустов конопли для собственного употребления путем курения. Цвилин Г.И. дал письменные признательные показания и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.54-56).
Из оглашенных показаний свидетеля А.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18:40 часов он и его жена И.Т.Н. приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на берегу канала «Дарданелла», примерно в 1,9 км северо-восточнее от с. Бирючья Коса <адрес>. На указанном месте находился сотрудник полиции Бадмаев В.В. и задержанный, которым оказался житель <адрес> Цвилин Г.И., в руках у которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Со слов Бадмаева В.В., им был задержан Цвилин Г.И., который с произрастающих кустов конопли осуществлял сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет. Цвилин Г.И. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов на указанном месте для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В их присутствии УУП Бадмаевым В.В. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Цвилина Г.И. изъят полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли (л.д.39-40).
Из показаний свидетеля И.Т.Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.В. (л.д. 51-52).
Суд полностью доверяет оглашенным показаниям законного представителя, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями Цвилина Г.И., оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными.
Событие преступления и виновность в его совершении Цвилина Г.И. нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на южном берегу канала «Дарданелла», в 1.9 километрах от домовладения № <адрес> с. Бирючья Коса <адрес>. Цвилин Г.И. пояснил, что на указанном месте при сборе листьев дикорастущей конопли задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-10).
По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 42,37 г., изъятое у Цвилина Г.И., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.21-23).
В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано на осмотр полиэтиленового пакета белого цвета с веществом марихуана массой 42,37 г- 42,30 г. (л.д.31-34).
Доказательства, подтверждающие виновность Цвилина Г.И., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Цвилину Г.И. обвинения.
Оглашенные показания подсудимого, законного представителя, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Согласно заключению комиссии экспертов №40 от 25.02.2021 г. по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы Цвилин Г.И. страдает «Легкой умственной отсталостью». Имеющаяся у Цвилина Г.И. степень интеллектуального снижения в сочетании со слабостью волевого контроля своих действий, а также недостаточностью критических и прогностических возможностей не позволяли ему в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими согласно ч.1 ст.22 УК РФ. В период времени относящееся к инкриминируемому ему деянию, не отмечалось у него и временного психического расстройства, что исключает целенаправленным, последовательным характером его действий, изменявшихся соразмерно условиям окружающей обстановки и полным воспроизведением в памяти всех моментов интересующего следствие периода. Имеющиеся у испытуемого психические недостатки не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, но ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовной судопроизводстве. По своему психическому состоянию, он, в случае назначения наказания, нуждается в применении к нему принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на основании п. «в» ч.1ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ (л.д.68-73).
Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Цвилина Г.И., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Цвилина Г.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Цвилина Г.И. в совершении преступления.
Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Цвилина Г.И. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая меру и определяя Цвилину Г.И. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающими Цвилину Г.И. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, связанное с особенностями его психики, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих Цвилину Г.И. наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного Цвилиным Г.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Цвилина Г.И. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Цвилина Г.И. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд считает необходимым назначить Цвилину Г.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 42,37 гр. следует уничтожить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, а также учитывая имущественное положение осужденного, суд считает возможным освободить Цвилина В.В. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Цвилина Германа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Цвилину Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Цвилина Г.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Цвилину Г.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
До вступления приговора в законную силу оставить Цвилину Г.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 42,37 гр. - уничтожить.
Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья К.В. Алиева