Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-621/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-576

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката К.Т.Ю. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хомяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к Сугибину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Сугибину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

Между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сугибиным В.С. был заключен кредитный договор № №.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита Сугибина В.С. ответчик дает согласие о том, что Заявление-анкета, Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и График платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно п.2 Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк», Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок указанный в Заявлении –Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-Анкете. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Заемщику, указана в Заявлении-Анкете, перечень и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договору третьих лиц указаны в Графике платежей.

Согласно Заявлению-Анкете, сумма полученного ответчиком кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 26 числа каждого месяца.

Согласно п.3.2.1.Условий кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика в рублях РФ, открытый у Кредитора.

Банк во исполнение своих обязательств по договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика.

Однако в период действия Кредитного договора Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к кредитному договору № №.

Сугибин В.С. не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

В адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Кредитор потребовал расторгнуть договор посредством заключения соглашения о его расторжении.

Однако Сугибин В.С. оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка <данные изъяты> рубля.

Полагает, что размер начисленной по кредитному договору штрафной неустойки может быть уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Сугибина В.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Сугибин В.С. в судебное заседание не явился.

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сугибину В.С. назначен в качестве представителя адвокат адвокатского кабинета К.Т.Ю.

Представитель ответчика Сугибин В.С. – адвокат К.Т.Ю. суду пояснила, что считает, что штрафная неустойка подлежит уменьшению.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» является действующей кредитной организацией, что подтверждается Уставом общества, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно Положению о Филиале Открытого Акционерного Общества «ТраснКредитБанк» в г. Благовещенске, Филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Настоящим Положением.

Пунктом 2 Общих условий потребительского кредитования, установлено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок указанный в Заявлении –Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-Анкете. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Заемщику, указана в Заявлении-Анкете, перечень и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договору третьих лиц указаны в Графике платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сугибиным В.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, с датой ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица.

Согласно п.3.2.1.Условий кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика в рублях РФ, открытый у Кредитора.

ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Сугибина В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № №

Согласно п.4.2. Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», проценты начисляются Кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что соответствующее требование о досрочном истребовании задолженности ответчику банком направлялось.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в погашение задолженности по договору и проценты не вносились.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Сугибиным В.С. взятых на себя обязательств, что является недопустимым в силу закона.

Требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, по процентам подлежат удовлетворению полностью.

На основании представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Сугибиным В.С. были произведены гашения: основного долга – <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Сугибина В.С. подлежит взысканию по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе:

- по основному долгу – <данные изъяты> рубля,

- по процентам <данные изъяты> рубля.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности осуществлен истцом верно.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора, согласно ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика за исходящим № №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правил, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 «Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк», в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п.8.2 настоящих общих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п.8.2 настоящих общих условий кредитования. При этом с момента начисления неустойки происходит приостановление начисления штрафов, предусмотренных п.9.1 настоящих общих условий кредитования. При расчете неустойки неполный день считается как полный.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. произведен на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истцом снижен размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга и процентов производилось в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ гашение долга не производилось.

С учетом характера и степени нарушенного права истца, принанимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рублей, всего задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сугибиным В.С..

Взыскать с Сугибина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского городского суда О.В.Грачева

Решение вступило в законную силу 06.11.2013г.