Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2020 (4/1-1396/2019;) от 14.11.2019

Материал № 4/1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна          10 января 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ЛИУ – № УФСИН России по Республике Мордовия Алехина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Байбиков Р.Ф. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2010 г., с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2019 г. осужденному Байбикову Р.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 09 октября 2009 г.      Конец срока: 08 июля 2023 г.

Осужденный Байбиков Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Байбиков Р.Ф. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Рузаевка Республики Мордовия, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Поощрений не имел. 20 декабря 2010 г. был переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был распределен в обычные условия отбывания наказания. 20 апреля 2016 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. За период содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 16 поощрений. Обучался в ФКП ОУ №№ по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». 03 декабря 2019 г. прибыл в ФКУ ЛИУ – № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии трудоустроен, к труду относиться удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ – № УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится бережно. Внешне опрятен. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В отношениях с сотрудниками администрации исправительного учреждения уважителен. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных разговоров и свиданий. По приговору суда имеет иск в размере 1 007 161 рубля в доход государства. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступили 4 исполнительных листа на общую сумму 1 054 209 руб. 37 коп., удержания производились из заработной платы, в добровольном порядке погашено 2000 рублей, остаток долга на 18 октября 2019 г. составляет 1 037 853 руб. 13 коп.

Администрация ФКУ ЛИУ - № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Байбикова Р.Ф., так как осужденный характеризуется посредственно.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Байбиков Р.Ф. за весь период отбывания неоднократно допускал нарушения режима отбывания, за что 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – 5 раз спал в дневное время, осуществлял межкамерную связь, занавесил спальное место, не поздоровался с представителем администрации, нарушил форму одежды, дважды покинул локальный участок, суд приходит к выводу, что осужденный Байбиков Р.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, повышает свой профессиональный уровень, имеет семью, после отбытия наказания ему гарантировано трудоустройство, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Байбикова Р.Ф. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н.Круглов