Решение по делу № 2-392/2014 ~ М-328/2014 от 24.03.2014

Дело №2-392/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 г.                                                                               г.Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                                   Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Отдела лесных отношений по Куйбышевскому лесничеству к Кулешову В.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Департамент лесного хозяйства указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сотрудниками отдела лесных отношений по Куйбышевскому лесничеству были обнаружены 59 деревьев породы береза поврежденные до степени прекращения роста. По данному факту в МО МВД России «Куйбышевский» было подано заявление на проведение расследования.

В ходе проверки было установлено, что гражданин Кулешов В.В. является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением лошадей, которых в собственности имеет около 300 голов.

Кулешов В.В., не имея никаких разрешительных документов на аренду лесного участка в районе <адрес>, самовольно занял земельный участок, относящийся к гослесфонду, который им был огорожен жердями и использовался как загон для лошадей. Находясь в загоне, лошади повредили деревья породы береза, а именно, объели кору на 59 деревьях. Кулешов В.В. все это видел, относился к данному процессу безразлично и не принял никаких мер по охране лесных насаждений. В результате своих действий Кулешов В.В. нанес ущерб государственному лесному фонду на сумму 125000 рублей.

Поэтому Департамент лесного хозяйства просит взыскать с Кулешова В.В. ущерб в размере 125000 рублей в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ивкин Н.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кулешова В.В. – Шумляковский С.С. иск не признал, пояснив, что действительно Кулешов В.В. держит лошадей, которые пасутся на арендованном земельном участке около <адрес>. Поскольку летом жарко, насекомые лошади сами заходят в тень лесов. Лошади и ранее объедали деревья, но никаких претензий со стороны лесхоза не было. Считает, что комиссия неправильно установила степень повреждения стволов деревьев, т.к. березы имеют высоту 12-15 метров, а лошадь может поднять голову максимум до 2 метров. Просит снизить размер ущерба с учетом материального положения ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст.101 Лесного кодекса РФ споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования состояния деревьев на лесном участке в <адрес> выявлено, что деревья породы березы в количестве 59 штук повреждены до степени прекращения роста домашними животными (лошадьми) на высоте до 2-х местов (объедена кора по всей окружности ствола), что подтверждается актом проверки лесопатологического состояния лесного участка и фотографиями к нему (л.д.9, 10-15).

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что рядом с колком леса, расположенным <адрес> в летнее время паслись на пастбище в районе <адрес> около 300 голов лошадей, которые находились в собственности индивидуального предпринимателя Кулешова В.В. Данный березовый колок был огорожен жердями и использовался как загон для лошадей. Находясь в загоне, лошади в указанном колке леса повредили деревья породы береза, а именно объели кору на 59 деревьях. Кулешов В.В. пояснял, что земля, на которой расположен лесной колок находится у него в аренде на 49 лет и когда о принимал решение на строительство загона, посчитал, что данный лесной колок также находится у него в аренде (л.д.16, 19, 20, 23). Данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика.

Согласно представленному истцом расчету ущерб, причиненный лесному фонду, составил 125000 рублей (л.д.8). Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что эти доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Доводы представителя ответчика Шумляковского С.С. о том, что размер ущерба следует снизить, так как лошади объели деревья только на 2 метра, суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18.10.2012 N 21 к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

Как следует из представленных представителем истца фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, на березах отсутствует кора до 2 метров и листва, т.е. деревья повреждены до прекращения роста. Кроме того, доказательства материального положения ответчика, иной расчет причиненного ущерба, а также доказательства о наличии у Кулешова В.В. каких-либо прав на лесной участок, расположенный в <адрес> суду не представлены.

Таким образом, поскольку использование ответчиком Кулешовым В.В. спорного участка государственного лесного фонда самовольно, без соответствующего оформления прав на него, является основанием для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный лесам таким использованием, поэтому иск Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в интересах Российской Федерации следует удовлетворить, взыскав с Кулешова В.В. ущерб в размере 125000 рублей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 3700 рублей подлежит взысканию с Кулешова В.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Отдела лесных отношений по Куйбышевскому лесничеству удовлетворить.

    Взыскать с Кулешова В.В. в доход федерального бюджета (получатель Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Департамент лесного хозяйства Новосибирской области), расчетный счет № (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, пени и штрафы за несвоевременную оплату по договорам аренды и договорам купли-продажи, за нарушение условий этих договоров) ущерб в размере 125000 рублей.

     Взыскать с Кулешова В.В. госпошлину в доход государства в размере 3700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

п.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко

           Секретарь                    Н.А. Бурундукова