Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2016 ~ М-1467/2016 от 19.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

С участием истца Дубровской Е.Е.

Представителя истца Дубровской Е.Е. по доверенности Жуковой М.Ю.

Представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК по доверенности Кожевниковой Л.А.

представителя третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда по г.Ставрополю Мотрошенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубровской Е.Е. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Шпаковскому району о включении периодов работы в страховой стаж и произведении перерасчета пенсии, взыскании морального вреда,

Установил:

Дубровская Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Шпаковскому району о включении периодов работы в страховой стаж и произведении перерасчета пенсии, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является получателем пенсии по старости с 06 августа 2003 ода.

При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии 06.08.2003 г. она была уведомлена о том, что обязана предоставить в Пенсионный фонд недостающие для назначения пенсии документы - трудовую книжку, справку о зарплате, о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации брака (лист пенсионного дела №3, «таблица недостающих документов для назначении пенсии»). Указанные документы должны были быть представлены ею до 06.11.2003 г. Согласно отметки она представила недостающие документы 04.11.2003 г.

Она является матерью троих детей, представила в пенсионный фонд свидетельства о рождении троих детей: Цибко М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дубровского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Неждановой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При расчете пенсии, в ее страховой стаж не был включен период ухода за дочерью Раисой до полутора лет, поскольку в период ее рождения и ухода за ней она состояла в трудовых отношениях (работала на комбинате ясли- сад №30 с 01.06.1983 по 25.12.1996 г.). Указанный период времени был уже включен в ее страховой стаж.

Также не были включены в ее страховой стаж периоды ухода за детьми Марианной и Евгением. При этом никаких оснований для не включения указанных периодов в ее страховой стаж у пенсионного фонда не было.

О том, что данные периоды не были включены в ее страховой стаж она узнала только в ноябре 2013 г. из письма ответчика от 20.11.2013 г. за №05- 00/68. Согласно письма следовало, что данные периоды не включены были в связи с тем, что ею не были представлены свидетельства о рождении данных детей. Как следует из указанного письма ею представлялись вместе с заявлением о назначении пенсии трудовая книжка, документы о заключении и расторжении брака, свидетельство о рождении дочери Раисы - нетрудоспособного иждивенца. Однако материалы пенсионного дела (лист дела №3 оборотная сторона) свидетельствуют о том, что ею предоставлялась одна трудовая книжка, один документ на иждивенца и еще три других документа. Какие именно это были документы в заявлении не расшифровывается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату назначения ей пенсии), в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности. Полагает, что пенсионный фонд незаконно не засчитал ей в страховой стаж период ухода за детьми Марианной и Евгенией.

Перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периода ухода за указанными детьми был произведен ей пенсионным фондом только с 01.01.2014 г.

Считает, что пенсионный фонд должен был произвести ей перерасчет пенсии с учетом зачета в страховой стаж периода ухода за указанными детьми с 06.08.2003 г. (с даты назначения пенсии).

Кроме того, при назначении пенсии не был учтен ее предпринимательский стаж за период с 06.03.1997 г. по 31.12.2001 г. Указанные периоды работы были учтены и произведен перерасчет только с 01.06.2005 г. Об этом она узнала также только из письма ответчика от 20.11.2013 г. за №05-00/68.

Между тем, с соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату назначения ей пенсии) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 13 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем, сведения об уплате обязательных платежей должны были иметься в распоряжении Пенсионного фонда, однако Пенсионный фонд, располагая указанными сведениями, необоснованно не засчитал указанные периоды работы в страховой стаж с момента назначения пенсии.

Она неоднократно обращалась в пенсионный фонд с заявлением предоставить ей расчет, однако ее заявление было проигнорировано пенсионным фондом, ее права не были восстановлены.

Согласно ст. 16 Федерального закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. От 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Незаконными действиями пенсионного фонда ей причинен моральный вред, выраженном в нравственных страданиях, компенсацию которого она оценивает в сумме 75 000 рублей. Игнорирование ее законных прав пенсионным фондом причинило ей нравственные страдания, развилась бессонница, ухудшилось состояние здоровья, ее одолевает чувство несправедливости и досады. Она как пожилой человек вынуждена была бороться с произволом сотрудников пенсионного фонда. Более полутора лет не может добиться реальных действий по восстановлению нарушенных прав.

В связи с чем просит, включить в страховой стаж с 06.08.2003 г.( с момента обращения) периоды ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дубровским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в страховой стаж с 06.08.2003 года( с момента обращения) период предпринимательской деятельности с 06.03. 1997 года по 31.12.2003 год.

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК произвести перерасчет пенсии с 06.08.2003 года по 01.06.2005 год с учетом периода ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дубровским Евгением Алексеевичем 13.09.1979 года рождения и период предпринимательской деятельности с 06.03.1997 года по 31.12.2003 год.

Взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК компенсацию морального вреда в ее пользу в размере .... рублей.

Истец Дубровская Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Дубровской Е.Е. по доверенности Жукова М.Ю. в судебном заседании так же поддержала заявленные исковые требования ее доверителем и просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что 06 августа 2003 года Дубровская Е.Е. обратилась в ПФ РФ по поводу назначения ей пенсии по старости. На приеме, ею было написано заявление о назначении пенсии, в пенсионном деле это л.д. 3. Так же, на обратной стороне заявления, под диктовку специалиста Дубровская Е.Е. написала, что она ознакомлена и что пенсия ей будет назначена с 06.08.2003 г. и поставила дату и подпись. Так же, на приеме она получила расписку- уведомление датированную 06.08.2003 г. с перечнем документов необходимых для назначения пенсии. В 2013 г. Дубровская Е.Е. после неоднократных обращений в ПФ ознакомившись с пенсионным делом обнаружила что в деле имеются записи, о происхождении которых ей ничего известно не было. Записи сделаны не ее рукой. На обратной стороне заявления в пенсионном деле, это л.д. 3., запись о том, что периоды в трудовой книжке с 14.01.1975 года по 11.11.1975 год и с 02.01.1978 года по 13.02.1983 год не будут учитываться в стаж. Так же отмечены документы количество которых, по мнению Дубровская Е.Е. не соответствуют действительности. На обратной стороне не стоит дата, не стоит подпись Дубровская Е.Е., а так же даты когда приняты документы. Так указано в наличии в деле 5 документов. А именно указаны – трудовая книжка, свидетельство о рождении Р.В. как нетрудоспособного члена семьи и прочих документов, указанно 3. Что за документы были выданы, не расписано. Когда повторно выдавались документы, Дубровская Е.Е. получала на руки, расписку-уведомление с ее личной подписью, с датой сдачи документов, с подписью специалиста ПФ РФ. Копии этих расписок имеются в деле. На первую сдачу документов никаких расписок и уведомлений нет. Более того, у ПФ РФ числится, что документов сдано 5, а в наличии у них 6 документов. Дубровская Е.Е. утверждает что, получив на руки расписку - уведомление она начала сбор документов. В расписке указано – свидетельство о браке – у нее их 3, свидетельство о разводе – у нее из 3, свидетельство о рождении детей – у нее трое детей. В деле имеется свидетельство о заключении и о расторжении брака с Дубровским и с Неждановым. Как пояснили в ПФ РФ, эти документы необходимы были для подтверждения изменения фамилии в трудовой книжке. Но в трудовой книжке так же имеется запись на фамилию Цибко. И Пенсионный фонд РФ не мог принять трудовую книжку с фамилией Цибко без подтверждения этой фамилии. А значит, и эти документы били предоставлены. В своем письме, после повторной подачи документов Дубровской Е.Е. ПФ РФ так и пишет, что фамилия Дубровская подтверждена и это имеется в дело. Кроме того, в перечнях документов в ПФ РФ на л.д. 107, 123 имеются расписки, кроме первой.

ПФ РФ утверждает, что Дубровская Е.Е. не была подана справка о доходах за 1997-2001 гг.. Хотя это нелогично, заказать справку, получить и не предоставить. Но даже если, Дубровская Е.Е. является частным предпринимателем и она зарегистрирована в ПФ РФ застрахованным лицом с ноября 1997 г., то все сведения о ней есть ПФ. Но тем не менее эти 4-5 лет стажа изначально учтены не были. Хотя у Дубровской есть свидетельство о предпринимательской деятельности. И сейчас у нее есть справка из налоговой инспекции, что она действительно была предпринимателем и у нее есть свидетельство, копия этого свидетельства есть в пенсионном деле. Сведения об этом в ПФ должны были быть, так как она уплачивала страховые взносы. В пенсионном деле на л.д. 16 имеется запрос застрахованного лица от 26.08.2003 г. где написано, что сведений нет. Тогда где они были на 2003 год и почему они появились в ПФ РФ в 2005 году. И только в 2005 году они были включены ей в страховой стаж, хотя должны были быть включены с 2003 года. Кроме того, при изучении дела Дубровской Е.Е. было обнаружено, что в деле имеются две страницы под номером 77, на страницах 71 и 72 абсолютно одинаковые документы, имеются исправления номеров страниц. Кроме того, имеется такой документ, как акт специалиста ПФ РФ, что Дубровская Е.Е. в августе 2003 года для чего то разыскивали по старому месту жительства, хотя в деле ПФ РФ имеется собственноручно написанное заявление о том, что ею была продана в 2001 году квартира по старому адресу и приобретен дом по новому адресу, но так как документов на дом еще не было, прописка была невозможна. И Дубровская прописалась в 2003 году по новому адресу. И все это говорит лишь о том, что все необходимые документы были, но просто они были утеряны ПФ РФ. Кроме того, на л.д. 104, 105, 118 и 119 имеются сведения о том, что очень скачет стаж – 19 лет 11 месяцев 21 день, 23 года 1 месяц 29 дней и 26 лет 4 месяца 8 дней. Дубровская Е.Е. писала в ПФ РФ и они ей ответили, что якобы есть приложение на 6 листах. Но это приложение она так и не видела. В письме 31.07.2014 г. ПФ РФ сообщает, что добавлен страховой период по уходу за детьми, но перерасчет сделан 01.01.2014 г. Хотя в ПФ РФ Дубровской Е.Е. сказали, что перерасчет будет сделан с 2003 г. А в отзыве на исковое заявлении, ПФ РФ ссылаясь на ФЗ № 400 сообщает о том, что перерасчет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства. Свидетельство Дубровская Е.Е. принесла 28.04.2014 г. и 19.06.2014 г. тогда каким образом был осуществлен перерасчет.

В связи с чем, просит включить в страховой стаж Дубровской Е.Е. с 06.08.2003 г.( с момента обращения) периоды ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дубровским Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в страховой стаж с 06.08.2003 года( с момента обращения) период предпринимательской деятельности с 06.03. 1997 года по 31.12.2003 год.

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК произвести перерасчет пенсии Дубровской Е.Е. с 06.08.2003 года по 01.06.2005 год с учетом периода ухода за детьми Цибко М.Ю. 26.06.1967 года рождения и Дубровским Е.А. 13.09.1979 года рождения и период предпринимательской деятельности с 06.03.1997 года по 31.12.2003 год.

Взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК компенсацию морального вреда в пользу Дубровской Е.Е. в размере .... рублей.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК по доверенности Кожевникова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Дубровской Е.Е. не признала и пояснила суду, что порядок пенсионного обеспечения граждан, имеющих трудовой стаж урегулирован Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 400-ФЗ). Согласно действующего законодательства страховая часть трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) устанавливается в дифференцированном размере, индивидуальном для каждого застрахованного лица и зависит от стажа и заработка, приобретенных до 1 января 2002 года, суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав, а также общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии после 1 января 2002 года. Страховая часть трудовой пенсии включает в себя фиксированный базовый размер, суммы которого дифференцируется в зависимости от вида трудовой пенсии, категории получателя трудовой пенсии, наличия у получателя иждивенцев, а также их количества.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ определены условия назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Указанная пенсия назначается женщинам по достижении возраста 55 лет при наличии у них не менее 5 лет страхового стажа.

В страховой стаж согласно статье 12 Закона №400-ФЗ включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 12 Закона № 400-ФЗ периоды, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности). К иным периодам в том числе отнесены периоды ухода одного
из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Период ухода за ребенком подтверждается документом удостоверяющим рождение ребенка и достижение им возраста полутра или трех лет. В качестве указанных документов могут быть представлены: свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов и другие документы.

С 6 августа 2003 года истцу была установлена трудовая пенсия по старости. В целях реализации права на пенсионное обеспечение истцом в Управление ПФР были представлены следующие документы: трудовая книжка, документы о заключении и расторжении брака, свидетельство о рождении дочери Неждановой Раисы Викторовны.(дата рождения 04.05.1987г) - нетрудоспособного иждивенца. Согласно перечня представленных с заявлением о назначении пенсии документов свидетельства о рождении детей Дубровского Евгения Алексеевича и Цибко Марианны Юрьевны исцом не предоставлялись.

Согласно ст 23 Закона № 400 ФЗ Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии

28.04.2014г Дубровская Елизавета Евгеньевна обратилась в Управление с Заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив свидетельство о рождении на имя Дубровского Е.А., согласно данного обращения был произведен перерасчет. Спустя некоторое время, а именно 19.06.2014г. истец обратилась в Управление с Заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив свидетельство о рождении на имя Цибко М.Ю., согласно данного обращения был произведен перерасчет.

В мае 2005 года Дубровская Е.Е. обратились в Управление с заявлением о переасчете пенсии в связи с уточнением величины расчетного пенсионного капитала (с учетом стажа предпринимательской деятельности с 06.03.1997 года по 31.12.2001 год и заработка за 2000-2001 года) С июня 2005 года размер пенсии Дубровской Е.Е. был пересчитан и составил 1284 руб. 79 коп. Трудовой стаж для оценки пенсионных прав составил 19 лет 11 месяцев и 21 день.

В связи с чем, Управление ПФР считает основание для перерасчета с даты назначения пенсии нет.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, которые по общему правилу могут быть следствием нарушения личных не имущественных прав (права на пользование своим именем,
право авторства и др.) либо следствием посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.).

Иные случаи возмещения морального вреда установлены законом. При этом Верховный суд РФ разъяснил, что суду необходимо по каждому делу выяснить, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному правоотношению.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, вопрос о возмещении морального вреда, при нарушении имущественных прав может ставиться и разрешаться, если такая возможность предусмотрена законодателем в отношении права на определенное материальное благо.

Пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.

Кроме того, как разъяснил Верховный суд РФ, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Тем более не имеется оснований для возмещения морального вреда за правомерные действия органов ПФР.

В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Дубровской Е.Е..

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК по доверенности Суходолина И.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Дубровской Е.Е., при этом суду пояснила, что когда идет прием документов в Пенсионном фонде РФ, гражданам показывают перечень документов. Заполняется заявление, перечень принятых документов, перечень недостающих документов и граждане знакомятся с заявлением и ставит дату подачи заявления и подпись. То есть, человек ознакомился с заявлением, и дает согласие своей подписью на указный перечень документов принятых и недостающих. Согласно заявления Дубровской Е.Е. в перечне принятых документов указаны: другие документы- 3. И если посмотреть на этот перечень 3 других документа это: свидетельство о заключении брака, справка о браке, свидетельство о расторжении брака. Вот эти 3 документа. Потом указано, документ на нетрудоспособного гражданина – это свидетельство о рождении ребенка. Свидетельство о предпринимательской деятельности, который приобщен, для назначения пенсии он не используется и в перечне не указывается т.е. в деле есть все документы. Следовательно, других документов представлено не было. По поводу того, что Пенсионный фонд куда-то мог деть документы Дубровской Е.Е. : у Дубровской Е.Е. трое детей и у них разные фамилии и к сожалению факт родственных отношений с детьми она подтвердила только в 2014 году. В деле имеются справки о заключении брака, которые выданы в 2014 году и без этих документов они взять свидетельства о рождении детей в 2003 году не могли. Утверждение Дубровской Е.Е., что свидетельства о рождении детей были и они их взяли и выбросили, это голословно. Из пенсионного дела истицы видно, что когда в 2012 году Дубровская Е.Е. подавал заявление об остатке пенсии, то случайно корешок о том, что был поменян счет, приобщен не на ту страницу. И в связи с этим, в 3 страницах произошел сбой в нумерации. По подводу предпринимательской деятельности, при назначении пенсии запрашивались сведения. Есть единая программа и в этой программе у Пенсионного фонда все застрахованные лица работающие либо у наемного работодателя, либо сами. Все сведения, которые поступают, загружаются в базу данных. Поэтому у каждого есть свой индивидуальный счет, на котором эти сведения и отражаются. И когда Дубровская Е.Е. обращалась за назначением песни в 2003 году из этой базы были запрошены сведения, в которых на тот момент полностью отсутствовали данные о работе Дубровской Е.Е. частным предпринимателем. Запрашивали информацию у коллег из г.Ставрополя, где она значилась предпринимателем, на что ими был дан ответ, что вышеназванный предприниматель не уплачивал страховые взносы с 1997 года по 2003 года. По истечению календарного года, с 1 августа следующего года, а раньше это было с 1 июля, всем гражданам, которые обращались за назначением пенсии, производилась корректировка индивидуальных сведений на дату назначения. И, следовательно, все вновь назначенные дела, допустим в 2003 году которые были назначены, с 1 июля 2004 года корректировались. Если на дату назначения допустим сведения были не все загружены, что-то потом данные сведения поступали и они делали перерасчет и доплачивали людям. У Дубровской Е.Е., судя по выписке, которая поступила 1 июля 2004 года сведения отсутствовали. В дальнейшем от Дубровской Е.Е. в 2005 году поступило заявление на перерасчет пенсии. По этому заявлению была запрошена выписка и в выписке уже появились данные за 1997 – 2001 гг. эти сведения о стаже были загружены в базу, и был сделан перерасчет с 1 июня 2005 года, поскольку согласно Закона о пенсиях № 173, действовавшим на тот момент, все перерасчеты по заявлениям граждан осуществляются с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения. То есть, обратилась Дубровская Е.Е. в мае месяце, перерасчет с 1 июня. В дальнейшем истец обращалась за корректировкой и за счет страховых взносов делались перерасчеты по заявлению. Только лишь в апреле 2014 года истцом было предоставлено одно свидетельство о рождении ребенка 1976 года рождения. И с 1 мая был сделан перерасчет. Затем, в июне 2014 года, после того, как Дубровская Е.Е. удалось подтвердить родственную связь с третьим ребенком по фамилии Цибко, это свидетельство было принято, и ей сделали третий перерасчет, добавив третьего ребенка.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Ставрополю Мотрошенко Т.А. в судебном заседании пояснила, что Дубровская Елизавета Евгеньевна 22.02.1947 года рождения, состояла на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее - Управление) в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.1997 года по 01.04.2005 год.

В соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов ПФР; единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года документами территориальных налоговых органов; единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

При этом расчет по определению сумм доходов индивидуальных предпринимателей является исключительно прерогативой налоговых органов и в компетенцию ПФР не входит, так как ответственность за достоверность сведений о доходах возложена на налоговые органы (письмо ПФР от 06.02.1995 № ЧЛ-16-11/610-ИН).

Согласно имеющейся в Управлении информации из инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя о полученных плательщиком в 1997-2001 годах доходах от предпринимательской деятельности (за 1997 год - 2418250,00 руб., за 1998 год - 1251,00 руб., за 1999 год - ..... руб., за 2000 год - .... руб.,) исчислена база для начисления страховых взносов.

Таким образом, сумма страховых взносов, подлежащих уплате в ПФР за 1997-2000 годы, с учетом деноминации рубля с 01.01.1998, составляет ... руб. В том числе: за 1997 год - .... руб., за 1998 год - .... руб., за 1999 год - .... руб., за 2000 год - ... руб. При этом сумма уплаченных страховых взносов за данный период составляет ... руб., в том числе 05.03.1997 в размере ... руб. (с учетом деноминации) и 23.10.2003 в размере .... руб. Недоимка по страховым взносам составила 1015,03 руб.

В связи с чем, подтвержден страховой стаж за 1997-1999 годы, так как уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР произведена в полном объеме; не подтвержден страховой стаж за 2000 год, в связи с уплатой страховых взносов не в полном объеме.

Согласно информации из ИФНС об уплате единого налога на вмененный доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Дубровской Е.Е. загружены индивидуальные сведения за 2001 год.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд находит заявленные исковые требования Дубровской Е.Е. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 39, 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственная защита прав и свобод человека и гражданина, судебная защита прав и свобод каждого.

По смыслу указанных статей Основного закона России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, лишь бы это прямо не запрещалось законом.

Порядок пенсионного обеспечения граждан, имеющих трудовой стаж урегулирован Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 400-ФЗ). Согласно действующего законодательства страховая часть трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) устанавливается в дифференцированном размере, индивидуальном для каждого застрахованного лица и зависит от стажа и заработка, приобретенных до 1 января 2002 года, суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав, а также общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии после 1 января 2002 года. Страховая часть трудовой пенсии включает в себя фиксированный базовый размер, суммы которого дифференцируется в зависимости от вида трудовой пенсии, категории получателя трудовой пенсии, наличия у получателя иждивенцев, а также их количества.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ определены условия назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Указанная пенсия назначается женщинам по достижении возраста 55 лет при наличии у них не менее 5 лет страхового стажа.

В страховой стаж согласно статье 12 Закона №400-ФЗ включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 12 Закона № 400-ФЗ периоды, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности). К иным периодам в том числе отнесены периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Период ухода за ребенком подтверждается документом удостоверяющим рождение ребенка и достижение им возраста полутра или трех лет. В качестве указанных документов могут быть представлены: свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов и другие документы.

Согласно ст 23 Закона № 400 ФЗ Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как видно из материалов пенсионного дела Дубровской Е.Е. с 06 августа 2003 года ей была установлена трудовая пенсия по старости. При обращении истицы в Управление ПФР за назначением ей пенсии ею были представлены следующие документы: трудовая книжка, документы о заключении и расторжении брака, свидетельство о рождении дочери Неждановой Р.В., 04.05.1987г.рождения - нетрудоспособного иждивенца. Согласно перечня представленных с заявлением о назначении пенсии документов свидетельства о рождении детей Дубровского Е.А. и Цибко М.Ю. исцом не предоставлялись. Данны свидетельства Дубровский Е.Е. было предоставлены в Пенсионный фонд по Шпаковскому району только в 2014 г. : 28.04.2014г на Дубровского Е.А., 19.06.2014г. на Цибко М.Ю.. Согласно поданный Дубровской Е.Е. заявлений и представленных документов ей был произведен перерасчет пенсии.

Каких-либо доказательств того, что истцом Дубровской Е.Е. при обращении в 2003 г. за назначением пенсии в ПФ РФ были представлены свидетельства о рождении ее детей Дубровского Е.А. и Цибко М.Ю. суду не представлено. Утверждение истицы о том, что в ее пенсионном деле имеется нарушения в нумерации страниц и количестве документов не является доказательством того, что ею предоставлялись именно свидетельства о рождении детей, и свидетельятва о браке и о расторжении брака.

В связи с этим требования истца Дубровской Е.Е. о включении в страховой стаж с 06.08.2003 г. периодов ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дубровским Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.08.2003 г. и обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району произвести перерасчет пенсии с учетом периода ухода за детьми Цибко М.Ю. 26.06.1967 г.р. и Дубровским Е.А.,13.09.1979 г.р. с 06.08.2003 г. подлежат отклонению.

Так же в судебном заседании установлено, что при назначении пенсии Дубровской Е.Е. в августе 2003 г не был учтен ее предпринимательский стаж за период с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г. в связи с отсутствием в запрошенных Пенсионным фондом сведениях данных об уплате Дубровской Е.Е. страховых взносов в Пенсионный фонд за указанный период работы предпринимателем. Данные сведения поступили в Пенсионный фонд по Шпаковскому району только в мае 2005 года, в связи с чем вышеуказанный период предпринимательской деятельности Дубровской Е.А. бул включен в страховой стаж и произведен перерасчет пенсии с 01.06.2005 г.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173 (в редакции, действовавшей на дату обращения Дубровской Е.Е. за назначением ей пенсии) в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 13 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Со стороны истца Дубровской Е.Е. суду были предоставлены в качестве доказательства справка от 23.10.2003 года №1234 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно которой следует что предпринимателем 036-033-048073 Дубровской Е.Е. за период с 06.03.1997 по 31.12.2000 года, с 01.07.2002 года по 31.12.2002 год произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; а также квитанция № от 21.10. 2003 года на сумму .... рублей, подтверждающие, что Дубровской Е.Е. в ноябре 2003 г. были уплачены в Пенсионный фонд г.Ставрополя страховые взносы и задолженности по ним она не имела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент назначения Дубровской Е.Е. пенсии страховые взносы за период с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 осуществления истицей предпринимательской деятельности в Пенсионный фонд РФ ею были уплачены, то подлежат удовлетворению ее требования о включении в страховой стаж Дубровской Елизаветы Евгеньевны с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. периодов предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г., обязании ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району зачесть в страховой стаж Дубровской Елизаветы Евгеньевны с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. периоды предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г. и обязании ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району произвести перерасчет пенсии Дубровской Елизаветы Евгеньевны за период с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. с учетом периодов предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г..

Так же истец Дубровская Е.Е.. просит взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Поскольку нормами пенсионного законодательства не предусмотрена в данном случае возможность возмещения морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца данной компенсации не имеется.

Заявленные требования о взыскании морального вреда в размере ...... руб. суд считает не обоснованными в связи с тем, что истцом не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающими факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу, в связи с чем суд полагает необходимым отказать Дубровской Е.Е. во взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубровской Е.Е. - удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Дубровской Е.Е. с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. периоды предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г..

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району зачесть в страховой стаж Дубровской Елизаветы Евгеньевны с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. периоды предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г..

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району произвести перерасчет пенсии Дубровской Елизаветы Евгеньевны за период с 06.08.2003 г. по 01.06.2005 г. с учетом периодов предпринимательской деятельности с 06.03.1997 г. по 31.12.2003 г..

В удовлетворении требований Дубровской Е.Е. о включении в страховой стаж с 06.08.2003 г. периодов ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дубровским Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.08.2003 г., обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району произвести перерасчет пенсии с учетом периода ухода за детьми Цибко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дубровским Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.08.2003 г., взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме..

Судья Т.В.Шестакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2016 года.