Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2015 ~ М-784/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2209/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранкина ФИО5 к Гаспарян ФИО6, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гранкин Е.Э. обратился в суд с иском к Гаспарян А.М., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки земельного участка по адресу: <адрес> и расположенных на нем зданий, имеющих адреса: <адрес> и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на Гранкина Е.Э.

В судебное заседание истец Гранкина Е.Э., ответчики Гаспарян А.М., представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Третье лицо – представитель Емельяновского отдела Управления Росреестрапо Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны, заблаговременно и надлежаще извещаемые судом о времени и месте слушания дела путем направления соответствующих извещений по адресам, указанным в иске, в судебные заседания, назначенные на 30 июня и 03 августа 2015 года, не явились; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку стороны дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гранкина ФИО7 к Гаспарян ФИО8, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Емельяновского районного суда от 31 марта 2015 года по вступлению решения в законную силу, отменить.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко