Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2014 от 27.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Толстихиной А.И.

адвоката Феклушина А.В..,.предоставившего удостоверение № 721, ордер № 36 от 28.04.2014 года

подсудимого Ершова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЕРШОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> сады «Дорожник» <адрес> а, зарегистрированного по адресу: <адрес> партизан 106, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершов ФИО10. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1 марта 2014 года около 18 часов подсудимый Ерашов ФИО11., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе <адрес> дачного общества «Заливные луга» <адрес>, в полимерный пакет собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления до 19 часов 50 минут 1 марта 2014 года.

1 марта 2014 года в 19 часов 50 минут на перекрестке улиц Болотная – Сосновая дачного общества «Заливные луга» <адрес> Ершов ФИО12. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуаной масса которой в высушенном состоянии составила 40 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Ершов ФИО13 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Ершов ФИО14 признал полностью.

Адвокат Феклушин А.В.. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов ФИО15., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Ершова ФИО16 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 39,8 г почтовый конверт со смывами с рук Ершова ФИО17. и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым ФИО18. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д.62), имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра не состоит ( л.д 75), ранее не судимый.

Каких – либо данных, что Ершов ФИО19. страдает наркоманией суду не представлено, поэтому оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых он занимается один, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ершова ФИО20 признания вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Ершову ФИО21. с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРШОВА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ершову ФИО23. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения Ершову ФИО24. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 39,8 г почтовый конверт со смывами с рук Ершова ФИО25. и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.