Решение по делу № 2-1682/2016 ~ М-1485/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1682/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                 10 августа 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ***. В порядке обеспечения возврата кредита истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере ***, в том числе: *** – сумма срочного основного долга; *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом; *** – сумма комиссии за обслуживание кредита; *** – сумма пени за просроченный основной долг; *** – сумма пени на просроченные проценты, *** – сумма пени на просроченные комиссии за обслуживание кредита.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, в том числе: *** – сумма срочного основного долга; *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом; *** – сумма комиссии за обслуживание кредита; *** – сумма пени за просроченный основной долг; *** – сумма пени на просроченные проценты, *** – сумма пени на просроченные комиссии за обслуживание кредита, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ***, под 18 % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением–анкетой, кредитным договором, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ордером банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №, согласно которого, в случае нарушения должником ФИО1 условий возврата кредита, на основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по возврату полученного кредита, предусмотренного условиями кредитного договора.

Сумма кредита, в размере ***, указанная в п.п. 1.2 кредитного договора, была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после получения кредита производила оплату по погашению процентов и основного долга по ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, и ответчиками не оспариваются.

Истец и заемщик – ответчик ФИО1 добровольно заключили соглашение путем подписания кредитного договора, которым установлены права и обязанности сторон, в том числе обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов.

Истец и поручитель-ответчик ФИО2 добровольно заключил соглашение путем подписания договора поручительства, которым установлены права и обязанности сторон, в том числе обязательство поручителя по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов, неустойки, солидарно с должником.

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется задолженность: *** – сумма срочного основного долга; *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом; *** – сумма комиссии за обслуживание кредита; *** – сумма пени за просроченный основной долг; *** – сумма пени на просроченные проценты, *** – сумма пени на просроченные комиссии за обслуживание кредита, всего ***.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что он соответствует условиям договора. Ответчика представленный истцом расчет не оспаривают.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора, в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и пояснениями ответчика в судебном заседании. Согласно материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчики исковые требования истца не оспаривают, возражения по иску в суд на момент рассмотрения дела суду не предоставлены.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчикам о взыскании, солидарно, сумм задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме согласно заявленных требований.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ***. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях, в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, *** – сумма срочного основного долга; *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом; *** – сумма комиссии за обслуживание кредита; *** – сумма пени за просроченный основной долг; *** – сумма пени на просроченные проценты, *** – сумма пени на просроченные комиссии за обслуживание кредита, всего ***.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по ***, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                 подпись            О.А. Мень