Решение по делу № 2-5243/2013 ~ М-4584/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-5243-13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     03 июля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Степанову И.В., Троеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что согласно договору займа от ____.2012 г. СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставил Степанову И.В. денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ дней по ____.2012 г., размер процентной ставки за заем составил ___ % на остаток займа в месяц. Согласно договору поручительства к указанному договору займа от ____2012 г. Троев Ю.А. обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств заемщиком Степановым И.В. Обязательства по договору займа и договору поручительства ответчиками были нарушены.

В судебном заседании представитель истца Мухина Е.Е. суду показала, что ответчик Степанов И.В. частично погасил долг, в связи с чем сумму долга просила уменьшить до ___ рубля, взыскать солидарно с ответчиков и госпошлину.

Ответчик Степанов И.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Троев Ю.А., будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Троева Ю.А. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика Степанова И.В., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из договора займа № от ____ 2012 года, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» в лице директора Варфоломеевой Т.С. и Степановым И.В., следует, что истец предоставил денежные средства Степанову И.В. в сумме ___ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2012 года, сроком до ____2014 г., размер процентной ставки за пользование займом составил ___ %. На остаток займа в месяц.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

Также установлено, что по договору поручительства от ____ 2012 года поручителем выступил Троев Ю.А. в обеспечение обязательств Степанова И.В. по договору от ____2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства от ____.2012 года, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договору уступки права требования № от ____ 2013 года СКПК КС «Алмазкредитсервис» уступил ООО «Центр Взыскания Долгов» все права (требования) к Заемщикам-Должникам по договору займа от ____ 2012 г., заключенным между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Степановым И.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик заемщик Степанов И.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, в судебном заседании Степанов И.В. иск признал полностью. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов и неустойки с ответчика и соответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взысканию солидарно с ответчиков подлежит основной долг ___ рублей, проценты за пользование займом ___ рубля, неустойка ___ рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3791,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ___ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 3791 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                         ░/░                                     ░.░.░░░░░░░░░░