Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2010 ~ М-1932/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-3665/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Бычковской М.П.,

с участием представителя истицы Колесниковой Е.Н. - Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности № НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов: <данные изъяты> коп. - по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - оплата доверенности и заверение копий у нотариуса; <данные изъяты> коп. - оплата услуг почты и ОАО «ЮТК»; <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму возмещения вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы: <данные изъяты> коп. - оплата государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - оплата доверенности и заверение копий у нотариуса; <данные изъяты> коп. - оплата услуг почты и ОАО «ЮТК»; <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истица Колесникова Е.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Дюбченко А.Ю.

В судебном заседании представитель истицы Колесниковой Е.Н. - Дюбченко А.Ю. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что Колесниковой Е.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак №, состоящее на учете в МРЭО ГАИ ГУВД <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> в районе <адрес> водитель Рамазанов Б.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, выполняя перестроение не уступил дорогу попутно движущемуся, без изменения направления своего движения, транспортному средству «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак № получило технические повреждения.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Рамазанова Б. Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №. Гражданская ответственность Колесниковой Е.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила своё транспортное средство на осмотр для определения размера подлежащих возмещению убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.Н. обратилась к независимому эксперту ИП Дулецкому Э.В., чтобы произвести осмотр транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, по адресу: <адрес>А, о чем был уведомлен страхователь ДД.ММ.ГГГГ. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и У ТС) транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения Колесникова Е.Н. уплатила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было отказало в осуществлении прямого возмещения убытков Колесниковой Е.Н..

В соответствии с п.37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Е.Н. предоставила в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ставрополе соответствующие документы и свое транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты> копеек.

Колесниковой Е.Н. страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п.44, 51, 53-56 «Правил ОСАГО», однако, в нарушение п.70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ей не произведена.

Считает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30-ти дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивируемый отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на 17.11.2010 года составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, Колесниковой Е.Н. направлялись досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиками.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колесниковой Е.Н. возмещение вреда причиненного её имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Колесниковой Е.Н. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Колесниковой ФИО10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, выполняя перестроение не уступил дорогу попутно движущемуся, без изменения направления своего движения, транспортному средству «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак № получило технические повреждения.

Согласно подп.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № далее Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами в установленном законом порядке не обжалован.    

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Поскольку гражданская ответственность в случае дорожно-транспортного происшествия лица, причинившего вред управляющим автомобилем, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.02.2010 года № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к независимому эксперту ИП «Дулецкий» Э.В., где был произведен осмотр её транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Дулецким Э.В, стоимость запасных частей для восстановления автомобиля истицы составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.Н. был предоставлен весь пакет документов в страховую компанию для выплаты страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.Н. страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы по делу была назначена судебно - автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению 126 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП «Миргородским Р.А.», стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего Колесниковой Е.Н. транспортного средства «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей.

Заключение данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В связи с тем, что истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, то с ответчика подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Срок нарушения обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» перед истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней, ставка рефинансирования банка России на этот период времени составляет 7,75 %, таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей Колесниковой Е.Н. были уплаченные следующие судебные расходы: <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесниковой ФИО12 ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»в пользу Колесниковой ФИО13 в счет возмещения вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Попова