Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2023 ~ М-1596/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2110/2023

    73RS0002-01-2023-002117-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              08 июня 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Шалаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Шалаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Шалаевой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 324 848 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 308 484 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участке №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска принят судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

В рамках исполнения судебного приказа от ОСП поступила сумма в размере 8.62 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 475 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 75 коп., почтовые расходы по отправке заявления о процессуальном правопреемстве в рамках судебного приказа -156 руб. направлении заявления о выдаче дубликата приказа- 74,40 руб., по отправке иска в адрес ответчика- 92,40 руб., по отправке иска в су-130,80 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала сумму образовавшейся задолженности. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Шалаевой О.А. на основании Заявления последнего о предоставлении потребительского кредита в размере 324 848 руб. был заключен договор о предоставлении кредита №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа – 11 505 руб., размер последнего платежа- 10 482,83 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 24,90%.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Шалаева О.А. исполняла не надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (далее - заемщики), перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении № к данному договору, а цессионарий за приобретаемые права требования обязан уплатить цеденту оговоренную денежную сумму (цена договора по каждому кредитному договору указана в реестре заемщиков). Права требования переходят к цессионарию на тех же условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом. К цессионарию переходят также все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по договорам поручительства/залога (при наличии). При этом цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

Согласно перечня кредитных договоров - Приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и АО «Почта Банк» данный банк уступил ООО «ЭОС» требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 общая сумма задолженности 308 475,43 руб., из которых: сумма основного долга – 263 653,48 руб., сумма процентов – 34 639,57 руб., пени- 3091 руб., штрафы- 7091,38 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 308 475 руб. 75 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Шалаевой О.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Судом также установлено, что Шалаева О.А. в письменном согласии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей потребительского кредита дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании с Шалаевой О.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 475 руб. 43 коп., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Шалаевой Р.А. в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 293 руб. 05 коп.

Мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, определение от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исковое заявление поступило в Засивяжский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (согласного почтового штемпеля).

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности, ходатайство Шалаевой О.А. о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 308 475 руб. 43 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, необходимые для обращения истца в суд (направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции при рассмотрении настоящего иска), в размере 223 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 284 руб. 75 коп.

        Почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в рамках рассмотрения судебного приказа в размере 230 руб. 40 коп. следует отказать, поскольку не относятся к рассматриваемому иску.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Шалаевой Оксане Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Шалаевой Оксаны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 475 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 16.06.2023 года