Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-95/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-145/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 16 июля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Маркелова С.В.,

третьего лица Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова С.В. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44035 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 14971 рубль 90 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в размере 7500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 22017рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг юриста по подготовке документов и искового заявления в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В дальнейшем, с учетом результатов судебной экспертизы, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 44800 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 7500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 16 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указывает, что 29 января 2019 года в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> в городе Кириллове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> государственный №, под управлением Кулакова А.А.. В результате аварии транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кулаков А.А. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 февраля 2019 года представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля. 26 февраля 2019 года страховой компанией Маркелову С.В. перечислено страховое возмещение в размере 50 200 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 94 235 рублей. Согласно экспертному заключению№ от 21 мая 2019 года по проведенной судебной экспертизестоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 82200 рублей.Учитывая последнее, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 32000 рублей.Претензия с требованием произвести полную страховую выплату направлена страховщику 13 марта 2019 года, но оставлена им без ответа, в связи с чем, рассчитана неустойка в размере 44800 рублей за период с 27 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года (32000 х 1% х 140 дней). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства, которые составляют 7500 рублей. Поскольку ответчик исполнил требование истца в добровольном порядке лишь частично, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 16000 рублей на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда оценена истцом в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Маркелов С.В. на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что юридическими познаниями не обладает, 27 марта 2019 года заключил договор на оказание услуг правового характера с У. предметом которого являлось подготовка необходимого пакета документов для обращения в суд и составление искового заявления. Стоимость услуг юриста составила 3000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Кулаков А.А. в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда предусмотрен положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, 29 января 2019 года в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> в городе Кириллове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Маркелова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Кулакова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествиятранспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Маркелова С.В. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полисусерии № сроком страхования с 13июля 2018 года по12июля 2019 года.

30 января 2019 года, то есть в установленный законом срок, истецобратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Вышеуказанное дорожно-транспортного происшествие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, что ответчиком не оспаривается.

26 февраля 2019 года страховой компанией истцу произведена страховая выплата в сумме 50200 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Ж.. Согласно экспертному заключению № от 11 марта 2019 года, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составила 94235рублей 36 копеек.

13марта 2019 года Маркелов С.В. в порядке досудебного урегулирования спора направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая получена ответчиком13марта 2019 года. Данная претензия оставлена страховщиком без ответа.

На основании ст. ст. 15, 1064, 931 ГК РФ, ст. 4 ч. 1, ст. 12 Закона об ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет 82200 рублей, без учета износа – 116100 рублей.

Заключение судебной экспертизы ответчиком не оспорено, в связи с чем, при определении суммы материального ущерба суд руководствуется данным заключением.

Размер невыплаченного страхового возмещения, с учетом произведенной ранее выплаты (50 200 рублей), составляет 32000 рублей (82200–50 200), что не превышает лимита ответственности страховщика, и подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуистца.

В соответствии с п. 21 ст. 12Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не выплачено.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка, с учетом заявленных исковых требований, по день вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 27 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года составляет 44800 рублей (32000 рублей х 1% х 140 дней). Суд соглашается с данным расчетом и находит его верным.

Поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из видов имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), исходя из субъектного состава правоотношения по страхованию ответственности истца, причинения ущерба в связи с использованием автомашины для личных нужд, в рассматриваемом деле подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа суд не усматривает и полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 16000 рублей (32 000х 50%).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам,расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от 11 марта 2019 года(л.д.28). Данные расходы являются обоснованными, поскольку понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью направления претензии и первоначального определения цены иска, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Маркелов С.В. представил судудоговор на оказание услуг правового характера от 27 марта 2019 года, заключенный с У.., расписку об оплате денежных средств в сумме 3000 рублей. Указанные расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3566 рублей (3266рублей – по материальным требованиям, 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

По настоящему делу была проведена судебная экспертиза. Определением суда оплата судебной экспертизы была возложена на ПАО СК «Росгосстрах», которым в обеспечение оплаты 01июля 2019 года необходимая сумма была внесена на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркелова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуМаркелова С.В. страховое возмещение в размере32000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 44800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в размере 7500 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 16000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере5000 рублей, а всего 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскатьс ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение экспертизы в размере 7760 (семь тысяч семьсот шестьдесят)рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 3566(три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Веденина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина