Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5289/2019 ~ М-4596/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-5289/2019 г.

46RS0030-01-2019-006712-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Малыхина Ю.В.,

при секретаре Богомазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Третьяковой Юлии Александровне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Третьяковой Ю.А. (далее – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и Третьяковой Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор на условиях срочности возвратности и платности представил Заемщику кредит в сумме 116 822 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. заемщику были предоставлены денежные средства в указанном размере.

Как указано в иске Ответчик нарушает условия возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97946,03 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3138,38 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Третьякова Ю.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с нормами ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Третьяковой Ю.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 116 822 руб. на потребительские нужды в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № №) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита с процентной ставкой 20 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № оплата по кредиту производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 3554,94 руб., кроме первого и последнего платежа (п. 6 Индивидуальный условий договора).

Установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 116822,00 руб. были предоставлены заемщику.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее – Правила) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Как указано в п. 2.10 Правил, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.11 Правил платежи по кредиту осуществляются ежемесячно.

Пунктом 2.12 Правил определено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Установлено, что ответчик принял обязательство возврата кредита и уплаты процентов по нему 23-го числа каждого месяца, однако не выполнил свои обязательства.

Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 946 руб. 03 коп. из которых: 83418 руб. 60 коп.- остаток ссудной задолженности; 11 107 руб. 35 коп. – задолженность по плановым (просроченным) процентам; 3 420 руб. 08 коп.. – задолженность по пени.

Согласно п. 3.2.3 Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, направленное Банком в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, судебный приказ от 1ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с Третьяковой Ю.А. был отменен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в материалы дела документальные доказательства проверены судом, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, а, напротив, полностью подтверждают доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности. Иных копий указанных документов, не тождественных представленным, суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлялось.

Установив, что принятые на себя обязательства Третьякова Ю.А. исполняла ненадлежащим образом, исходя из добровольно заключенных сторонами условий договора, суд, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату как суммы задолженности по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, не вызывает каких-либо сомнений, соответствует правилам предоставления займа, алгоритм его составления, как и период ее образования, заемщиком не оспорен, признан арифметически верным, не противоречащим добровольно согласованным сторонами Договорным условиям, что, при отсутствии контррасчета, косвенно свидетельствует об отсутствии со стороны заемщика каких-либо возражений относительно заявленных Банком требований.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору согласно заявленным исковым требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3138 рублей 38 копеек перечисленные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Юлии Александровны в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97946 (девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 83418 руб. 60 коп.- остаток ссудной задолженности; 11107 руб. 35 коп. – задолженность по плановым (просроченным) процентам; 3420 руб. 08 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Третьяковой Юлии Александровны в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 12 августа 2019 года в 17 часов.

Председательствующий Ю.В. Малыхин