Определение по делу № 2-1291/2015 ~ М-980/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1291/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 апреля 2015 года                          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Заявлением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Классен Г.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник полностью погасил задолженность по кредитному договору. Просит суд принять отказ от иска.

Ответчики Горбунолв Е.И., Завьялова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «Банк Уралсиб» от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя истца он добровольно отказывается от исковых требований к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенных истцом судебных расходов, поскольку должник погасил требуемую сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах отказ ОАО «Банк Уралсиб» от исковых требований к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец ОАО «Банк Уралсиб» при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 2). В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена по заявлению плательщика госпошлины налоговым органом в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» от исковых требований к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» от исковых требований к Горбунову Е.И., Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Вторичное обращение Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, не допускается.

    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                  И.Г.Свиридова

Определение не вступило в законную силу.