Приговор по делу № 1-1559/2021 от 30.06.2021

        14RS0035-01-2019-009898-64

        Дело № 1-1208 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      6 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Куулар Е.А.,

подсудимого Хрон В.В.,

защитника Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре, Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРОН В.В., ___, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Хрон В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. ____ 2020 года до 10 час. 00 мин. ____ 2020 года Хрон В.В., находясь в магазине по продаже разливных напитков «___», расположенном по адресу: ____ работая в вышеуказанном магазине на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем К в качестве ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, без ведома и разрешения К., осознавая, что вверенное К имущество ему, то есть Хрон В.В., не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, решил присвоить вверенное ему имущество, а именно: лимонад ___, сидр ___, квас ___, пиво ___, пиво ___, пиво ___, пиво ___, пиво ___, пиво «___ пивной напиток «___, пиво ___. Во исполнение своего преступного умысла, Хрон В.В. в вышеуказанный период времени, умышленно подносил принадлежащий ему пластиковый бутыль для воды объемом ___ литров к емкостям, используемым для хранения напитков и разливал вышеуказанные напитки в свой бутыль и, удерживая бутыль в руках, выходил из помещения магазина «___», в последующем распоряжался им по своему усмотрению.

Таким образом, Хрон В.В. в период времени с 10 час. 00 мин. ____ 2020 года до 10 час. 00 мин. ____ 2020 года из корыстных побуждений умышленно похитил путем присвоения ___., принадлежащие ИП К, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___. Впоследствии присвоенным имуществом Хрон В.В. распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, Хрон В.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Хрон В.В. в период времени с 20 час. 00 мин. ____ 2020 года до 23 час. 00 мин. ____ 2020 года, находясь в помещении мини-маркета «___», расположенного по адресу: ____, работая в вышеуказанном мини-маркете на основании договора оказания услуг № с директором ООО «___» И. в качестве продавца-кассира, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, без ведома и разрешения И., осознавая, что вверенное И. имущество ему, то есть Хрон В.В., не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И и желая их наступления, решил похитить путем присвоения вверенное ему имущество, ___. Во исполнение своего преступного умысла Хрон В.В. в вышеуказанный период времени брал в руки с поверхности стеллажей указанного магазина вверенное ему имущество, положив его в полиэтиленовые пакеты, и выходил из помещения указанного магазина. Таким образом, Хрон В.В. в период времени с 20 час. 00 мин. ____ 2020 года до 23 час. 00 мин. ____ 2020 года из корыстных побуждений умышленно похитил путем присвоения ___., принадлежащие ООО «___», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму в ___. Впоследствии присвоенным имуществом Хрон В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хрон В.В. вину в предъявленным ему обвинениям признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ними согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего И., потерпевшего К. и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Хрон В.В. подлежат квалификации по первому эпизоду по ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Считая, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что Хрон В.В. не судим, официально не трудоустроен, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба по второму эпизоду, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что Хрон В.В. не имеет судимости, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.

Гражданские иски представителя потерпевшего И., К. подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХРОН В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Хрон В.В. окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хрон В.В. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хрон В.В. в пользу К в возмещение материального ущерба ___ руб., в пользу ООО «___» в возмещение материального ущерба ___.

Вещественные доказательства: акт хищения материальных ценностей, копию расписки, копии объяснения, Устава ООО «___», договора о полной индивидуальной ответственности, договора оказания услуг, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, акт инвентаризации товаров, инвентаризационную опись, расходные накладные, сличительную ведомость по инвентаризации товарно-материальных ценностей, выписки из книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, DVD-RW диск - хранить в уголовном деле.

Снять арест с имущества Хрон В.В.: с сотового телефона марки «___».

Освободить Хрон В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев