Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-439/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Оренбургской транспортной прокуратуры ЗАРУБИНОЙ В.В.,

подсудимого ПОПОВА А.В.,

защитника – адвоката ВАСИЛЬЕВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., находясь в помещении <адрес> заранее созвонившись с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>, и договорившись с ним о цене, передал неустановленному следствием лицу <данные изъяты>, получив от него сверток, изготовленный их фольги на бумажной основе, оклеенный полимерной лентой черного цвета на липком слое, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> Таким образом Попов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство он поместил на хранение в правый боковой карман шорт, надетых на нем, где в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта хранил, находясь на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Попов А.В.был задержан, в период времени с <данные изъяты> местного времени, в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> сотрудники Оренбургского ЛО МВД России на транспорте обнаружили и изъяли у Попова А.В. сверток, изготовленный из фольги на бумажной основе, оклеенный полимерной лентой черного цвета на липкой основе, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – <данные изъяты>

Подсудимый Попов А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Васильев А.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Зарубина В.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Попова А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Попов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Государственным обвинителем Зарубиной В.В. обвинение поддержано, суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления <данные изъяты>, что существенно уменьшает степень общественной опасности его как личности и преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст. 228 УК РФ.

        Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая вышеуказанные данные о личности Попова А.В. и положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, с полимерным пакетом, горловина которого перевязана нитью красного цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области, № и подпись ФИО7, с бумажным свертком с наркотическим средством – <данные изъяты> первоначальная упаковка, бумажный сверток с ногтевыми срезами и потожировыми выделениями Попова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО, по квитанции №, на основании ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    ПОПОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, с полимерным пакетом, горловина которого перевязана нитью красного цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области,№, с бумажным свертком с наркотическим средством – <данные изъяты> первоначальную упаковку, бумажный сверток с ногтевыми срезами и потожировыми выделениями Попова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО по квитанции №, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осуждённым Поповым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 11.11.2014