Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5247/2012 ~ М-4804/2012 от 25.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Чеверда Н. В. о взыскании пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК обратилось в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ)просит взыскать с Чеверда Н. В. задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пени, начисленные на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по следующему основанию: на данный момент ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относиться к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

Чеверда Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете его проведения извещена надлежащим образом и в срок. Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан <адрес обезличен> корпус А <адрес обезличен>, однако судебные уведомления возвращены в суд с указание причины возврата «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика в <адрес обезличен> истцом не представлено, а в судебном заседании на основании ответа из одела адресно – справочной работы УФМС России по СК установлен фактический адрес места проживания ответчицы – Чеверда Н.В. - <адрес обезличен>. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Чеверда Н. В. о взыскании пени по страховым взносам передать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова