Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2018 (2-2950/2017;) ~ М-2613/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-349/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                     Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Пономареву <данные изъяты> о выделе доли в имуществе в натуре,

установил:

Некрасова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву О.В., Пономареву Л.В., просит разделить квартиру по адресу: УР, <адрес>, в натуре между ней и ответчиками; в соответствии с 4/9 долями истицы в праве общей долевой собственности выделить ей в натуре в собственность жилую комнату № 1 площадью 16,5 кв.м. и часть мест общего пользования (коридор) площадью 3,1 кв.м., в указанной квартире согласно техническому заключению по разделу квартиры по долям в натуре, выданному ИП ФИО6; выделить Пономареву О.В. 4/9 доли в праве собственности и Пономареву Л.В. 1/9 долю в праве собственности в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности – жилую комнату № 2 площадью 13,9 кв.м., кухню площадью 8,3 кв.м., часть мест общего пользования (коридор) площадью 2,3 кв.м. указанной квартиры согласно техническому заключению по разделу квартиры по долям в натуре, выданному ИП ФИО6; разделить лицевой счёт по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: УР, <адрес>, определить порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, закрепив за истицей обязанность по внесению платы за жилую комнату № 1 площадью 16,5 кв.м. и часть мест общего пользования (коридор) площадью 3,1 кв.м.

В судебное заседание истица Некрасова Н.Г., ответчики Пономарев О.В., Пономарев Л.В. не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Некрасовой Н.Г. к Пономареву О.В., Пономареву Л.В. о выделе доли в имуществе в натуре подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 4 апреля 2018 года в 10:00 часов и на 13 апреля 2018 года в 08:30 часов, однако истица Некрасова Н.Г., ответчики Пономарев О.В., Пономарев Л.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 04.04.2018 года и 13.04.2018 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Некрасовой Н.Г. к Пономареву О.В., Пономареву Л.В. о выделе доли в имуществе в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Некрасовой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Пономареву <данные изъяты> о выделе доли в имуществе в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

         Судья                             Косарев А.С.

<данные изъяты>