Решение по делу № 2-797/2019 ~ М-142/2019 от 14.01.2019

Дело №2-797/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Константинов Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Константинов Н.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Константинов Н.И. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 451754 рубля под 17,5 % годовых на срок до 17.01.2019 г. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий).

13.09.2018 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Росреестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

По условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 14.01.2019 г. задолженность составляет 71581,03 рубль, в том числе: основной долг – 65865,20 рублей, начисленные проценты – 5715,83 рублей.

Истец просит взыскать с Константинов Н.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ### от 17.01.2014 г. в размере 71581,03 рубль, в том числе: основной долг – 65865,20 рублей, начисленные проценты – 5715,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347,43 рубля. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий), определить начальную продажную цену в размере 250000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Константинов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Константинов Н.И. заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере 451754 рублей под 17,5 % годовых на срок до 17.01.2019 г. на приобретение автомобиля ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий), а клиент обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 58-63).

В соответствии с пунктом 1.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль 17.01.2014 г. Банк перечислил на счет клиента ### денежные средства в размере 451754 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 44-57).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств в погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 12-23).

19.11.2018 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25). Однако ответчиком не исполнено данное требование, доказательств исполнения суду не представлено.

По состоянию на 14.01.2019 г. задолженность по кредитному договору ### от 17.01.2014 г. составляет 71581,03 рубль, в том числе: основной долг – 65865,20 рублей, начисленные проценты – 5715,83 рублей.

Представленные суду расчёт задолженности (л.д.12-23) ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору ### от 17.01.2014 г. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размере 250000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьёй 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17.01.2014 г. между ООО «Автоторг» и Константинов Н.И. заключен договор купли-продажи транспортных средств ###, предметом купли-продажи по которому стал автомобиль ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий) (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В соответствии с пунктом 8.7 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

При заключении договора сторонами достигнуто согласие о стоимости предмета залога – приобретаемого транспортного средства в размере 463000 рублей.

Статьёй 348 ГК РФ установлено следующее:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В соответствии с заключением ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий) стоимость транспортного средства по состоянию 27.12.2018 г. составляет 250000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 250 000 рублей, поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8347,43 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от 25.12.2018 г. (л.д. 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Константинов Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Константинов Н.И. **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 14.01.2019 г. в размере 71581,03 рубль, в том числе: основной долг – 65865,20 рублей, начисленные проценты – 5715,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347,43 рублей.

Всего 79928,46 рублей (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 46 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... (2013 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет синий) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.02.2019 г.

Судья Гречановская О.В.

7