Решение по делу № 2а-679/2018 ~ М-659/2018 от 17.12.2018

Дело № 2а-679/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинской области             25 декабря 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Симоновой М.В.,

при секретаре:                 Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое

заявление Трифоновой Р.С. к начальнику отдела старшему судебному приставу Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу – исполнителю Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства от 30 ноября 2017 года, признании незаконными действия начальника отдела Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., о возложении обязанности на и.о. руководителя УФССП по Челябинской области Третьякову Ю.И., о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Трифонова Р.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу – исполнителю Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства № 13287/17/74072-ИП от 30 ноября 2017 года, признании незаконными действий начальника отдела Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н. об утверждении постановления о приостановлении исполнительного производства от 30 ноября 2017 года – 05 декабря 2018 года, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В. в части не вручения копии постановления о приостановлении исполнительного производства, просила обязать и.о. руководителя УФССП по Челябинской области Третьякову Ю.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области от 30 ноября 2017 года о приостановлении исполнительного производства, на основании ч.1 ст.359 КАС РФ приостановить исполнительное производство № 13287/17/74072-ИП до вынесения окончательного решения по делу.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылался на то, что 30 ноября 2017 года по исполнительному производству № 13287/17/74072-ИП судебным приставом – исполнителем Подкорытовой Е.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Указанное постановление утверждено начальником отдела Увельского РОСП УФССП по Челябинской области старшим судебным приставом Мардыко Н.Н. спустя год с момента вынесения указанного постановления, а именно 05 декабря 2018 года, в этот же день копия указанного постановления была вручена административному истцу. Считает постановление судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В. незаконным, поскольку оно нарушает законные права и интересы сторон исполнительного производства. При вынесении 30 ноября 2018 года постановления о приостановлении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Подкорытова Е.В. грубо нарушила ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», превысила свои полномочия, злоупотребив ими. Кроме того, начальник отдела старший судебный пристав Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н. незаконно утвердила указанное постановление 05 декабря 2018 года, поскольку на дату вынесения указанного постановления Мардыко Н.Н. не исполняла обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП по Челябинской области. Постановление о приостановлении исполнительного производства административному истцу не выдавалось больше года, о том, что исполнительное производство возбуждено 04 декабря 2017 года, административному истцу стало известно в декабре 2018 года.

Административный истец Трифонова Р.С., в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Увельского РОСП УФССП по Челябинской области, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Подкорытова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской, заинтересованное лицо Холодок Т.А., прокурор Увельского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца Трифоновой Р.С. от административного иска к административным ответчикам начальнику отдела старшему судебному приставу Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу – исполнителю Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий и приостановлении исполнительного производства, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Трифоновой Р.С. от административных исковых требований к начальнику отдела старшему судебному приставу Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу – исполнителю Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства № 13287/17/74072-ИП от 30 ноября 2017 года, признании незаконными действия начальника отдела Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н. об утверждении постановления о приостановлении исполнительного производства от 30 ноября 2017года, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В. в части не вручения копии постановления о приостановлении исполнительного производства, о возложении обязанности на и.о. руководителя УФССП по Челябинской области Третьякову Ю.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области от 30 ноября 2017 года о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства № 13287/17/74072-ИП.

    Производство по административному иску Трифоновой Р.С. к начальнику отдела старшему судебному приставу Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу – исполнителю Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства № 13287/17/74072-ИП от 30 ноября 2017 года, признании незаконными действия начальника отдела Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Мардыко Н.Н. об утверждении постановления о приостановлении исполнительного производства от 30 ноября 2017года, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области Подкорытовой Е.В. в части не вручения копии постановления о приостановлении исполнительного производства, о возложении обязанности на и.о. руководителя УФССП по Челябинской области Третьякову Ю.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП по Челябинской области от 30 ноября 2017 года о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства № 13287/17/74072-ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             М.В. Симонова