Решение по делу № 2-7203/2014 ~ М-6658/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-7203\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк Российский кредит» к Борисову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Борисову И.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указано, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Борисовым И.А. (далее -Ответчик) заключен Кредитный договор № № от 18.04.2013г. (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей сроком до 18.04.2018г. Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

25.02.2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Начиная с января 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (исх. № от 07.05.2014г.). Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на 23.09.2014г. составляет 855209,04 рублей, из них: сумма основного долга – 627030,69 руб., сумма просроченных процентов – 99720,08 руб., сумма пени – 128458,27 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и возврат государственной пошлины.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Российский кредит» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Борисов И.А. не явился, направленные судом повестки по адресу, указанному в кредитном договоре <адрес>, возвращаются с указанием «истек срок хранения». Направленные повестки по адресу, указанному в справке УФМС также возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Судом был направлен запрос в УПФ для выяснения места работы ответчика.

Согласно сообщения УПФ ответчик значится работающим в ОАО УМПО, цех 11. Судом в адрес организации был направлен судебное извещение, извещение вручено ответчику.

Неполучение судебных извещений и неявку в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличие в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В суде установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Борисовым И.А. заключен Кредитный договор № № от 18.04.2013г., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей сроком до 18.04.2018г. Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

25.02.2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Ответчиком ежемесячно, равными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме 20557 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с января 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письме исх. № от 07.05.2014г.). Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на 23.09.2014г. составляет 855209,04 рублей, из них: сумма основного долга – 627030,69 руб., сумма просроченных процентов – 99720,08 руб., сумма пени – 128458,27 руб.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчица ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил. Не просил применить ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки.

В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 11752,09 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к Борисову И.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Борисова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору 855 209,05 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11 752,09 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова