Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-1470/13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В.

при секретаре Давыденковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиновой Л.Ш. к Гордеевой И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смородинова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Гордеевой И.В. о взыскании долга, обосновывая тем, что 30 июля 2013 года по долговой расписке предоставила Гордеевой И.В. в заем в размере /данные изъяты/ рублей с возвратом не позднее 31 августа 2013 года под 20% в месяц. Долг до настоящего времени не возращен. Просит взыскать данную сумму с процентами, а также применить ст.395 ГК РФ за период с 31 августа 2013 года по день фактической выплаты.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом судебным уведомлением, как по месту регистрации, так и по месту проживания. Повестки вернулись за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от её получения и в силу ст.113 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело путем вынесения заочного решения.

В судебном заседании истца в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила свои требования, просит взыскать /данные изъяты/ рублей, применить ст.395 ГПК РФ за период с 24 января 2013 года по день фактической выплаты, взыскать судебные расходы.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истицу, суд находит приходит к следующему:

30.07.2013 года между Смородиновой Л.Ш. и Гордеевой И.В. заключен письменный договор займа ( расписка) о получении в долг /данные изъяты/ рублей со сроком возврата 30.08.2013 года под 20 % ежемесячных ( л.д.4). В судебном заседании истица уменьшила сумму долга, отказалась от взыскания ежемесячных процентов.

Судом установлено, что 01 мая 2012 года истица передала /данные изъяты/ рублей Гордеевой И.В. в долг под 20% на три месяца, затем 28 мая 2012 года отдала в долг /данные изъяты/ на один месяц, 11.09.2012 года отдала /данные изъяты/ рублей под те же проценты на один месяц, и последнюю сумму в размере /данные изъяты/ рублей 23 декабря 2012 года, то есть всего /данные изъяты/ рублей со сроком возврата всех долгов 23 января 2013 года. В установленный срок Гордеева И.В. долг не отдала, переписала ей долговую расписку, где подсчитала долг с процентами и обязалась его вернуть 30 августа 2013 года. Однако свои обязанности не выполнила.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемом договором.

При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В представленной суду долговой расписке имеются сведения о размере ( уплате) процентов, причитающихся за пользование заемной суммой, но истица отказалась от их взыскания. В связи, с чем суд взыскивает с должника проценты за пользование заемной денежной суммой, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае уклонения от исполнения денежного обязательства, иной просрочки в уплате денежного долга, неправомерного удержания чужих денежных средств, виновная сторона выплачивает другой стороне проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В связи, с чем суд полагает возможным применить требования ст.395 ГК РФ как способ возмещения убытков за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения условий договора займа.

Согласно сведений из Сберегательного банка Российской Федерации ставка рефинансирования составляет 8,5%.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3580 рублей. За составление искового заявления Смородинова Л.Ш. уплатила 2000 рублей, что подтверждается распиской, договором на оказание юридических услуг и актом приеме-передачи ( л.д.8-11). Данную сумму суд находит возможным взыскать с ответчика, отнести их к иным судебным расходам, так как для составления иска потребовались юридические познания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Смородиновой Л.Ш. сумму долга в размере /данные изъяты/ с начислением 8,5 % на основную сумму долга ежегодно, начиная с 24 января 2013 года ( день возврата долга ) по день фактического погашения долга. Взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Смородиновой Л.Ш. 2000 рублей – судебные издержки и 3580 рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения в Рославльский городской суд. Может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: