ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2016 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.
при секретаре Атембековой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилина АН к ООО «СМАРТ МЕДИА», Фазульдиновой ЮА о взыскании задолженности по договору поставки товара.
УСТАНОВИЛ:
Истец Данилин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ МЕДИА», Фазульдиновой ЮА о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СМАРТ МЕДИА» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п.7.1 Договора поставки, общая стоимость поставляемого товара <данные изъяты> коп., в том числе НДС в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ весь товар был поставлен с условиями договора поставки. Товар был ответчиком осмотрен, принят. Факт принятия товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой представителя ответчика в графе получения, а также подписанным ответчиком Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил покупателю счет на оплату ха доставленный товар с указанием всех необходимых платежных реквизитов, однако до настоящего времени никаких денежных средств в оплату от покупателя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком а адресу покупателя был направлен акт сверки взаиморасчетов по договору поставки, в соответствии с которым покупатель признал факт наличия у него задолженности перед поставщиком в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между Данилиным А.Н. и поставщиком был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности ООО «СМАРТ МЕДИА». Просит взыскать солидарно с ООО «СМАРТ МЕДИА» и Фазульдиновой Ю.А. в пользу Данилина А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в качестве убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «СМАРТ МЕДИА» в пользу Данилина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Фазульдиновой Ю.А. в пользу Данилина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Алешин А.А. и представитель ответчика Носов А.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчики» обязуются солидарно уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Заявлении об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма должны быть выплачена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что обладают всеми необходимыми реквизитами, в том числе банковскими, в целях выполнения условий настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Алешиным А.А. и представитель ответчика Носовым А.Н. по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчики» обязуются солидарно уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Заявлении об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма должны быть выплачена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что обладают всеми необходимыми реквизитами, в том числе банковскими, в целях выполнения условий настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Данилина ЮА к ООО «СМАРТ МЕДИА», Фазульдиновой ЮА о взыскании задолженности по договору поставки товара прекратить.
Разъяснить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.Н. Андрианова