Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-238/2014 от 06.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Тимошиной

при секретаре Ю.А. Отческой

с участием представителя истца Т.А. Тылоевой, действующей на основании доверенности от 19.05.2014г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2014г. по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования

установил:

Тылоева Т.А., действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО3 осталось наследство в виде: гаража, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство. Факт принятия истцом наследства установлен вступившим в законную силу решением Северо-Енисейском районным судом <адрес>, однако право собственности до настоящего времени не установлено, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Тылоева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, и просила признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на заявленное имущество по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди и фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заинтересованные лица нотариус Северо-Енисейского нотариального округа, представитель Северо-Енисейского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежаще и своевременно, против заявленных требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Т.А. Тылоева не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованных лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.11.2005г. умер ФИО3. Наследником первой очереди в соответствии со ст.1141 ГК РФ является его сын ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от 27.06.2012г. установлен факт принятия истцом наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме, в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

И.о. председателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова