Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2020 ~ М-1078/2020 от 27.03.2020

24RS0032-01-2020-001320-18

№2-2221/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      01 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Вишневской МЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратились в суд с иском к Вишневской М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируя тем, что 05.09.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Вишневской М.Ю. заключен кредитный договор № по условиям банк предоставил ответчику кредит 15000руб. 31.10.2018г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности за период с 05.09.2017г. по 03.02.2018г. в размере 15 000руб.; проценты 45 000руб., расходы по оплате госпошлины 1 955руб., а всего 60 455руб.

Представитель ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вишневская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила возражения на исковое заявление, согласно которого не согласна с расчетом взыскиваемых сумм, просит удовлетворить исковые требования истца частично на сумму 22 500руб.

К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1, 8 ФЗ №151от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016г. вступил в силу ФЗ №407от 29.12.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», внес изменения в Закон и микрофинансовой деятельности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей, за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

ФЗ №230 от 03.07.2016г. предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер % уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Как видно из кредитного договора № ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 05.09.2017г. выдал Вишневской М.Ю. кредит 15 000руб. под 730% годовых, что составляет 2% в день до 05.10.2017г. (л.д.8-9).

31.10.2018г. в соответствии с п.13 договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «АРС Финанс» договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Вишневской М.Ю. Согласно приложению №1 к Договору ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 43 500руб. (л.д. 8, 25-27).

19.12.2019г. определением мирового судьи судебного участка от 19.12.2019г. отменен судебный приказ от 11.12.2019г. о взыскании с Вишневской М.Ю. задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017г. (л.д.28).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик Вишневская М.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, и из расчета истца, задолженность ответчика перед ООО «АРС Финанс» с 05.09.2017г. по 03.02.2018г. в размере 58 500руб., из них основной долг 15 000руб., проценты 45 000руб. (л.д.6).

На момент заключения договора займа между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Вишневской М.Ю. 05.09.2017г., действующая редакция ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности устанавливала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из изложенного, к заключенному сторонами договору должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа.

В расчете, представленном ООО «АРС Финанс» в обоснование исковых требований отражен платеж на 1500руб., произведенный Вишневской М.Ю. без указания даты внесения платежа. При этом количество дней просрочки платежей как следует из расчета за с 05.09.2017г. по 03.02.2018г. составляет 150 дней.

Ответчиком произведен свой расчет, согласно которого сумма задолженности Вишневской М.Ю. перед ООО «АРС Финанс» будет составлять 22 500руб. (15 000руб. сумма основного долга + 9 000руб. сумма процентов (15 000х2%х30дней) - 1500руб. сумма оплаты ответчиком).

С расчетами представленными истцом и ответчиком суд не соглашается.

Согласно п.20, 21 ст.5 ФЗ №353от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Законодательно установленное ограничение предельного размера неустойки в виде 20% от суммы неисполненного обязательства отражено и в заключенном со Вишневской М.Ю. договоре займа.

Расчет, представленный истцом данным требованиям не соответствует. Исходя из законодательно установленных ограничений максимальный размер неустойки для Вишневской М.Ю. с 05.09.2017г. по 05.10.2017г. составляет 3 000руб. (15 000руб. сумма основного долга х 20%), при этом как следует из пояснений истца в 2017г. Вишневской М.Ю. уплачено 1 500руб. (без указания даты внесения платежа). Долг по неустойке с 05.09.2017г. по 05.10.2017г. составляет 1 500руб.

    Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании задолженности с Вишневской М.Ю. по кредитному договору № от 05.09.2017г. с 05.09.2017г. по 05.10.2017г. в размере 16 500руб., в т.ч. 15 000руб. сумма основного долга, 1 500руб. проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку, судом частично удовлетворены исковые требования истца от суммы удовлетворенных требований 16 500руб., госпошлина будет составлять 660руб., которые подлежат взысканию с ответчика Вишневской М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить частично.

    Взыскать с Вишневской МЮ в пользу ООО «АРС Финанс» сумму задолженности с 05.09.2017г. по 05.10.2017г. в размере 15 000руб. сумма основного долга, 1 500руб. проценты, расходы по оплате госпошлины 660руб., а всего 17 160руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Е.А. Иноземцева