Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2011 (2-4848/2010;) ~ М-4649/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-190/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Котикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Котикову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что 08.09.2008 г. между ОАО «ВСК» и Артецким С.А. заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>. 01.08.2009 г. на 395 км а/д Санкт-Петербург - Киев произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Артецкого С.А., и а/м <данные изъяты>, под управлением Котикова А.А. Данное ДТП произошло по вине Котикова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «СК «Русский мир». ОАО «ВСК» выплатило Артецкому С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ОАО «СК «Русский мир» перечислило ОАО «ВСК» <данные изъяты> руб. в счет возмещение ущерба. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика ОАО «СК «Русский мир», просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в порядке суброгации, а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2008 г. между ОАО «ВСК» и Артецким С.А. заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>, по страховому риску «Автокаско (ущерб + хищение)».

01.08.2009 г. на 395 км а/д Санкт-Петербург - Киев произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Артецкого С.А., и а/м <данные изъяты>, под управлением Котикова А.А.

Виновным в совершении ДТП был признан Котиков А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 60 ВН № 323007.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Артецкому С.А., были причинены механические повреждения.

ОАО «ВСК» признало данный случай страховым, Артецкому С.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Котикова А.А. на момент ДТП была застрахована ОАО «СК «Русский мир», полис ВВВ 0481186870.

В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

07.12.2009 г. ОАО «СК «Русский мир» перечислило ОАО «ВСК» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе разрешения спора, судом с учетом мнения участников процесса назначалась экспертиза на предмет определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице, в связи с механическими повреждениями, полученными в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» № 10.01.11, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учетом износа, по состоянию на момент ДТП 01.08.2009 г. составляла <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные в заключении экспертом ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста обоснованными.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что ОАО «СК «Русский мир» страховое возмещение выплачено в максимально допустимом размере, сумма ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - Котикова А.А.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Котикова А.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 г. в пределах суммы иска, сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий (судья)                                                                        Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.