Постановление по делу № 5-34/2017 от 08.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года                                                                        г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Телепнева ...,

привлекаемого к ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД/ММ/ГГ, гр.Телепнев А.В., управляя автомобилем ..., находясь около ..., не выполнил законное требование сотрудника оставаться на месте совершения административного правонарушения и скрылся с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Телепнев А.В. факт того, что он уехал с места совершения административного правонарушения не отрицал, но свои действия объяснил острой необходимостью сходить в туалет, так как не мог больше терпеть. После того, как сходил в туалет, он сразу же вернулся на место совершения административного правонарушения, но наряда полиции там уже не было, в связи с чем он поехал в ГИБДД по ...

Вина Телепнева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ...., рапортом полицейского ФИО5, сведениями с ГИБДД ОМВД по ....

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Телепнева А.В., доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - правильной.

Доводы Телепнева А.В. суд считает не заслуживающими внимания, поскольку о своей необходимости уехать он инспектора ГИБДД не предупредил, а значит умысел Телепнева А.В. был направлен именно на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств происшествия, принимая во внимание, что Телепнев А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Телепнева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья