Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11147/2015 ~ М-6081/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-11147/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  10 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к ОАО «ЖАСО», К.Е.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО», К.Е.В. о защите прав потребителя, просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ЖАСО» сумму восстановительного ремонта в размере 11422 рубля, взыскать с ОАО «ЖАСО» неустойку по ОСАО в размере 20563 рубля 74копейки, взыскать с ОАО «ЖАСО» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ОАО «ЖАСО» штраф в размере 50% от неисполненного в добровольном порядке обязательства, взыскать с К.Е.В. ущерб в размере 25807 рублей 85 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта – 16750 рублей, расходы по уплате стоимости проведения экспертизы – 7000 рублей, стоимость отправления телеграмм – 557 рублей 85 копеек, стоимость услуг автомобильного эвакуатора – 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 974 рубля 24 копейки, взыскать с ОАО «ЖАСО» и К.Е.В. пропорционально судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера к ОАО «ЖАСО» в размере 31985 рублей 74 копейки, к К.Е.В. в размере 25807 рублей 85 копеек, что не превышает 50000 рублей, то такая категория дел подсудна мировым судьям. Требование о компенсации морального вреда, согласно исковому заявлению, является способом защиты имущественного права, что предусмотрено положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований. Штраф, является мерой ответственности ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и не включается в цену иска.

В судебном заседании установлено, что иск Н.А.В. к ОАО «ЖАСО», К.Е.В. о защите прав потребителя был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Н.А.В. к ОАО «ЖАСО», К.Е.В. о защите прав потребителя подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-11147/2015 по иску Н.А.В. к ОАО «ЖАСО», К.Е.В. о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     С.Н. Владимирцева