Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-1540/2013 от 04.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесинского ... к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ... Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (место расположения обезличено) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесинский В.Е. обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. умер отец ... Е.И. и открылось наследство, он является наследником и по закону и по завещанию.

Наследство в установленном порядке он принял.

В августе 2013 г узнал, что у наследодателя также имелись акции ОАО «НТМК», денежные средства от выкупа которых хранятся в депозите нотариуса Беспаловой С.А.

Истец просит включить в состав наследства после смерти ... Е.И. денежные средства от выкупа обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» принадлежащих до их списания ... Е.И. в сумме 93930 рублей и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на указанные денежные средства.

В судебное заседание Колесинской В.Е. не явился направив представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о слушании дела извещен повесткой (л.д.14.21,36).

Представитель истца адвокат Кулигина Е.А., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д.5) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (место расположения обезличено) уведомлено повесткой (л.д.14,34), в судебное заседание его представитель не явился без указания причин.

Ответчик ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о слушании дела уведомлено повесткой (л.д.14,18), в судебное заседание его представитель не явился без указания причин. В отзыве представитель ответчика Овсянникова Е.П. действующая по доверенности от 03.10.2012 г указала, что общество является ненадлежащим ответчиком, не состоит с истцом в материальных отношениях с учетом выкупа акций принадлежащих при жизни наследодателю, не имеет гражданско-правовой заинтересованности по делу. Свои доводы истцу необходимо надлежащим образом доказать.

Третье лицо – нотариус Беспалова С.А. о слушании дела извещена повесткой (л.д.14,19,35), в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичное правило содержится в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ... Евгений Иосифович ../../.... г. г.р. (л.д.7), и открылось наследство в виде всего принадлежащего умершему имущества, завещание он оставил только на квартиру (л.д.31).

Согласно справки с места жительства в период с 1970 г по 1999 г он проживал и имел регистрацию в гор. Н.Тагиле по (место расположения обезличено)42 (л.д.8), т.е. в том же городе, что и находилось ОАО «НТМК» акции которого при жизни приобрел в ходе приватизации предприятия.

В установленный законом ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 6-ти месячный срок, наследник первой очереди по завещанию и закону – его сын согласно свидетельства о рождении Колесинский В.Е. установленным законом способом принял наследство – обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору к нотариусу Путинцевой И.П. по месту открытия наследства в гор. Н.Тагиле, где ../../.... г. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и по закону на неполученную пенсию, что видно из материалов наследственного дела (л.д.28-32). Иных наследников данной очереди нет.

Собранными документами подтверждается наличие у данного наследодателя Колесинского Е.И. денежной суммы от выкупа принадлежащих ему 1474 обыкновенных именных акций ОАО «НТМК» в сумме 93923 рублей 28 коп в депозите нотариуса (место расположения обезличено) С.А. (л.д.35).

Доводы истца ответчиками в этой части порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В то-же время, в части доводов ОАО «ЕВРАЗ НТМК», что он является ненадлежащим ответчиком суд соглашается, поскольку акции принадлежащие при жизни наследодателю были выкуплены, гражданско-правового интереса к дальнейшей судьбе денежной суммы от выкупа акций у акционерного общества нет и быть не может, наследником общество не является, поэтому в части требований к акционерному обществу в иске надлежит отказать.

Поскольку истец доказал наличие наследственного имущества, принятие наследства в порядке наследования по закону в установленный законом 6-ти месячный срок, которое принадлежит ему со дня открытия наследства, то его требования в остальной части являются законными и обоснованными, которые суд полагает возможным удовлетворить частично в сумме 93923 руб 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В части требований Колесинского Виктора Евгеньевича к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», в иске отказать.

В остальной части исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ... Евгения Иосифовича денежные средства от выкупа обыкновенных именных акций в количестве 1474 штуки открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» принадлежащих до их списания Колесинскому Евгению Иосифовичу в сумме 93923 рубля 28 коп.

Признать за Колесинским Виктором Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... Евгения Иосифовича на денежные средства в сумме 93923 рубля 28 коп, полученные в счет уплаты обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ... Евгению Иосифовичу, которые находятся на хранении в депозите нотариуса (место расположения обезличено) С.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2013 г.

Судья Д.А.Самохвалов