Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2018 ~ М-664/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца Качейкина К.А. по доверенности от 12.03.2018г. сроком на один год,

ответчика Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/18 по исковому заявлению Шуховцева Антона Евгеньевича к Филиппову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000,00 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 240000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящее времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Качейкин К.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 240000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако принятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Передача денежных средств ответчику по договорам займа, подтверждается представленными истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком расписка.

Составление договоров займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом договора займа и расписки являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами.

Ответчиком обязательства по договорам займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3.3. Договора займа, возврат долга осуществляется в той же сумме и в той же валюте, либо подлежит оплате в рублях, по официальному курсу долларов США по отношению к Российскому рублю установленным Центральным Банком Российской Федерации на день возврата заемных денежных средств, либо на день подачи искового заявления в суд, при не урегулировании спора между Займодавцем и Заемщиком.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом на основании договора займа составила: 240000,00 долларов США* 56,64 руб. (курс доллара США в марте 2018г.) = 13593600,00 рублей.

Учитывая сумму основного долга, а также принципа соразмерности требований к ответчику, истец отказался от требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами с ответчика.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шуховцева Антона Евгеньевича – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Антона Владимировича в пользу Шуховцева Антона Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) долларов США.

Взыскать с Филиппова Антона Владимировича в пользу Шуховцева Антона Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья –подпись

Копия верна

Судья