Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6981/2016 ~ М-6482/2016 от 19.09.2016

Дело № ******.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец заявление ФИО2 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 27 и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили, об уважительности неявки в суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, в соответствии имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 6654 рубля 00 копеек в суд общей юрисдикции, за рассмотрение искового заявления, данная сумма перечислена на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>). Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6654 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6654 рубля 00 копеек.

По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд возобновит производство по делу.

Определение направить сторонам для уведомления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Полякова О.М.