Решение по делу № 2-737/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-737/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Чубаровой О.В. к Абразумову Ю.Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чубарова О.В. обратилась в суд с иском к Абразумову Ю.Т. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика Абразумова Ю.Т. в свою пользу денежные средства в размере 299 255 рублей, проценты по кредитному договору в размере 105 208,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ...... истец Чубарова О.В., по просьбе ответчика Абразумова Ю.Т., оформила на свое имя кредит в ООО «ХКФ Банк» в сумме 299 255 рублей под 24,90% годовых и передала указанную сумму Абразумову Ю.Т., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... вынесенным ОП «Центральный» УМВД России по ...... Ответчик обязался вернуть истице сумму долга с процентами. А именно, с учетом процентной ставки 24.9 % годовых, под которую истица брала в банке кредит для нужд ответчика.

    Истец Чубанова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абразумов Ю.Т., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитов имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Судом установлено, что ...... между Чубаровой О.В. и ООО «ХКФ Банк» был оформлен кредитный договор ..... на сумму 299 255 рублей под 24,90% годовых (л.д.7). На руки Чубарова О.В. получила денежные средства в сумме 270 рублей, остальные денежные средства были перечислены банком в счет оплаты по договору страхования кредита.

...... полученные по кредитному договору ..... от ...... денежные средства Чубарова О.В. передала Абразумову Ю.Т., который обязался вернуть указанную денежную сумму с процентами, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ......, вынесенным ОП «Центральный» УМВД России по ..... (л.д.14).

    В материале проверки КУСП ..... имеется собственноручно написанное объяснение Абразумова Ю.Т., в котором он пояснял, что с Чубаровой О.В. познакомился на сайте знакомств, между ними возникли дружеские отношения. В ходе беседы Чубарова О.В. ему сообщила, что она может на свое имя оформить кредит в любом банке, и в связи с тем, что у него были финансовые трудности, он попросил ее взять кредит на сумму 270 тысяч рублей. Денежные средства были переданы ему истицей в день получения ею кредита в банке, ответчик договорился с истицей о том, что кредит будет оплачивать он (л.д.76 обор. стор).

    Суд считает правильным признать в качестве расписки о получении денежных средств ответчиком от истца собственноручно написанное ответчиком Абразумовым Ю.Т. в правоохранительных органах объяснение о том, что он получил от Чубаровой О.В. денежные средства в сумме 270 000 рублей в день получения их Чубаровой О.В. в банке.

    Судом установлено, что Чубарова О.В. исполнила обязательства по кредитному договору ..... от ...... в полном объеме, выплатив банку сумму основного долга в размере 299 255 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 105 208,46 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.15-44).

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Абразумов Ю.Т. не исполнил свои обязательства перед истцом, не возвратил денежные средства и причитающиеся проценты, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Таким образом, с Абразумова Ю.Т. в пользу Чубаровой О.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 299 255 рублей, проценты в размере 105 208,46 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Чубарова О.В. оплатила государственную пошлину в размере 7 245 рублей. Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 245 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Чубаровой О.В. к Абразумову Ю.Т. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

    Взыскать с Абразумова Ю.Т. в пользу Чубаровой О,В.:

    -сумму долга в размере 299 255 (двести девяносто девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей;

    -проценты в размере 105 208 (сто пять тысяч двести восемь) рублей 46 копеек,

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            С.В.Рублевская