Определение по делу № 2-931/2018 ~ М-769/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-931/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

9 июля 2018 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца Кайнова С.Н., действующего по доверенности от 9 февраля 2017 года,

ответчика Купцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 9 июля 2018 года гражданское дело по иску Клячева Д.П. к Купцову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клячев Д.П. обратился в суд с иском к Купцову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 11 мая 2015 года в 08 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Вито, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Купцова Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц Вито, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Купцов Н.В., нарушивший п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Цюрих». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и 6 мая 2016 года произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 21 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 679222 рубля, с учетом износа – 440405 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 381900 рублей, стоимость годных остатков – 95500 рублей. На основании ст.ст.1064, 15 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 166400 рублей.

В судебное заседание истец Клячев Д.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил своего представителя Кайнова С.Н.

В судебном заседании представитель истца Кайнов С.Н., действующий по доверенности, и ответчик Купцов Н.В. представили суду мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 мая 2015 года в 8 часов 30 минут у <адрес>, 100000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты истца в следующем порядке: 10000 рублей в срок до 30 июля 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 августа 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 сентября 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 октября 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 ноября 2018 года, 10000 рублей срок до 30 декабря 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 января 2019 года, 10000 рублей в срок до 28 февраля 2019 года, 10000 рублей в срок до 30 марта 2019 года, 10000 рублей в срок до 30 апреля 2019 года; истец в течение пяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется предоставить ответчику реквизиты своего банковского счета; иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе судебные расходы, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

На основании руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клячевым Д.П., от имени которого действует представитель Кайнов Сергей Николаевич, и Купцовым Н.В., по условиям которого:

Клячев Д.П. отказывается от исковых требований к Купцову Н.В., а Купцов Н.В. обязуется выплатить Клячеву Д.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 мая 2015 года в 8 часов 30 минут у <адрес> 100000 (сто тысяч) рублей путем перечисления на банковские реквизиты истца в следующем порядке: 10000 рублей в срок до 30 июля 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 августа 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 сентября 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 октября 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 ноября 2018 года, 10000 рублей с рок до 30 декабря 2018 года, 10000 рублей в срок до 30 января 2019 года, 10000 рублей в срок до 28 февраля 2019 года, 10000 рублей в срок до 30 марта 2019 года, 10000 рублей в срок до 30 апреля 2019 года; Клячев Д.П. в течение пяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется предоставить Купцову Н.В. реквизиты своего банковского счета; иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе судебные расходы, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Клячева Д.П. к Купцову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.