Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-920/2015 ~ М-934/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-920/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по заявлению Геворкяна ЭЮ о признании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Геворкян Э.Ю. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по РК, выразившееся в не рассмотрении письменного обращения Геворкяна Э.Ю. от <дата обезличена> о привлечении должника к административной ответственности.

В обоснование заявления Геворкян Э.Ю. указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № <номер обезличен> от <дата обезличена>. С момента возбуждения исполнительного производства длительное время денежные средства не поступали взыскателю. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства взыскателем было установлено, что по сообщению Угарова Ю.В., ему на правах собственности, принадлежит следующее имущество: земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес обезличен> В дальнейшем заявителем было установлено, что по сообщению Управления Росреестра по РК должнику принадлежит четыре нежилых помещения. Считая, что должник намеренно скрыл информацию об имуществе, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу, заявитель <дата обезличена> обратился с письменным заявлением в отдел судебных приставов по г.Сосногорску с требованием о привлечении должника к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ. До настоящего времени ответ на своё обращение заявитель не получил, постановление о привлечении должника к административной ответственности в материалах исполнительного производства отсутствует.

Представитель заявителя Ковязин А.А. представил в суд заявление, в котором уточнил требования и просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сосногорску, выразившиеся в непредоставлении ответа Геворкяну Э.Ю. в установленный законом срок на его письменное обращение от <дата обезличена> о привлечении должника Угарова Ю.В. к административной ответственности.

Заявитель Геворкян Э.Ю. и его представитель Ковязин А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сосногорску Кучумова И.А. с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменных объяснениях, из которых следует, что на основании исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом РК <дата обезличена> года, в отделе судебных приставов по г.Сосногорску <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении Угарова Ю.В. о взыскании в пользу Геворкяна Э.Ю. денежных средств в размере <скрытые данные> копеек. На <дата обезличена> остаток задолженности в пользу Геворкяна Э.Ю. составляет <скрытые данные> копеек.

<дата обезличена> в ОСП по г.Сосногорску от взыскателя Геворкян Э.Ю. поступило заявление о привлечении Угарова Ю.В. к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.

<дата обезличена> и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Сосногорску Кучумовой И.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Указанное определение направлено заявителю Геворкяну Э.Ю. <дата обезличена> по адресу, указанному им в заявлении.

<дата обезличена> данное определение вернулось в ОСП по г.Сосногорску с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».

Заслушав объяснения заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Сосногорску Кучумову И.А., изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает устойчивость судебного решения, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением, и выполнение подтверждённых им обязанностей. В случае несвоевременного исполнения судебного решения нарушается статья 2 Конституции Российской Федерации, в силу которой признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Течение указанного десятидневного срока для лица, не извещённого своевременно о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия) установленного в части 2 статьи 441 ГПК РФ, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 113 указанного Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 121 указанного Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Статьёй 64.1 указанного Закона предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении и разрешении дел по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов их действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, что вызвано необходимостью обеспечить надлежащий судебный контроль за правомерностью действий судебных приставов – исполнителей по исполнению судебных решений.

Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу <номер обезличен> с Угарова Ю.В. в пользу Геворкяна Э.Ю. взысканы денежные средства в размере <скрытые данные> копеек. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по городу Сосногорску <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Угарова Ю.В., остаток задолженности по исполнительному документу, на момент рассмотрения гражданского дела в суде, составляет <скрытые данные> рублей.

<дата обезличена> в адрес отдела судебных приставов по <адрес обезличен> от взыскателя Геворкяна Э.Ю. поступило заявление с просьбой о привлечении Угарова Ю.В. к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество.

<дата обезличена> и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Кучумовой И.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, так как должником Угаровым Ю.В. согласно материалам сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД судебному приставу-исполнителю представлены сведения о принадлежащих должнику правах на имущество и сведения о счетах должника - <дата обезличена>.

<дата обезличена> отделом судебных приставов по г.Сосногорску указанное определение от <дата обезличена> направлено Геворкяну Э.Ю., по адресу указанному им в заявлении, однако конверт с корреспонденцией вернулся в отдел судебных приставов по г.Сосногорску с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Кучумовой И.А., вступило в законную силу, взыскателем не обжаловано.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает заявление Геворкяна Э.Ю. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушений прав и свобод заявителя при совершении указанных действий не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Геворкяна ЭЮ о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

    Решение в окончательной форме принято 14 августа 2015 года.

Председательствующий:                    В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч