Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2019 от 27.09.2019

Дело №1-252/ 2019 УИД: 28RS0015-01-2019-001024-42

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Райчихинска Рощупкина С.А.,

подсудимого Шиванова Д.В.,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шиванова Дмитрия Владимировича, <личные данныеы>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Шиванов Д.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, пришел на <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в период с <время>, ДД.ММ.ГГГГ вырвал <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел <данные изъяты> массой не менее 202 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Шиванов Д.В., находясь на участке местности в районе <адрес>, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенных им, без цели сбыта частей <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, не имея на то специального разрешения, в периоде с <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пути следования до <адрес> <данные изъяты> массой не менее 202 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время>, Шиванов Д.В., имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенных им <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных нарушений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил на <адрес>, незаконно приобретенные им <данные изъяты> массой 202 грамма, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> у Шиванова Д.В. обнаружены и изъяты <данные изъяты> массой 202 грамма, которые Шиванов Д.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса частей наркотикосодержащего <данные изъяты>, изъятого у Шиванова Д.В., общим весом в высушенном состоянии 202 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия Шиванова Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Шиванов Д.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Шивановым Д.В. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Прокопьевой Л.А. ходатайство подсудимого Шиванова Д.В. поддержано, государственный обвинитель – прокурор г.Райчихинска Рощупкин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Шиванову Д.В. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Шиванов Д.В. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям; Шиванов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шиванов Д.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Шиванова Д.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Шиванова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Шиванов Дмитрий Владимирович, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шиванова Д.В.: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной объяснение Шиванова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), поскольку на момент прибытия сотрудников полиции по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у них имелась информация о том, что указанному адресу Шиванов Д. изготавливает наркотическое средство (л.д.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Шиванова Д.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Шиванову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому Шиванову Д.В. дополнительных наказаний, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шиванова Д.В., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Шиванову Д.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Шиванова Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Шиванову Д.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении Шиванова Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шиванова Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шиванову Д.В. наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Шиванова Д.В. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Шиванову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья Никулин С.Ф.