Решение по делу № 2-4237/2017 ~ М-1247/2017 от 09.03.2017

№2-4237/2017

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                                                                                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                  Семенищевой К.В,

с участием истца                              Легалова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легалов Ю.В. к Бондаренко С.А, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Легалов Ю.В. обратился в суд с иском к Бондаренко С.А, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Свои требования мотивировал тем, что между 04.05.2016года Легалов Ю.В. и Бондаренко С.А, заключен договор займа по условиям которого Бондаренко С.А. получил в долг от Легалова Ю.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до20.06.2016года. Договор займа оформлен в виде расписки заемщика Бондаренко С.А,.

По условиям договора Бондаренко С.А. обязался вернуть сумму долга в срок до 20.06.2016года, однако указанные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

Поскольку несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не выплатил Легалову Ю.В. денежные средства, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

взыскать с Бондаренко С.А, в пользу Легалов Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 872 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб.

В судебном заседании истец Легалов Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

     При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, 04.05.2016года Легалов Ю.В. и Бондаренко С.А, заключен договор займа по условиям которого Бондаренко С.А. получил в долг от Легалова Ю.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до20.06.2016года. Договор займа оформлен в виде расписки заемщика Бондаренко С.А,.

    Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с Бондаренко С.А. суммы займа подлежит удовлетворению.

     Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в период с 20.06.2016года использовались денежные средства истца в следствие уклонения от их возврата, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

период с 20.06.2016года по 18.09.2016 года -94 дня ; ставка 10.5%

85 000 руб. х 10,5 %/360 х 94 дней = 2 330,42 руб.

период с 19.09.2016года по 19.02.2017года -150 дней, ставка 10%

85 000 руб. х 10%/360 х 150 дня = 3 541,67 руб.

Итого сумма процентов составляет 5 872 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб. соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Легалов Ю.В. удовлетворить.

     Взыскать с Бондаренко С.А, в пользу Легалов Ю.В. задолженность по договору займа в размере 85 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 872 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб. ИТОГО: 93 798 руб. (девяносто три тысячи семьсот девяносто восемь руб.)

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В. Леонтьева.