Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 01.04.2021

дело № 1-62/2021

28RS0021-01-2020-000397-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 16 июля 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина И.И.,

подсудимого Баранова Д.В.

защитника подсудимого - адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего     одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п.г.т. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.В. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 06 ноября 2019 года, вступившим в силу 19 ноября 2019 года, Баранов Дмитрия Васильевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ Баранов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с 19.11.2019 года по 19.05.2022 года.

05 марта 2021 около 23 часов 14 минут у Баранов Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на водительском сидении в автомобиле марки «TOYOTA VEROSSA» с государственным регистрационным знаком № расположенного на участке дороге в 200 метрах от магазина <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то прав управления.

05 марта 2021 года около 23 часов 15 минут Баранов Д.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осуществляя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством, вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что ранее он был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления автомобилем на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, на участке дороге в 200 метрах от магазина <данные изъяты> по <адрес> начал движение по <адрес> в сторону ФАД «Амур» сообщением «<данные изъяты> <адрес>, тем самым став участником дорожного движения водителем.

05 марта 2021 года в 23 часов 17 минуты на 1 км подъездной дороги от п<адрес>, он был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 combl», зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Барановым Д.В. 0,339 мг/л. Результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Барановым Д.В. во время управления автомобилем.

Подсудимый Баранов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Баранов Д.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Баранов Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Барановым Д.В.. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Баранов Д.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Баранова Д.В. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Баранов Д.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого Баранова Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Баранову Д.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК.

При назначении наказания Баранову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Баранов Д.В. ранее не судим, по месту жительства ПП «Урушинский» ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется посредственно, военнообязанный, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Баранова Д.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Баранова Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Баранова Д.В. также признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимым Барановым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении Баранову Д.В. наказания, суд, учитывая личность Баранова Д.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу о необходимости назначения Баранову Д.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая сведения о личности виновного, который имеет постоянное место работы, имеющего одного малолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, на срок 2(два)года.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела как в порядке ст.75 УК РФ так и в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с заглаживанием причинённого преступлением вреда, поскольку в рассматриваемой ситуации вред причиняется как публичным, так и общественным интересам государства и общества соответственно, в связи с чем оснований для выводов о заглаживании вреда равно как и том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в ред.Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2(два) года со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 7500(семь тысяч пятьсот) рублей и оплатой первого взноса в размере 20000(двадцати тысяч)рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Расчетный счет 4010180000000010003 в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН 2826002446, КПП 282601001, ОГРН 1022801229538, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Баранова Д.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с записью составления административного материала в отношении Баранова Д.В. от 05.03.2021, протокол 28 АК № 004106 об отстранении управления транспортным средством от 05.03.2021, акт 28 АО 111048 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования от 05.03.2021; определение 28 АЕ № 056109 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2021, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Назарчук А.В.