Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2015 ~ М-1169/2015 от 15.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2267/2015

г. Минусинск 15 мая 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Минусинская общеобразовательная школа-интернат №8» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным проставления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора. Мотивировав свои требования тем, что в ОСП по г. Минусинску району УФССП России по Красноярскому краю находиться исполнительное производство № в отношении должника КГБОУ «Минусинская общеобразовательная школа-интернат №8» о возложении обязанности обеспечить учреждение независимым взаимно резервирующим источником электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление, в связи, с неисполнением требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения. Однако требования исполнительного документа не исполнены должником по уважительным причинам, связи, с чем данное постановление судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя по доверенности Жигляева В.М. (л.д. 34) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявленных требований (л.д. 37).

Судом представителю заявителя разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. представителю Жигляевой В.М. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

В судебном заседании судебный пристав ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Тупикина Г.М. предоставила постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Краевого Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Минусинская общеобразовательная школа-интернат №8» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: