Решение по делу № 2-4039/2016 ~ М-2991/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1-4039(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре судебного заседания Трубине А.А.,

при участии прокурора города Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах Бычкова В.С., Альбанова Д.С., Завьялова Б.П., Бугаева Н.М., Маркаряна Л.С., Стулина В.С., Рыжова О.А., Аминова Р.Р., Деркиной Г.В., Зайцевой Т.И., Пудеевой Г.В., Амуковой И.А., Копейко И.В. к закрытому акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах Бычкова В.С., Альбанова Д.С., Завьялова Б.П., Бугаева Н.М., Маркарян Л.С., Стулина В.С., Рыжова О.А., Аминова Р.Р., Деркиной Г.В., Зайцевой Т.И., Пудеевой Г.В., Амуковой И.А., Копейко И.В. к закрытому акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту ЗАО «АРЗ») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой города Энгельса Саратовской области в связи с поступившим обращением Бычкова В.С., Альбанова Д.С., Завьялова Б.П., Бугаева Н.М., Маркарян Л.С., Стулина В.С., Рыжова О.А., Аминова Р.Р., Деркиной Г.В., Зайцевой Т.И., Пудеевой Г.В., Амуковой И.А., Копейко И.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ЗАО «АРЗ».

В ходе проверки установлено, что Бычков В.С. состоит в должности слесаря-сантехника энерго-механического отдела, Альбанов Д.С. состоит в должности автоэлектрика цеха по ремонту гусеничных и колесных машин, Завьялов Б.П. состоит в должности дворника административно-хозяйственного отдела, Бугаев Н.М. состоит в должности слесаря-сантехника энерго-механического отдела, Маркарян Л.С. состоит в должности водителя транспортного участка, Стулин В.С. состоит в должности электрогазосварщика энерго-механического отдела, Рыжов О.А. состоит в должности слесаря-электрика энерго-механического отдела, Аминов Р.Р. состоит в должности слесаря цеха по ремонту гусеничных и колесных машин, Деркина Г.В., Зайцева Т.И. состоят в должности уборщика служебных помещений административно-хозяйственного отдела, Пудеева Г.В. состоит в должности уборщика производственных помещений административно-хозяйственного отдела, Амукова И.А. состоит в должности уборщика производственных помещений административно-хозяйственного отдела, Копейко И.В. состоит в должности слесаря цеха по ремонту гусеничных и колесных машин ЗАО «АРЗ».

За февраль - март 2016 года указанным работникам произведено начисление заработной платы, однако в нарушение требований действующего трудового законодательства заработная плата за указанный период выплачена не в полном объеме, в связи с чем у ЗАО «АРЗ» образовалась задолженность перед Бычковым В.С. в размере 16754 руб. 24 коп., Альбановым Д.С. в размере 18415 руб. 71 коп., Завьяловым Б.П. в размере 10630 руб. 37 коп., Бугаевым Н.М. в размере 16741 руб. 96 коп., Маркаряном Л.С. в размере 36234 руб. 85 коп., Стулиным В.С. в размере 19092 руб. 07 коп., Рыжовым О.А. в размере 16071 руб. 77 коп., Аминовым Р.Р. в размере 20734 руб. 42 коп., Деркиной Г.В. в размере 15001 руб. 90 коп., Зайцевой Т.И. в размере 10768 руб. 42 коп., Пудеевой Г.В. в размере 11409 руб. 04 коп., Амуковой И.А. в размере 15500 руб. 29 коп., Копейко И.В. в размере 20388 руб. 07 коп. Кроме того, в адрес руководителя вышеуказанного предприятия прокуратурой города Энгельса вынесено представление об устранении нарушений законодательства об оплате труда, однако мер по выплате образовавшейся задолженности по заработной плате до настоящего времени не предпринято. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением от 01 апреля 2016 года гражданские дела по исковым заявлениям Бычкова В.С., Альбанова Д.С., Завьялова Б.П., Бугаева Н.М., Маркарян Л.С., Стулина В.С., Рыжова О.А., Аминова Р.Р., Деркиной Г.В., Зайцевой Т.И., Пудеевой Г.В., Амуковой И.А., Копейко И.В. к ЗАО «АРЗ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы объединены в одно производство за № 2-1-4039/2016.

В судебном заседании прокурор города Энгельса Саратовской области Климов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения.

Истцы Бычков В.С., Альбанов Д.С., Завьялов Б.П., Бугаев Н.М., Маркарян Л.С., Стулин В.С., Рыжов О.А., Аминов Р.Р., Деркина Г.В., Зайцева Т.И., Пудеева Г.В., Амукова И.А., Копейко И.В. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ЗАО «АРЗ» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статьей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Бычков В.С., Альбанов Д.С., Завьялов Б.П., Бугаев Н.М., Маркарян Л.С., Стулин В.С., Рыжов О.А., Аминов Р.Р., Деркина Г.В., Зайцева Т.И., Пудеева Г.В., Амукова И.А., Копейко И.В. состоят в должностях ЗАО «АРЗ», что подтверждается выписками из приказа о приеме на работу, переводе на другую работу (том 1 л. 6, 27, 46, 65, 84, 103, 122, 141, 160, 179, 199, 217, 236).

За февраль - март 2016 года указанным работникам произведено начисление заработной платы, однако в нарушение требований действующего трудового законодательства заработная плата за указанный период выплачена не в полном объеме, в связи с чем у ЗАО «АРЗ» образовалась задолженность перед Бычковым В.С. в размере 16754 руб. 24 коп., Альбановым Д.С. в размере 18415 руб. 71 коп., Завьяловым Б.П. в размере 10630 руб. 37 коп., Бугаевым Н.М. в размере 16741 руб. 96 коп., Маркаряном Л.С. в размере 36234 руб. 85 коп., Стулиным В.С. в размере 19092 руб. 07 коп., Рыжовым О.А. в размере 16071 руб. 77 коп., Аминовым Р.Р. в размере 20734 руб. 42 коп., Деркиной Г.В. в размере 15001 руб. 90 коп., Зайцевой Т.И. в размере 10768 руб. 42 коп., Пудеевой Г.В. в размере 11409 руб. 04 коп., Амуковой И.А. в размере 15500 руб. 29 коп., Копейко И.В. в размере 20388 руб. 07 коп., что подтверждается справками (том 1 л.д. 5, 26, 45, 64, 83, 102, 121, 140, 159, 178, 198, 216, 235).

Частью 1 пункта 5 Положения о системе оплаты труда работников ЗАО «АРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-КН (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-КН) предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается в полном размере в установленные сроки (10 числа каждого месяца – оставшуюся часть заработной платы за прошедший месяц и 20 числа каждого месяца – часть заработной платы за текущий месяц).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5477 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Бычкова В.С. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 16754 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Альбанова Д.С. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 18415 (восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 71 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Завьялова Б.П. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 10630 (десять тысяч шестьсот тридцать) руб. 37 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Бугаева Н.М. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 16741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 96 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Маркаряна Л.С. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 36234 (тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 85 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Стулина В.С. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 19092 (девятнадцать тысяч девяносто два) руб. 07 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Рыжова О.А. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 16071 (шестнадцать тысяч семьдесят один) руб. 77 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Аминова Р.Р. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 20734 (двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Деркиной Г.В. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 15001 (пятнадцать тысяч один) руб. 90 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Зайцевой Т.И. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 10768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Пудеевой Г.В. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 11409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) руб. 04 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Амуковой И.А. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 29 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в пользу Копейко И.В. задолженность за февраль-март 2016 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 20388 (двадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области в государственную пошлину в размере 5477 руб. 43 коп.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Судья:                         А.В. Сивашов

Секретарь:                                 А.А. Трубин