Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 01.02.2017

Уголовное дело № 1-67/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- 27 апреля 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО13, прокурора Благовещенского военного гарнизона ФИО14,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвоката ФИО15, представившего удостоверение и ордер, адвоката коллегии адвокатов ФИО16, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с -- по --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, работающего -- военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступления совершены ими на территории ЗАТО -- при следующих обстоятельствах.

1. -- в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от -- -- является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального и дорожного строительства силами, структурно входящих в его состав инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований.

-- структурно входит в состав -- как инженерно-техническое воинское формирование, имеет юридический адрес: -- является коммерческой организацией, деятельность которой регулируется в порядке, установленном Федеральным законом от -- № -- «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Право собственности на имущество Предприятия принадлежит Российской Федерации, интересы службы в нем сведены к необходимости добросовестно, разумно и экономически эффективно, то есть, извлекая прибыль для Предприятия, организовывать и вести строительство объектов, обеспечивающих оборону и безопасность государства.

-- --» -- расположен по адресу: --, создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности.

Имущество Филиала, переданное Предприятием, является государственным и относится к федеральной собственности. Филиал владеет и пользуется переданным ему имуществом на праве хозяйственного ведения и несет перед Предприятием полную ответственность за сохранность и рациональное использование соответствующего имущества.

В период с -- по -- начальником -- -- являлся ФИО1, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и назначенный на должность приказом начальника -- от -- ---ок, в последующем уволенный приказом начальника Предприятия от -- ---ок.

В силу занимаемой должности начальника -- -- на ФИО1 постоянно и по специальному полномочию (в частности, на основании доверенностей начальника Предприятия от -- -- и от -- --) возлагались следующие управленческие функции:

- руководить хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, в том числе заключать, изменять и прекращать гражданско-правовые договоры (одной из сторон по которым выступает Филиал);

- подписывать приказы о приеме на работу, переводе, увольнении и отпусках всех работников Филиала, поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на всех работников Филиала;

- подписывать финансовые документы от имени Филиала.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Положения о Филиале и Должностной инструкции, утвержденных начальником Предприятия -- и --, соответственно, а также трудового договора ФИО1 должен был добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей, контролировать и обеспечивать соблюдение законности в деятельности Филиала и не допускать заключения договоров лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (далее – фиктивные договоры), отказываясь от исполнения подобных договоров в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 170, 422, 450, 782 ГК РФ.

В подчинении у ФИО1, помимо прочих работников Филиала, находился заместитель начальника отдела главного механика, а с -- – главный инженер ФИО2, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и последовательно назначенный на вышеуказанные должности приказами начальника Филиала от -- ---ок и от -- ---ок, соответственно.

Согласно должностным обязанностям главного инженера -- -- ФИО2 отвечал, в части касающейся, за результаты производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности Филиала, в связи с чем был уполномочен в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы, получать от руководителей и специалистов Филиала информацию, необходимую для осуществления своей деятельности, участвовать в подготовке договоров и иных документов, связанных с производственной деятельностью, контролировать выполнение производственных задач и требований органов, осуществляющих технический надзор, а также представлять интересы Филиала во взаимоотношениях с другими организациями.

На основании государственных контрактов от -- ----- и от -- -----, заключенных на выполнение работ для государственных нужд -- между -- и -- а также распоряжений заместителя начальника по строительству объектов специального назначения названного Предприятия от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р Филиал осуществлял работы на территории строительства --» в --.

В -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог станция --, на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ --», дислоцированного вблизи закрытого административного территориального образования -- (далее - ЗАТО --).

В период производства Филиалом вышеуказанных работ ФИО1 и ФИО2 в основном находились непосредственно на -- где выполняли свои служебные обязанности.

В -- контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры --», в целом, и на участках работ -- --, в частности, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- --), созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р, функции и полномочия учредителя которого поручены --

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3 и 3.2 Положения о филиале Дирекции --», утвержденного -- генеральным директором данного учреждения, указанное обособленное подразделение создано в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры -- федеральной целевой программы --, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, для контроля от имени Дирекции --» за ходом выполнения подпрограммы, эффективного расходования выделенных средств, а также исполнением функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов обеспечивающей инфраструктуры --

Одним из основных видов деятельности Дирекции -- является выполнение функций застройщика, в том числе: обеспечение надлежащего использования бюджетных денежных средств; контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства -- обеспечение контроля проведения геодезических работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --»; приемка выполненных работ; организация сдачи законченных строительством объектов в эксплуатацию; реализация иных задач, связанных с исполнением возложенных на Филиала обязанностей; исполнение функций по контролю за работами при строительстве объектов наземной космической и обеспечивающей инфраструктур --; обеспечение контроля, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --».

Начиная с --, инженерами по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством филиала в ЗАТО -- Дирекции -- являлись:

- ФИО3, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции -- от -- ---к;

- ФИО4, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции -- от -- ---к;

- ФИО5, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции -- от -- ---к.

В соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Дирекции -- --, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являлись должностными лицами, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по проведению следующих форм строительного контроля:

- проведение строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ;

- проверка качества выполнения работ при строительстве объектов на соответствие требованиям проектной и рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов;

- контроль соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов;

- проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования их результатов;

- совместное с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка ответственных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- совместная с подрядчиком проверка соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов;

- наложение запрета на применение строительных материалов, деталей и изделий, не отвечающих проектной документации, стандартам и техническим условиям;

- выдача подрядчикам предписаний по исправлению недостатков и устранению нарушений;

- контроль качества устранения подрядчиками недоделок, дефектов в установленные сроки;

- контроль за надлежащим ведением генподрядчиком (субподрядчиками) общих журналов производства работ и специальных журналов работ;

- проверка технической документации, надзор и контроль за состоянием и эксплуатацией оборудования и иные мероприятия в целях надлежащего выполнения функций строительного контроля заказчика.

В соответствии с приказом генерального директора Дирекции --» от -- -- вышеперечисленные полномочия по строительному контролю инженеры по надзору за строительством были вправе реализовывать при проверке общестроительных работ Филиала, выполняемых в рамках II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог, а также в рамках I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог --

В мае-июне -- ФИО3 при приемке работ предъявил ФИО2 законные требования об обязательном письменном уведомлении его за трое суток о сдаче работ, а также иные требования постановления Правительства Российской Федерации от -- -- "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства", что увеличивало сроки приемки выполненных работ со стороны Заказчика.

Тем не менее, в соответствии с п. 11 вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации, если заказчик уведомлен в установленном порядке и не явился для участия в контрольных мероприятиях, подрядчик вправе провести их в отсутствие заказчика.

В июне -- ФИО3 инициировал встречу с ФИО2 на площадке -- рядом с офисом ФКУ Дирекция -- на которой предложил ему за ежемесячное вознаграждение в размере не менее 200 000 рублей снизить свою законную требовательность при принятии выполненных Филиалом работ и подписании исполнительной документации по объектам строительства, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем (далее – исполнительная документация), а также актов о приемки выполненных работ унифицированной формы № КС-2. ФИО2 довел данное предложение ФИО3 до ФИО1, с которым последний с целью облегчить себе исполнение своих должностных обязанностей при сдаче строительных работ согласился.

В июне -- ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО3, действующего как в своих интересах, так и интересах ФИО4 и ФИО5, в группе лиц по предварительному сговору с ними, возле здания Дирекции -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: -- в.д.) выслушал устное предложение ФИО3 ежемесячно давать им взятку в размере не менее 200 000 рублей за прием строительных работ, выполненных Филиалом и представленных к проверке, а также подписание документации без соблюдения законных формальностей указанного процесса, т.е. за общее покровительство по службе. На предложение ФИО3 о даче взятки ФИО1 ответил согласием, но сообщил о сложности вывода наличных денежных средств со счетов Филиала, в связи с чем, потребуется фиктивное трудоустройство в штат -- -- трех лиц из числа знакомых взяткополучателей, на банковский расчетный счет которых будет производиться ежемесячное перечисление денежных средств в течение всего периода осуществления строительного контроля со стороны филиала «--

После вышеуказанной встречи у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам – ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за совершение последними вышеназванных действий по службе в пользу возглавляемого им, ФИО1, Филиала. При этом деньги, необходимые для дачи взятки указанным лицам, ФИО1 решил получить путем растраты имущества Филиала, вверенного ему на праве хозяйственного ведения, скрывая свои действия под видом законных сделок, о чем он сообщил ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, совершил при пособничестве ФИО2 растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле -- ФИО1 в рамках реализации преступного умысла поручил ФИО2 вновь встретиться с ФИО3 возле здания Дирекции --» на площадке -- -- и получить от последнего копии паспортов, страховых свидетельств и сведения о расчетных счетах в банках на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с которыми он заключит фиктивные договоры для начисления им денежного вознаграждения для взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, что ФИО2 было исполнено.

Затем ФИО1 поручил ФИО2 с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий (лично отдав по этому поводу необходимые указания), используя полученные от ФИО3 документы и сведения, составить проекты фиктивных договоров между Филиалом (заказчиком) и каждым из вышеназванных граждан (исполнителей): от -- -- с ФИО43 от -- -- с ФИО7 и от -- -- с ФИО8, что ФИО2 было исполнено.

По однотипным во всех трех случаях условиям договоров исполнитель обязался на возмездной основе оказать Филиалу услуги по разработке проекта организации строительства и проекта производства работ, составлению схем и документов отчетности, консультированию инженеров производственно-технического отдела, проверке проектно-сметной документации, составлению исполнительной документации на дополнительные работы, а также по контролю соответствия выполняемых работ проектно-сметной документации. Стоимость оказываемых услуг подлежала согласованию сторонами в ежемесячных актах выполненных работ, служащих основанием для оплаты после их подписания сторонами. Перечисление заказчиком оплаты исполнителю предусматривалось в безналичной форме на указанный в каждом договоре расчетный счет исполнителя.

В период с -- по -- июля -- по мере готовности проектов вышеназванных фиктивных договоров, ФИО1 поручил ФИО2 обеспечить их подписание исполнителями. ФИО2 обратился по этому поводу к ФИО3, который отказался обеспечить подписание фиктивных договоров исполнителями, о чем ФИО2 сообщил ФИО1

В этой связи в период с -- по -- июля --, находясь на территории вахтового городка -- -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: -- в.д., далее – вахтовый городок), ФИО1 дал указание ФИО2 самостоятельно подписать от имени ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышеуказанные фиктивные договоры, что ФИО2 было исполнено, после чего лично подписал эти фиктивные договоры как руководитель и включил их в документооборот Филиала.

Фиктивный характер договоров от -- --, от -- -- и от -- -- выражался в том, что ФИО1 и ФИО2 заведомо не намеревались исполнять их условия и создать соответствующие им правовые последствия. В свою очередь, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, вовсе не знакомились с договорами, не подписывали их, а в дальнейшем заведомо для ФИО1 и ФИО2 каких-либо работ в рамках исполнения условий этих договоров вовсе не производили и не были осведомлены о фактах заключения от их имени вышеуказанных гражданско-правовых сделок. Кроме того, указанные лица не обладали квалификацией, необходимой для качественного оказания Филиалу услуг, перечисленных в тексте соответствующих договоров.

В период с середины июля по октябрь -- ФИО1, находясь на территории вахтового городка Филиала, стремясь к достижению своей преступной цели – хищению вверенных ему денег Предприятия, а также для сокрытия следов этого хищения и для передачи похищенного в качестве взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, при содействии ФИО2, а также с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий (лично отдав по этому поводу необходимые указания), организовал изготовление следующих фиктивных документов, которые по мере готовности лично утвердил своей подписью:

- акты приемки выполненных работ от --, --, --, -- и -- по договору от -- --, в которых по устному указанию ФИО1 все подписи от имени ФИО6, а с августа -- подписи от лица, принимающего работы, выполнил лично ФИО2;

- акты приемки выполненных работ от --, --, --, -- и -- по договору от -- --, в которых по устному указанию ФИО1 все подписи от имени ФИО7, а с августа -- подписи от лица, принимающего работы, выполнил лично ФИО2;

- акты приемки выполненных работ от --, --, --, -- и -- по договору от -- --, в которых по устному указанию ФИО1 все подписи от имени ФИО8, а с августа -- подписи от лица, принимающего работы, выполнил лично ФИО2

Начиная с середины июля -- ФИО1 при пособничестве ФИО2 с корыстной целью, желая против воли собственника безвозмездно обратить вверенное ему, ФИО1, чужое имущество в пользу ФИО3, по мере подписания направлял вышеперечисленные акты в бухгалтерию Филиала, работникам которой указал принимать данные акты к безусловной оплате.

В частности, в период с -- по -- ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО6 в отделении Дальневосточного банка --, расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

В тот же период времени ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО7 в операционном офисе -- -- расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

В тот же период времени ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО8 в операционном офисе -- -- расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последней в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

Все вышеуказанные платежные поручения, в том числе платежные поручения от -- № --, -- и -- подписывались бухгалтером Филиала электронной подписью ФИО1 по указанию последнего.

Начиная с июля -- вышеназванные расчетные счета фактически находились под контролем ФИО3, ФИО5 и ФИО4, исполнявших все это время свои служебные обязанности на -- и находившихся по месту постоянной работы.

В частности, банковская карта --, предоставляющая свободный доступ к деньгам на расчетном счете --, находилась лично у ФИО3

Доступ к деньгам на расчетном счете -- ФИО5 получал через ФИО7, который периодически обналичивал эти деньги с данного расчетного счета и передавал их ФИО5

Доступ к деньгам на расчетном счете -- ФИО4 приобретал через ФИО6, который в безналичной форме переводил эти деньги на расчетные счета своей дочери – ФИО9 и ее мужа ФИО4.

ФИО1 вышеописанными преступными действиями, совершенными с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам Предприятия и в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО3, ФИО5 и ФИО4 при пособничестве ФИО2, выразившемся в предоставлении информации и устранения препятствий совершения преступления, причинил -- ущерб на сумму 1 135 350 рублей, то есть в особо крупном размере, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам указанной организации.

2. -- в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от -- -- является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального и дорожного строительства силами, структурно входящих в его состав инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований.

--», Предприятие) структурно входит в состав -- как инженерно-техническое воинское формирование, имеет юридический адрес: -- является коммерческой организацией, деятельность которой регулируется в порядке, установленном Федеральным законом от -- № -- «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Филиал -- --» --» (далее – -- --, Филиал) расположен по адресу: --, создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности.

- подписывать финансовые документы от имени Филиала.

На основании государственных контрактов от -- ----- и от -- --, заключенных на выполнение работ для государственных нужд -- между -- и -- а также распоряжений заместителя начальника по строительству объектов специального назначения названного Предприятия от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р, от -- ---р Филиал осуществлял работы на территории строительства --» в --.

В -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог станция --, на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ -- дислоцированного вблизи закрытого административного территориального образования -- (далее - ЗАТО --).

В период производства Филиалом вышеуказанных работ ФИО1 и ФИО2 в основном находились непосредственно на --», где выполняли свои служебные обязанности.

В -- контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры --», в целом, и на участках работ -- --, в частности, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- -- (далее – Дирекция --), созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р, функции и полномочия учредителя которого поручены --).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3 и 3.2 Положения о филиале Дирекции -- утвержденного -- генеральным директором данного учреждения, указанное обособленное подразделение создано в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры -- федеральной целевой программы «Развитие российских -- утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, для контроля от имени Дирекции -- за ходом выполнения подпрограммы, эффективного расходования выделенных средств, а также исполнением функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов обеспечивающей инфраструктуры --

Одним из основных видов деятельности Дирекции -- является выполнение функций застройщика, в том числе: обеспечение надлежащего использования бюджетных денежных средств; контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства -- обеспечение контроля проведения геодезических работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --»; приемка выполненных работ; организация сдачи законченных строительством объектов в эксплуатацию; реализация иных задач, связанных с исполнением возложенных на Филиала обязанностей; исполнение функций по контролю за работами при строительстве объектов наземной космической и обеспечивающей инфраструктур -- обеспечение контроля, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --

- ФИО4, принятый на работу по трудовому договору от -- -- и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции --» от -- ---к;

- проведение строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ;

- выдача подрядчикам предписаний по исправлению недостатков и устранению нарушений;

- контроль качества устранения подрядчиками недоделок, дефектов в установленные сроки;

В июне -- ФИО3 инициировал встречу с ФИО2 на площадке -- рядом с офисом ФКУ Дирекция -- на которой предложил ему за ежемесячное вознаграждение в размере не менее 200000 рублей снизить свою законную требовательность при принятии выполненных Филиалом работ и подписании исполнительной документации по объектам строительства, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем (далее – исполнительная документация), а также актов о приемки выполненных работ унифицированной формы № КС-2. ФИО2 довел данное предложение ФИО3 до ФИО1, с которым последний с целью облегчить себе исполнение своих должностных обязанностей при сдаче строительных работ согласился.

В июне -- ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО3, действующего как в своих интересах, так и интересах ФИО4 и ФИО5, в группе лиц по предварительному сговору с ними, возле здания Дирекции -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: -- выслушал устное предложение ФИО3 ежемесячно давать им взятку в размере не менее 200 000 рублей за прием строительных работ, выполненных Филиалом и представленных к проверке, а также подписание документации без соблюдения законных формальностей указанного процесса, т.е. за общее покровительство по службе. На предложение ФИО3 о даче взятки ФИО1 ответил согласием, но сообщил о сложности вывода наличных денежных средств со счетов Филиала, в связи с чем, потребуется фиктивное трудоустройство в штат -- -- трех лиц из числа знакомых взяткополучателей, на банковский расчетный счет которых будет производиться ежемесячное перечисление денежных средств в течение всего периода осуществления строительного контроля со стороны филиала «Дирекция --

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично дачу взятки должностным лицам при посредничестве ФИО2 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле -- ФИО1 в рамках реализации преступного умысла поручил ФИО2 вновь встретиться с ФИО3 возле здания Дирекции -- на площадке -- -- и получить от последнего копии паспортов, страховых свидетельств и сведения о расчетных счетах в банках на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с которыми он заключит фиктивные договоры для начисления им денежного вознаграждения для взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, что ФИО2 было исполнено.

Затем ФИО1 поручил ФИО2 с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий (лично отдав по этому поводу необходимые указания), используя полученные от ФИО3 документы и сведения, составить проекты фиктивных договоров между Филиалом (заказчиком) и каждым из вышеназванных граждан (исполнителей): от -- -- с ФИО33 от -- -- с ФИО7 и от -- -- с ФИО8, что ФИО2 было исполнено.

В период с -- по -- июля --, по мере готовности проектов вышеназванных фиктивных договоров, ФИО1 поручил ФИО2 обеспечить их подписание исполнителями. ФИО2 обратился по этому поводу к ФИО3, который отказался обеспечить подписание фиктивных договоров исполнителями, о чем ФИО2 сообщил ФИО1

В этой связи в период с -- по --, находясь на территории вахтового городка -- -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: --., далее – вахтовый городок), ФИО1 дал указание ФИО2 самостоятельно подписать от имени ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышеуказанные фиктивные договоры, что ФИО2 было исполнено, после чего лично подписал эти фиктивные договоры как руководитель и включил их в документооборот Филиала.

В период с середины июля по октябрь -- ФИО1, находясь на территории вахтового городка Филиала, стремясь к достижению своей преступной цели – хищению вверенных ему денег Предприятия, а также для сокрытия следов этого хищения и для передачи похищенного в качестве взятки ФИО3 ФИО5 и ФИО4, при содействии ФИО2, а также с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий (лично отдав по этому поводу необходимые указания), организовал изготовление следующих фиктивных документов, которые по мере готовности лично утвердил своей подписью:

В частности, в период с -- по -- ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО6 в отделении Дальневосточного банка -- расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

В тот же период времени ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО8 в операционном офисе -- --, расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последней в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

Все вышеуказанные платежные поручения, в том числе платежные поручения от -- № --, -- и --, подписывались бухгалтером Филиала электронной подписью ФИО1 по указанию последнего.

Начиная с июля -- вышеназванные расчетные счета фактически находились под контролем ФИО3, ФИО5 и ФИО4, исполнявших все это время свои служебные обязанности на --» и находившихся по месту постоянной работы.

Поскольку вышеназванные расчетные счета фактически находились под контролем ФИО3, ФИО5 и ФИО4, последние по мере поступления на них денег, приняли эти деньги, всего в сумме 1 135 350 рублей, то есть в особо крупном размере, в качестве взятки за общее покровительство по службе в интересах Филиала.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, выразившееся в способствовании взяткодателю в реализации соглашения между ним и взяткополучателями о получении и даче взятки при описанных выше обстоятельствах, прекращено на основании примечания к данной статье, а также в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Тем не менее, поскольку ФИО2 непосредственно в передаче ФИО3, ФИО5 и ФИО4 взятки ФИО1 не участвовал, действия последнего необходимо расценивать как передача взятки лично посредством банковских переводов денежных средств в распоряжение взяткополучателей при описанных выше обстоятельствах.

3. -- в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от -- -- является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального и дорожного строительства силами, структурно входящих в его состав инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований.

-- Предприятие) структурно входит в состав -- как инженерно-техническое воинское формирование, имеет юридический адрес: -- является коммерческой организацией, деятельность которой регулируется в порядке, установленном Федеральным законом от -- № -- «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

-- --» -- --, Филиал) расположен по адресу: --, создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности.

- подписывать финансовые документы от имени Филиала.

В -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог станция -- на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ -- дислоцированного вблизи закрытого административного территориального образования -- (далее - ЗАТО --).

В -- контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры -- в целом, и на участках работ -- --, в частности, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- -- (далее – Дирекция --), созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р, функции и полномочия учредителя которого поручены --).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3 и 3.2 Положения о филиале Дирекции -- утвержденного -- генеральным директором данного учреждения, указанное обособленное подразделение создано в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры -- федеральной целевой программы «Развитие российских -- утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, для контроля от имени Дирекции --» за ходом выполнения подпрограммы, эффективного расходования выделенных средств, а также исполнением функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов обеспечивающей инфраструктуры --

Одним из основных видов деятельности Дирекции -- является выполнение функций застройщика, в том числе: обеспечение надлежащего использования бюджетных денежных средств; контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства -- обеспечение контроля проведения геодезических работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --; приемка выполненных работ; организация сдачи законченных строительством объектов в эксплуатацию; реализация иных задач, связанных с исполнением возложенных на Филиала обязанностей; исполнение функций по контролю за работами при строительстве объектов наземной космической и обеспечивающей инфраструктур -- обеспечение контроля, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства --

- проведение строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ;

- выдача подрядчикам предписаний по исправлению недостатков и устранению нарушений;

- контроль качества устранения подрядчиками недоделок, дефектов в установленные сроки;

В соответствии с приказом генерального директора Дирекции -- от -- -- вышеперечисленные полномочия по строительному контролю инженеры по надзору за строительством были вправе реализовывать при проверке общестроительных работ Филиала, выполняемых в рамках II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог, а также в рамках I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог --

В июне -- ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО3, действующего как в своих интересах, так и интересах ФИО4 и ФИО5, в группе лиц по предварительному сговору с ними, возле здания Дирекции -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: --) выслушал устное предложение ФИО3 ежемесячно давать им взятку в размере не менее 200000 рублей за прием строительных работ, выполненных Филиалом и представленных к проверке, а также подписание документации без соблюдения законных формальностей указанного процесса, т.е. за общее покровительство по службе. На предложение ФИО3 о даче взятки ФИО1 ответил согласием, но сообщил о сложности вывода наличных денежных средств со счетов Филиала, в связи с чем, ему (ФИО1) потребуется фиктивно трудоустроить в штат -- -- трех лиц из числа знакомых взяткополучателей, на банковский расчетный счет которых будет производиться ежемесячное перечисление денежных средств в течение всего периода осуществления строительного контроля со стороны филиала «Дирекция --», о чем ФИО2 стало достоверно известно со слов ФИО1 При этом ФИО1 сообщил ФИО2, что деньги, необходимые для дачи взятки указанным лицам, ФИО1 решил получить путем растраты имущества Филиала, вверенного ему на праве хозяйственного ведения, скрывая свои действия под видом законных сделок.

В этой связи ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба собственнику имущества и желая их наступления, оказал ФИО1 пособничество (содействие предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также устранением препятствий к его совершению) в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле -- ФИО1 в рамках реализации преступного умысла поручил ФИО2 вновь встретиться с ФИО3 возле здания Дирекции -- на площадке -- -- и получить от последнего копии паспортов, страховых свидетельств и сведения о расчетных счетах в банках на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с которыми он заключит фиктивные договоры для начисления им денежного вознаграждения для взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, что ФИО2 было исполнено.

Затем ФИО1 поручил ФИО2 с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий (лично отдав по этому поводу необходимые указания), используя полученные от ФИО3 документы и сведения, составить проекты фиктивных договоров между Филиалом (заказчиком) и каждым из вышеназванных граждан (исполнителей): от -- -- ФИО42 от -- -- с ФИО7 и от -- -- с ФИО8, что ФИО2 было исполнено.

В этой связи в период с -- по -- июля --, находясь на территории вахтового городка -- -- на площадке -- -- (географические координаты объекта: -- в.д., далее – вахтовый городок), ФИО1 дал указание ФИО2 самостоятельно подписать от имени ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышеуказанные фиктивные договоры, что ФИО2, заведомо осведомленным в фиктивности названных документов было исполнено, после чего лично подписал эти фиктивные договоры как руководитель и включил их в документооборот Филиала.

В период с середины июля по октябрь -- ФИО2, находясь на территории вахтового городка Филиала, по поручению ФИО1, для хищения последним вверенных ему денег Предприятия, а также для сокрытия следов этого хищения и последующей передачи похищенного в качестве взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, а также с привлечением иных сотрудников -- --, не осведомленных о незаконной цели совершаемых действий, изготовил, подписал от имени исполнителей, а также начиная с августа -- - от имени приемщика работ, после чего предоставил на утверждение ФИО1 следующие фиктивные документы:

В частности, в период с -- по -- ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО6 в отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

В тот же период времени ФИО1 при пособничестве ФИО2 организовал выплаты Филиалом на расчетный счет --, открытый на имя ФИО7 в операционном офисе -- --, расположенном по адресу: --, денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 378450 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе:

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --);

- -- перечислил деньги сумму 151380 рублей (платежные поручения от -- № -- и --);

- -- перечислил деньги на сумму 75690 рублей (платежное поручение от -- --).

ФИО1 вышеописанными преступными действиями, совершенными с использованием своего служебного положения вопреки законным интересам Предприятия и в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО3, ФИО5 и ФИО4 при пособничестве ФИО2, выразившемся в предоставлении информации и устранения препятствий совершения преступления, причинил -- ущерб на сумму 1 135 350 рублей, то есть в особо крупном размере, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам указанной организации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ фактически признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от -- и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в конце июня -- главный инженер Филиала ФИО36 сообщил ему о том, что тех. инспектор Дирекции -- ФИО3 ищет встречи с ним (ФИО1), чтобы обсудить условия получения от него взятки. Со слов ФИО36 стало известно о том, что ФИО3 предлагает за ежемесячную взятку в размере 200 000 рублей беспрепятственно подписывать исполнительную документацию и акты по форме КС-2 на выполненные Филиалом работы, в части, касающейся ФИО3. В случае отказа ФИО3 дал понять, что будет затягивать приемку работ и подписание документов. Примерно через 2-3 дня после этого он лично встретился с ФИО3 возле здания Дирекции --» и они обсудили дачу взятки на вышеизложенных условиях, с которыми ФИО1 согласился, о чем сообщил ФИО3. Взятку ФИО3 он решил давать, чтобы не допустить задержек в сдаче работ Филиалом, что, в свою очередь, могло создать сбои в финансировании дальнейшего строительства. В процессе обсуждения условий дачи взятки он сообщил ФИО3 о сложностях, связанных с получением необходимых для этого наличных средств из бюджета Филиала. ФИО3 предложил оформить несколько фиктивных гражданско-правовых договоров на оказание услуг Филиалу, безналичная оплата по которым фактически будет поступать на подконтрольные ФИО3 расчетные счета, а реквизиты исполнителей по этим договорам, на чьи счета будут перечисляться деньги, он сообщит дополнительно через ФИО36. В дальнейшем он изложил ФИО36 суть достигнутой с ФИО3 договоренности и предупредил о необходимости в ближайшее время принять у последнего документы с реквизитами для составления фиктивных договоров, а затем составить эти договоры и включить их в документооборот. Примерно через 2-3 дня после этого разговора ФИО36 получил от ФИО3 копии паспортов и выписки с реквизитами банковских счетов на имя неизвестных ему граждан ФИО38 и ФИО39 (мужчину и женщину). По его указанию ФИО36 предложил ФИО3 подписать у соответствующих лиц (исполнителей) договоры на оказание услуг Филиалу. ФИО3, как стало известно со слов ФИО36, отказался. Всвязи с чем он дал указание ФИО36 лично подписать договоры от имени ФИО38 и обоих ФИО39. После этого он лично подписал эти же договоры от лица Филиала и направил их для реализации в бухгалтерию -- -- в --. Тогда же он дал указание ФИО36 ежемесячно составлять фиктивные акты приемки выполненных работ и подписывать их от имени ФИО38 и обоих ФИО39, что в дальнейшем ФИО36 было исполнено. Подписывать акты в качестве принимающего лица он поручил начальнику строительного участка Филиала ФИО44 а после увольнения последнего – самому же ФИО36. Стоимость выполненных работ он лично установил для каждого акта в размере 87 000 рублей, - так, чтобы общая сумма начислений на подконтрольные ФИО3 счета составила 261 000 рублей в месяц, что за вычетом НДФЛ, соответствовало бы размеру оговоренной ими взятки – 200 000 рублей в месяц. Он не исключает, что соответствующие акты утверждал лично. После оформления вышеупомянутые акты приемки выполненных работ по фиктивным договорам направлялись им в бухгалтерию Филиала, работникам которой он указал безусловно принимать данные акты к оплате. В последующем через ФИО36 ему становилось известно о том, что ФИО3 фактически получил взятку и в связи с этим без задержек производит приемку работ, выполненных Филиалом, и подписывает соответствующую документацию. Ранее он отрицал причастность к преступлению, поскольку опасался быть привлеченным к уголовной ответственности. В настоящее время он правдиво рассказывает об обстоятельствах, которые расценивает, как вымогательство у него ФИО3 взятки под угрозой неподписания документации о приемке работ у Филиала, что могло привести к задержкам в оплате этих работ и, как следствие, ухудшило бы финансовое состояние -- -- (т.2, л.д.108-119).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от --, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее данные показания в качестве обвиняемого от --, он полностью подтверждает. В настоящее время придерживается позиции активного способствования раскрытию преступной деятельности ФИО3 и его подельников ФИО5 и ФИО37. Со стороны ФИО3 имелось вымогательство взятки при указанных им ранее обстоятельствах. Он не мог сообщить своевременно в правоохранительные органы о вымогательстве дачи взятки ФИО3, поскольку находился в зависимом от него (ФИО3) положении, поскольку в случае неподписания указанными должностными лицами исполнительной документации и актов выполненных работ Филиала, влекло за собой негативные последствия для Филиала в виде срывов сроков выполнения условий государственного контракта. В ходе личной встречи ФИО3 говорил, что в случае, если он не даст взятку, то он (ФИО3) не будет подписывать исполнительную документацию и будет всячески препятствовать этому процессу, говорил: «Хотите жалуйтесь, хотите нет, все равно ничего не добьетесь». Он не согласен с тем, что ФИО3 выдвигал законные требования, поскольку он (ФИО3) прибывал на объект для освидетельствования работ, находил какие-либо формальные нарушения в технологическом процессе строительства, либо в оформлении исполнительной документации, делал замечания и убывал с объекта, требуя после устранении недостатков вновь его уведомлять за трое суток для повторного освидетельствования работ, что, по сути, затягивало сроки приемки выполненных работ. что свидетельствует о том, что ФИО3 активно использовал указанные бюрократические проволочки для достижения своей преступной цели. К руководству дирекции -- для пресечения преступных действий ФИО3 он также не обращался, так как опасался вредных последствий для Филиала, полагая, что руководство не окажет на него какого-либо положительного воздействия, поскольку ФИО3 находился в теплых отношениях с руководством Дирекции. Им активно оказывалась помощь в расследовании уголовного дела, находившегося в производства СУ СК России по -- в отношении ФИО3, ФИО37, ФИО5 (т.9, л.д. 235-238).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что, с июля -- занимал должность главного инженера Филиала и подчинялся по службе начальнику Филиала. В -- Филиал выполнял комплекс земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных и железных дорог -- В плане сдачи-приемки этих работ он от предприятия взаимодействовал, помимо прочих, с инженером по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством Дирекции космодрома «Восточный» ФИО3, как с представителем заказчика. ФИО3 был уполномочен производить строительный контроль работ, выполненных -- --, и подписывать документацию об их выполнении. В этой связи от ФИО3 напрямую зависел процесс сдачи Филиалом выполненных работ. ФИО37 и ФИО5 являлись сослуживцами ФИО3 и так же были задействованы в процессе приемки работ у Филиала. В мае-июне -- ФИО3 искусственно затягивал процесс приемки работ у Филиала и подписание документации, чем тормозил производственный процесс в целом, поскольку новый этап работ нельзя было начинать до сдачи предыдущего. Так, в конце мая -- при совместном освидетельствовании выполненных работ по устройству земляного полотна железной дороги ФИО3 сказал ему в присутствии ФИО45 примерно следующее: «Меня не приглашали заранее (за трое суток) и я не видел, как тут все строилось, кроме того, конструктив не соответствует геометрическим параметрам. Таким образом, вы мне работы не сдадите!». После этого ФИО3 убыл с объекта. Так же ФИО3 сказал, что для освидетельствования работ будет прибывать только после письменного уведомления. Данное требование со стороны ФИО3 формально не являлось незаконным, но носило явно бюрократический характер, приводило к возникновению перерывов в технологическом процессе. ФИО3 это явно демонстрировал. Таким же образом в мае-июне 2013 года ФИО3 поступал при проверке любых других работ Филиала. В один из дней в период с -- до -- июня -- ФИО3 по своей инициативе вызвал его для разговора к офису Дирекции -- на площадке -- --. В ходе этой встречи ФИО3 сказал, что задержек в сдаче Филиалом выполненных работ можно избежать, если ежемесячно давать ему (ФИО3) взятку в размере 200 000 рублей. Он ответил, что такие вопросы не решает. ФИО3 сказал, что понимает это и предложил довести свою позицию до руководителя Филиала - ФИО1. В тот же день в личной беседе на территории вахтового городка -- -- на площадке -- --» он довел предложение ФИО3 до сведения ФИО1. ФИО1 ему ответил, что лично переговорит по этому поводу с ФИО3. Через 2-3 дня после указанных событий ФИО1 сообщил ему о том, что принял предложение ФИО3, и уточнил, что взятка последнему будет перечисляться в безналичной форме из бюджета Филиала. В этой связи ФИО1 дал ему указание получить у ФИО3 документы с реквизитами для заключения трех фиктивных договоров на оказание услуг Филиалу, деньги за которые в действительности будут перечисляться в качестве взятки ФИО3. В один из дней не позднее середины июля -- он, ФИО36, встретился с ФИО3 возле здания Дирекции --» и получил от него соответствующие документы на трех незнакомых лиц: ФИО38 и двух ФИО39 (мужчину и женщину). Об этом он, ФИО36, сообщил ФИО1, а затем по указанию ФИО1 переслал данные документы электронной почтой в -- - юристу Филиала по имени ФИО46, который составил проекты соответствующих договоров и переслал их назад. Он получил и распечатал эти проекты договоров. В один из дней не позднее середины июля --, по мере готовности проектов договоров он по указанию ФИО1 встретился с ФИО3 и предложил последнему обеспечить подписание договоров лично исполнителями. ФИО3 отказался в этом содействовать, предложив решать эту проблему самостоятельно, о чем он сообщил ФИО1. ФИО1 дал ему команду самостоятельно подписать договоры от имени исполнителей. Находясь в вахтовом городке -- --, он (ФИО36), лично подписал договоры от имени ФИО38 и обоих ФИО39, после чего ФИО1 так же собственноручно в его присутствии подписал эти же договоры от имени Филиала и оставил их у себя. Не позднее середины июля --, после того, как фиктивные договоры уже были подписаны, ФИО1 дал ему указание ежемесячно, начиная с июня текущего года, составлять фиктивные акты приемки выполненных работ и подписывать их от имени ФИО38 и обоих ФИО39. Соответствующий бланк акта приемки выполненных работ он взял в бухгалтерии -- --. Подписывать акты приемки выполненных работ в качестве принимающего лица ФИО1 поручил начальнику строительного участка Филиала ФИО47 а после увольнения последнего, начиная с августа -- ФИО1 поручил это делать лично ему. Стоимость выполненных работ для каждого акта ФИО1 установил в одном и том же размере 87 000 рублей, так, чтобы общая сумма выплат на ФИО3 счета составила 261 000 рублей в месяц, что за вычетом налогов, соответствовало бы размеру оговоренной взятки – 200 000 рублей. Все работы, выполненные Филиалом, соответствуют нормам проектной и строительной документации. Некачественных работ ФИО3 у Филиала не принимал. О каких-либо незаконных действиях ФИО3 в интересах Филиала, ему не известно.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины по ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод -- (по факту хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она уполномочена по доверенности представлять интересы Предприятия в уголовном производстве и в судах общей юрисдикции. Обстоятельства уголовного дела ей известны только из процессуальных документов (т.3, л.д. 11-13).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что обстоятельства данного уголовного дела ей известны исключительно из процессуальных документов. Лично с ФИО1 и ФИО36 она не знакома, основания испытывать по отношению к ним предубеждения, у нее нет. (т.3, л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что с -- он работает в должности заместителя начальника -- В -- в его подчинении находился ФИО1. В -- порядок сдачи-приемки работ по строительству -- был установлен Постановлением Правительства РФ и Требованием Дирекции -- о порядке предоставления актов выполненных работ. Инженер по надзору за строительством инспекции технического надзора Дирекции -- по факту имел определенное значение в делах сдачи-приемки Филиалом выполненных работ. Именно такие инженеры проверяли работы на месте, оценивали их качество и подписывали исполнительную документацию, а также акты по форме КС-2. Любой инженер мог высказать замечания о качестве и объеме работ и отказаться подписывать документы о выполненных работах. Ему известно о том, что ФИО3 в -- являлся одним из инженеров по надзору за строительством Дирекции -- и без подписи ФИО3, в части закрепленных за последним объектов, дальнейшее движение исполнительной документации и актов КС-2 о выполненных Филиалом работах было невозможным. ФИО3, выявив нарушения, вправе был отказаться от подписания документации и потребовать от Филиала их устранения. О том, чтобы ФИО3 и ФИО1 связывали между собой какие-то еще взаимоотношения, кроме деловых, ему не известно. В -- ФИО3 какое-то время затягивал приемку работ, но потом ФИО1 удалось наладить с ним работу. Как ФИО1 решил этоу проблему, ему достоверно не известно. Проблемы по ходу сдачи-приемки работ между генеральным подрядчиком и заказчиком возникали и продолжают возникать. Решаются эти проблемы в рабочем порядке. Штаб -- и офис Дирекции -- располагаются по соседству друг от друга на площадке -- --. Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3, не поступало. ФИО1 мог уладить проблемы во взаимоотношениях с ФИО3 законным путем, но за помощью к руководству не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая суду пояснила, что в -- работала на должности главного бухгалтера -- --. Начальником Филиала являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 лично не знакома. В июле -- в бухгалтерию Филиала, расположенную в --, поступили договоры на оказание услуг между -- -- и гражданами ФИО48 ФИО7 и ФИО8 и акты выполненных работ по данным договором за июнь --. В дальнейшем акты выполненных работ, аналогичные предыдущим, стали поступать в бухгалтерию каждый месяц. Сумма вознаграждения за работу в каждом акте составляла 87 000 рублей. Указание о необходимости производить оплату договорам в соответствии с актами получала лично от ФИО1 либо от ФИО36, со ссылкой на решение ФИО1. Денежные средства перечислялись на указанные в соответствующих договорах расчетные счета. От ФИО1 не поступало распоряжения о том, что не нужно производить оплату в ноябре -- по актам выполненных работ гражданам ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Ей не известно о том, какую помощь реально оказали Филиалу ФИО38 и оба ФИО39 данных граждан некогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в соответствии с занимаемой должностью начальника строительно-монтажного участка -- -- он -- подчинялся начальнику -- -- ФИО1 и главному инженеру -- -- – ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции -- участвовавших в процессе сдачи-приемки Филиалом выполненных работ на соответствующем -- В июне -- ФИО3 по надуманным основаниям затягивал процесс приемки работ у Филиала и подписание документации, чем тормозил производственный процесс в целом, поскольку новый этап работ нельзя было начинать до сдачи предыдущего. В июне-июле -- по указанию ФИО1 он подписал в качестве приемщика со стороны Филиала акты выполненных работ по договорам, исполнителями по которым выступали ФИО38 и двое ФИО39 (мужчина и женщина). Лично с этими исполнителями он знаком не был и работы у них не принимал. В последующем, уже после увольнения из Филиала он узнал от ФИО36 о том, что данные акты носили фиктивный характер и были нужны для скрытного выведения денег из бюджета Филиала и их перечисления в качестве взятки на подконтрольные ФИО3 расчетные счета (т.4 л.д.27-35).

Показаниями свидетеля ФИО21, который суду пояснил, что в период с декабря -- по декабрь -- он работал юрисконсультом в -- -- и в соответствии с занимаемой должностью, помимо прочего, составлял проекты договоров. Филиал в этот период возглавлял ФИО1, главным инженером являлся ФИО36. Проекты договоров --, -- и -- от -- он составил лично по предоставленным ФИО36 копиям документов. Кому именно он затем передал проекты договоров, точно не помнит, но допускает, что передал их лично ФИО1 либо главному бухгалтеру. Через некоторое время данные договоры он увидел среди документации главного бухгалтера, то есть они были приняты к исполнению. Обстоятельства реализации договоров ему не известны. О том, что договоры имели какую-то незаконную цель, он не знает. ФИО3 он не знаком и о взаимоотношениях ФИО3 с ФИО1 и ФИО36 ничего не знает.

Показаниями свидетеля ФИО22, который суду пояснил, что до июня -- он работал начальником производственно-технического отдела -- -- затем укволился. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 знает как сотрудников Дирекции -- производивших строительный контроль. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- Граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал начальником строительно-монтажного участка -- --. На аналогичной должности до осени -- в Филиале трудился ФИО49. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции космодрома -- производивших строительный контроль работ на соответствующем космодроме, в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.163-169).

Показаниями свидетеля ФИО24, которая суду пояснила, что в -- она работала на должности ведущего инженера по качеству производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в этот период являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 она лично не знакома. В 2013 году Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --». При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства либо в вахтовом городке Филиала на -- не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал ведущим инженером производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции --, производивших строительный контроль работ на соответствующем --, в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39. (т.4, л.д.157-162).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал в должности старшего геодезиста -- --. Начальником Филиала в этот период являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 он лично не знаком.В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли.(т.4, л.д.124-129).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая -- он работает на различных должностях в -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 он лично не знаком. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --. При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.136-140).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля -- он является начальником инспекции технического надзора филиала в ЗАТО -- Дирекции --». С декабря -- у него в подчиненную на должности инженер по надзору за строительством состоит ФИО3, назначенный в феврале -- ведущим инженером, который на постоянной основе был закреплен за приемкой линейных объектов по строительству автомобильных и железных дорог --. ФИО3 имел право подписывать исполнительную документацию (акты на скрытые работы и т.п.), а также акты по форме КС-2 по автомобильным и железным дорогам, строительство которых осуществлялось Филиалом. Порядок сдачи-приемки работ изложен в Постановлении Правительства РФ -- от -- и ведомственном Требовании о порядке предоставления актов выполненных работ. В соответствии с действовавшим в мае-ноябре -- порядком сдачи-приемки, Филиал уведомлял Дирекцию о готовности сдать те или иные работы. Далее представители сторон, в т.ч. ФИО3 от лица Заказчика работ совместно выезжали на объект приемки. ФИО3 выезжал только на объекты, прямо закрепленные за ним приказом генерального директора Дирекции и подписывал только документацию по соответствующим работам. После осмотра работ на месте ФИО3 вправе был засвидетельствовать их состояние своей подписью в акте, принять работы или отказаться от их приемки. Подпись ФИО3 имела юридическое значение, но не являлась единственно необходимой. Так, в зависимости от вида работ, со стороны Дирекции, кроме ФИО3 в исполнительной документации могли потребоваться подписи иных сотрудников, например, специалистов по геодезии (по специфическим видам работ). Акты по форме КС-2 ФИО3 так же подписывал со стороны Дирекции не единственный, но из всех - первый. Без подписи ФИО3 дальнейшее движение исполнительной документации или актов КС-2 было невозможным. При этом из всех подписантов конкретного акта со стороны Дирекции -- реальный осмотр работ по месту их проведения возлагался только на инженера по надзору за строительством, в частности на ФИО3. ФИО3 по своей должности был полностью самостоятелен в принятии решений и должен был руководствоваться законом и интересами Дирекции -- Информации о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанностей по должности или о его коррупционных проявлениях руководству Дирекции космодрома «Восточный» не поступало. О том, что ФИО3 брал взятки, стало известно только после его задержания сотрудниками Следственного комитета. Некачественных работ ФИО3 у Филиала не принимал. О каких-либо незаконных действиях ФИО3 в интересах Филиала не известно. Дирекция -- располагается на площадке -- -- - в соседнем здании относительно штаба -- Двери Дирекции всегда открыты для посетителей. В том числе он никогда не уклонялся от общения с представителями -- в целом и Филиала в частности. Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3 не поступало. ФИО1 или ФИО36 на ФИО3 так же не жаловались, хотя формально имели для этого реальную возможность. (т.4, л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что в декабре -- он устроился на должность инженера по надзору за строительством в инспекцию технического надзора Дирекции -- ФИО5 и ФИО37 - его сослуживцы. В соответствии с должностью был уполномочен осуществлять контроль технологических норм строительства, производить проверку исполнительной документации с последующим подписанием, а также вправе был производить приемку выполненных работ путем подписания актов по форме КС-2. Начиная с весны -- ему был поручен технический надзор за строительством автомобильных и железных дорог, а также за устройством земляного полотна на -- При выполнении данных работ был задействован Филиал. В рамках своих должностных обязанностей он периодически осматривал объекты строительства, закрепленные за Филиалом, сверялся с проектной документацией, а при необходимости высказывал свои замечания и вносил корректировки в работу. Необоснованных задержек в процессе приемки работ у Филиала он со своей стороны не создавал. Основное взаимодействие в процессе сдачи-приемки работ Филиала у него происходило с главным инженером -- -- ФИО36. С начальником -- -- ФИО1 он встречался только в рабочем порядке и ни в какие незаконные договоренности не вступал. Примерно в конце мая -- ФИО36 обратился к нему с просьбой подыскать лиц для фиктивного трудоустройства в Филиал, чтобы на полученные за счет этого деньги создать негласный фонд для оплаты представительских расходов, приобретения канцелярских принадлежностей и т.п. Примерно в конце июня --, по согласованию с ФИО36, он передал последнему документы и реквизиты банковских счетов для фиктивного трудоустройства в -- -- трех человек: ФИО38, данные на которого получил от ФИО37, и супругов ФИО39, данные на которых получил от ФИО5. И в том и в другом случае эти сведения ему были предоставлены по его личной просьбе. В дальнейшем банковская карта на имя ФИО7 находилась лично у него, банковская карта ФИО39 находилась у ФИО5, а банковская карта ФИО38 находилась у ФИО37. Все денежные средства, поступавшие на банковские счета ФИО38 и ФИО39 он обналичивал при содействии ФИО37 и ФИО5, а затем передавал ФИО36.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря -- он работает в Дирекции -- совместно с ФИО3 и ФИО5. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне -- он и ФИО3 осуществляли надзор за строительством автомобильных и железных дорог -- в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства они с ФИО3 своими действиями не прерывали, сдачу-приемку работ не задерживали. В один из дней того периода ФИО3 попросил его предоставить реквизиты расчетного счета, на которой ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты расчетного счета своего тестя – ФИО6, проживающего в --. В дальнейшем денежные средства в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО38, который, по его просьбе переводил эти деньги ему (ФИО37), на расчетный счет либо на расчетный счет его жены. Полученные таким путем деньги он обналичивал и передавал ФИО3 при личных встречах, происходивших возле здания Дирекции -- В декабре -- ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковский счет ФИО38 ошибочно (т.4 л.д.64-70).

Эти свои показания свидетель ФИО4 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в --. У него есть дочь, которая состоит в браке с ФИО4 Последний работает геодезистом на --». В -- на его расчетный счет -- по инициативе ФИО37 регулярно поступали разовые платежи на сумму около 70 000 рублей. Источник происхождения этих денег ему не известен. По просьбе ФИО37 он переводил все поступившие к нему таким путем деньги на расчетный счет самого ФИО37 или на расчетный счет своей дочери, то есть жены ФИО37. О цели и значении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до мая -- вовсе не был ознакомлен с этими документами. Каких-либо услуг в пользу -- -- он никогда не оказывал, с ФИО39, от имени которых заключены аналогичные договоры и подписаны аналогичные акты, он не знаком и никогда не встречался. (т.4 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с весны -- он работал в Дирекции -- совместно с ФИО3 и ФИО37. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне -- ФИО3 осуществлял надзор за строительством автомобильных и железных дорог --, в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства ФИО3 своими действиями не прерывал, сдачу-приемку работ не задерживал. В июне -- ФИО3 попросил его предоставить реквизиты двух расчетных счетов и данные на двух своих знакомых – владельцев этих счетов, на которые ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты знакомой ему семейной пары – ФИО10 и ФИО8, проживающих в --. Его супруга является сестрой ФИО8 Так же по просьбе ФИО3 он передал ФИО3 банковскую карту, предоставлявшую доступ к соответствующему расчетному счету ФИО7 дальнейшем ФИО7 по его просьбе обналичивал денежные средства, которые в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО8, и передавал эти деньги ему. Полученные таким путем деньги он передавал ФИО3 при личных встречах возле своего дома по адресу: --. В декабре -- ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковские счета ФИО39 за услуги, оказываемые ими Филиалу дистанционно, посредством сети Интернет. Кроме того, во второй половине декабря -- он по просьбе ФИО3 привез обоих ФИО39 на -- и обеспечил их встречу с ФИО3 и ФИО36. Разговор происходил в автомобиле. При этом ФИО3 убеждал ФИО39 в необходимости придерживаться ложной позиции, будто они получали деньги за реально оказанные Филиалу услуги (т.4, л.д.85-91).

Эти свои показания свидетель ФИО5 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО8 в -- и поддерживает знакомство с ФИО5. Последний состоит в браке с сестрой ФИО8. ФИО5 работает в Дирекции -- Лично бывал на данном --, но не более 3 раз, по приглашению ФИО5. В -- он по просьбе ФИО5 передал последнему копии паспортов на себя и свою супругу, а также свою банковскую карту, предоставлявшую доступ к расчетному счету. Кроме того он сообщил ФИО5 данные расчетного счета своей супруги, открытого в --. ФИО5 свою просьбу объяснил помощью сослуживцу – ФИО3, который на основании оформленных на них (ФИО39) документов будет получать через них дополнительный заработок для себя (ФИО3) в сумме около 70 000 рублей ежемесячно, который не вправе принимать от своего имени. В этой связи ФИО5 попросил его обналичивать соответствующие платежи со счета своей супруги и передавать эти деньги ФИО5. В дальнейшем на счет ФИО8 поступали разовые платежи на сумму примерно в 70 000 рублей, которые он обналичивал и передавал на руки ФИО5 при личных встречах. Источник происхождения этих денег ему, не известен, о цели и назначении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до декабря -- вовсе не знал о существовании этих документов. Его супруга так же не подписывала договор -- от -- и акты выполненных работ по данному договору. Кто такой ФИО38, ему не известно. В декабре -- ФИО5 организовал ему и его супруге выезд на --», по прибытии на который они встретились с ФИО3 и ФИО36. С обоими до этого они (ФИО39) знакомы не были. В ходе этой встречи ФИО3 убеждал их (ФИО39) в необходимости придерживаться позиции будто они получали деньги за услуги оказанные филиалу.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что она постоянно проживает в -- совместно со своим супругом ФИО7. Специального строительного или технического образования ни она лично, ни ее супруг не имеют, на строительстве -- оба никогда не работали. ФИО5 приходится мужем ее сестры. В декабре --, по предложению ФИО5 они (ФИО39) ездили на --, где в салоне автомобиля встречались с ранее не знакомыми ей гражданами ФИО3 и ФИО36. О чем шел разговор, она не вслушивалась, но в дальнейшем муж объяснил ей, что ФИО3 просил придерживаться позиции будто они получали на свои расчетные счета деньги за услуги, оказанные при строительстве --. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору она лично не подписывала и до недавних пор вовсе не знала о существовании этих документов. Кто, когда и зачем изготовил все эти документы, ей достоверно не известно. Свои личные данные для оформления договора и актов она сознательно посторонним лицам не предоставляла – полагает, что это сделал ее муж. Банковская карта к ее расчетному счету постоянно хранилась вместе с пин-кодом по месту ее жительства. С помощью данной банковской карты она периодически оплачивала услуги телефонной связи или совершала покупки в социальной сети --. Кроме нее данной банковской картой без ее ведома пользовался только ее муж - ФИО7 Из каких источников поступали деньги на соответствующий расчетный счет, она никогда не интересовалась. Каким образом ее муж - ФИО7 распорядился своей аналогичной картой, она не знает, но в доме эту банковскую карту не видела.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с июня -- по июнь -- в должности мерчендайзера у ИП «ФИО30» работала ФИО8 (до замужества – ФИО50). Затем ФИО39 ушла в декретный отпуск и на работу более не выходила (том 4 Л.д.120-123).

Протоколом выемки от --, согласно которому ФИО7 добровольно выданы банковские карты -- -- до -- и -- до --, а также вскрытый конверт и инструкцию по их использованию (т.4, л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от -- и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковские карты «-- -- и --, вскрытый конверт и инструкция по их использованию (т. 4, л.д. 105-110, л.д. 111).

Протоколом осмотра местности и помещений от --, в ходе которого осмотрен штаб -- на -- который располагается на строительной площадке -- -- – географические координаты объекта -- Установлены объекты --, по которым строительные работы в -- выполнялись с привлечением производственных мощностей Филиала. В ходе осмотра выполнена фотосъемка в районе железнодорожной ветки на перегоне -- – ---1, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и верхних строений пути (ВСП), в районе железнодорожной ветки на 17 технический комплекс (ТК), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе автомобильной дороги на комплекс очистных сооружений (КОС), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе автомобильных дорог к пиротехнической позиции и к комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), при строительстве которых Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе железнодорожного пути к площадке КРТ, при строительстве которого Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе временной подъездной автомобильной дороги к ТК, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без асфальтобетона, а также в районе автомобильной дороги к ТБО (площадка сбора твердых бытовых отходов), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона. (т.5, л.д.1-8).

Протоколом выемки от --, в ходе которого в административном здании СК России по адресу: -- изъяты следующие документы: договор -- от -- между -- -- и ФИО51 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- от -- и -- на 5 л.; договор -- от -- между -- -- и ФИО7 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- и -- на 5 л.; договор -- от -- между -- -- и ФИО8 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- на 5 л. (т.6, л.д.76-80).

Ответ из -- -- -- от -- -- с приложением документов, исполнительная схема вахтового городка, зданий и сооружений с условными обозначениями, перечень объектов, на которых работал филиал -- в -- --. -- (т.2 л.д.52, т.3 л.д.34-35, 42-43, 45-46).

Ответ из филиала в ЗАТО -- -- от -- -- с приложением документов. (т.3, л.д.157).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

- положение о филиале «-- --» -- при -- из которого следует, что Филиал создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности. Имущество Филиала, переданное Предприятием, является государственным и относится к федеральной собственности. Филиал владеет и пользуется переданным ему имуществом на праве хозяйственного ведения и несет перед Предприятием полную ответственность за сохранность и рациональное использование соответствующего имущества (т.3 л.д.36-41).

- справка о списочной численности работников производственно-технического отдела -- -- по состоянию на --, из которой усматривается, что в штате данного подразделения состоит 6 сотрудников (т.3 л.д.44);

- распоряжения заместителя начальника -- (копии): ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, реестр объектов, где работал -- --, из которых усматривается, что в -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог станция --, на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ --», дислоцированного вблизи ЗАТО -- (т.3 л.д.45-58);

- должностная инструкция начальника строительно-монтажного участка Филиала (копия), согласно которой на соответствующего сотрудника возлагается руководство деятельностью строительно-монтажного участка и подготовка документов, связанных с функционированием соответствующего СМУ (т.3 л.д.59-63);

- договоры -- от --, -- от -- и -- от -- (копии и оригиналы) между Филиалом (заказчиком) с гражданами ФИО52., ФИО7 и ФИО8 (исполнителями) и копии документов о личности каждого из исполнителей (паспорт гражданина РФ, ИНН, страховое свидетельство), из которых усматривается, что по однотипным во всех трех случаях условиям договоров исполнитель обязался на возмездной основе оказать Филиалу услуги по разработке проекта организации строительства и проекта производства работ, составлению схем и документов отчетности, консультированию инженеров производственно-технического отдела, проверке проектно-сметной документации, составлению исполнительной документации на дополнительные работы, а также по контролю соответствия выполняемых работ проектно-сметной документации. Стоимость оказываемых услуг подлежала согласованию сторонами в ежемесячных актах выполненных работ, служащих основанием для оплаты после их подписания сторонами. Перечисление заказчиком оплаты исполнителю предусматривалось в безналичной форме на указанный в каждом договоре расчетный счет исполнителя. За Филиал договоры подписаны от имени ФИО1. Сведения об исполнителях, содержащиеся в тексте договоров, совпадают со сведениями из копий документов о личности соответствующих исполнителей (т.3 л.д.64-69, 108-113, 132-137);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО38 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО53 (июнь, июль) либо главный инженер ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: проверка ведения журналов производства работ, контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей ежемесячно (т.3 л.д.70-74);

- лицевые карточки на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что в период с июля по ноябрь -- в качестве оплаты по договору подряда каждому из них ежемесячно начислялось по 87000 рублей, так же ежемесячно производилось удержание НДФЛ на сумму 11310 рублей, вследствие чего выплачивалось ежемесячно 75690 рублей, а всего в период с июля по ноябрь -- каждому в отдельности выплачено (после удержания НДФЛ) по 378450 рублей (75690 х 5) (т.3 л.д.75-76, 119-120, 143-144);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО38 в --, Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.77-81);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО7 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО54 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: разработка ППР, контроль качества выполняемых строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.114-118);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО7 в --, Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.121-125);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО8 выполнила и сдала в полном объеме, начальник СМУ ФИО55 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление диспетчерских сводок, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.138-142);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО8 в --, Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.145-149);

- устав -- и положение о филиале данного учреждения (копии), акты по форме КС-2, из которых, с учетом содержания актов по форме КС-2, усматривается, что контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры --, в т.ч. в части касающейся -- --, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р Федерального казенного учреждения «Дирекция --», функции и полномочия учредителя которого поручены Федеральному космическому агентству (--) (т.3 л.д.158-172, 173-181, отдельный том с актами по форме КС-2 на 294 листах);

- Постановление Правительства РФ от -- --, которым определен порядок проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта. (т.3 л.д.191-192);

- требования Заказчика (Дирекции -- к Генподрядчику (-- по оформлению исполнительной документации (исх. -- от --, -- от --) (копия), из которых следует: 1. Исполнительная документация составляется Генподрядчиком и передается Заказчику в количестве 2-х экземпляров (один экземпляр оригинал, 2-ой экземпляр - копии заверенные печатью); 2. Каждый экземпляр передается в отдельной папке, на корешке и верхней части обложки должно быть написано название объекта по проекту, номер чертежа или чертежей, номер экземпляра, номер папки, указано с какого и по какой номер документа лежит в данной папке. Реестр один общий, который должен находиться в первой папке и печатается размером шрифта 14. В первой папке находятся все журналы. В реестре прописывается, что журналы находятся в 1-ом экземпляре; 3. Генподрядчиком сдается полный комплект рабочих чертежей со всеми внесенными согласованиями и изменениями. На каждом листе написать «Работы выполнены в натуре в соответствии с рабочими чертежами и внесенными в них изменениями»; 4. Исполнительная документация должна быть скомплектована по разделам проекта (пример по строительной части: земляные работы, фундаменты, стены, перекрытия, крыльца, кровля и т.д.). Каждая часть проекта (строительная, электрическая, вентиляция, водоснабжение и т.д.) оформляется в отдельных папках со своим реестром, своими журналами производства работ; 5. Исполнительная документация комплектуется в порядке: акты скрытых работ, исполнительная схема, согласования (если такие есть), акты о результатах проверки изделий (АРПИ) на все материалы и изделия с приложенными к ним паспортов (оригиналов в первом экземпляре) и сертификатов с печатью «копия верна», подписью, должностью и расшифровкой фамилии. Все материалы должны иметь сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение (СЭЗ) и сертификат пожарной безопасности или письмо о не сертификации; 6. Полностью укомплектованная документация должна быть пронумерована карандашом в верхнем правом углу согласно реестра. Если документ состоит из нескольких листов, номер ставится только на первом листе, а в реестре указывается из скольких листов состоит документ; 7. На исполнительных схемах необходимо писать «Работы выполнены согласно проектами СНиП ---84 (и № основного СНиПа по проекту)»; 8. На всех размерных линиях, привязках к осям необходимо показывать сверху размер проекта и снизу фактический размер, отношение относительной отметки к абсолютной; 9. Объемы работ на исполнительной схеме должны соответствовать объемам в КС-2, если есть несоответствие объемов или конструктива, необходимо приложить согласование проектировщика (или выкопировку из журнала авторского надзора); 10. Исполнительные схемы должны быть читаемые; 11. В актах скрытых работ должны быть заполнены все пункты; 12. По завершении работ на объекте в журнале производства работ необходимо в конце раздела 3 написать «Работы выполнены согласно проекта с внесенными в них изменениями» подтвержденная подписью и печатью главного инженера или руководителя предприятия; 13. Журналы должны быть заполнены согласно соответствующим строительным нормам и правилам. При ведении журналов, в актах скрытых работ даты начала и окончания работ должны совпадать, как и в журналах выполняющие работы в разделе 3. В разделе 6 номера актов должны совпадать с номерами на самих актах. Объемы работ в КС-2 должны совпадать с КС-ба за соответствующий отчетный период; 14. В АРПИ (акт о результатах проверки изделий) дата, номер акта, наименование материала, сертификатов должны соответствовать журналу входного контроля; 15. Вся техническая документация иностранного производства предоставляется помимо оригинала на иностранном языке с переводом на русский язык (паспорта и т.д.); 16. Если чертеж является исполнительной схемой, то необходимо писать «Данный чертеж является исполнительным», наименование организации выполнившей работы, подпись ответственного лица, расшифровка и дата; 17. Перед началом работ Генподрядчик обязан иметь на строительной площадке ППР, ППРк и технологические карты (т.3 л.д.193-196);

- справка -- -- (исх. -- от --), из которой усматривается, что с июня -- по декабрь -- ФИО3 производил от лица Заказчика строительный контроль строительства Генподрядчиком II этапа 1-й очереди автомобильных и железных дорог -- Объем исполнительной документации (актов скрытых работ), подписанной ФИО3 за этот период, составляет не менее 10000 листов (т.3 л.д.228-229);

- характеризующие документы на ФИО1, согласно которым ФИО1 в период с -- по -- являлся начальником -- -- (т.2, л.д. 44-79);

- характеризующие документы на ФИО2, согласно которым ФИО2 принят на работу по трудовому договору -- от -- и последовательно назначен на должность заместителя начальника отдела, главного механика, затем на должность главного инженера, на основании приказов начальника Филиала от -- ---ок и от -- ---ок (т. 2, л.д. 199-226);

- характеризующие документы на ФИО3? согласно которым ФИО3 по трудовому договору -- от -- принят на работу в и назначен на должность инженера по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством филиала в ЗАТО -- Дирекции --» (т.3, л.д. 184-190, л.д. 197-215);

- детализация по банковским счетам на имя ФИО6 в -- (исх. -- от --), из которой усматривается, что на имя последнего открыт расчетный счет --, по которому имели место следующие банковские транзакции: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет дважды пополнен на сумму 75690 рублей (всего - 151380 рублей); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей. При этом зарегистрированы периодические безналичные переводы денежных средств с вышеуказанного счета на банковские счета ФИО9 и ФИО4 (т.3 л.д.91-107);

- детализация по банковским счетам на имя ФИО7 в -- (исх. --/ДСП-382/16 от --), из которой усматривается, что на имя последнего открыт расчетный счет --, по которому имели место следующие банковские транзакции: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет дважды пополнен на сумму 75690 рублей (всего - 151380 рублей); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (т.3 л.д.128-131);

- детализация по банковским счетам на имя ФИО8 в -- (исх. --/ДСП-382/16 от --), из которой усматривается, что на имя последней открыт расчетный счет --, по которому имели место следующие банковские транзакции: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет дважды пополнен на сумму 75690 рублей (всего - 151380 рублей); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (т.3 л.д.150-155);

- ответ из ОФСБ – войсковая часть -- (исх. -- от --) и реестр на передачу документов ;

- оптический диск с пометками на лицевой стороне: «рег. -- от --, подпись, Своб ГО», Несекретно;

- мобильный телефон «Samsung SM-G800 H/DS»;

- оптический диск с информацией, извлеченной из телефона Samsung SM-G800 H/DS», карты памяти и сим-карт -- -- и -- -- и файлами отчетов;

- банковские карты -- -- до -- и -- до --, вскрытый конверт и инструкция (т.5, л.д. 9-23).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: документы о результатах оперативно-розыскной деятельности (исх. -- от --), и оптический диск CD-R с пометками на лицевой стороне «Несекретно, рег. -- от --, подпись, ОУФСБ РФ по -- в --; информация о соединениях по номеру -- за период с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номерам -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; подборка исполнительной документации, составленной в -- с участием инженера по надзору за строительством Дирекции -- ФИО3 в рамках строительства филиалом -- --» автомобильных дорог -- (т.3 л.д.230-232); акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от -- «т.5, л.д. 24-39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптические диски -- от -- и -- от -- с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптические диски -- от -- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 5, л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела следующие документы: договоры -- от --, -- от --, -- от --, заключенные между Филиалом и гр. ФИО56., ФИО7 и ФИО8; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь --; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь --;. ; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь -- (т.6, л.д. 87-87, 88-89).

Заключением криминалистической почерковедческой судебной экспертизы -- от --, согласно выводам которой:

1. Подпись в строке перед печатным текстом «ФИО1» в договоре на оказание услуг -- от --, в договоре на оказание услуг -- от --, в договоре на оказание услуг -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена ФИО1

2. Подпись в строке перед печатным текстом «Работы принял ФИО31» в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от --., в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от -- исполнена ФИО31

3. Подпись в строке перед печатным текстом «Работы принял ФИО2» в актах приёмки выполненных работ от --, от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена ФИО2

4. Подпись в строке перед печатным текстом «ФИО6» в договоре на оказание услуг -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена не ФИО57., а другим лицом.

5. Установить, выполнена ли подпись ФИО2 от имени ФИО6 в строке перед печатным текстом «ФИО6» в документах, перечисленных в п. 4 (см. выше), не представляется возможным т.к. отсутствуют признаки подписи ФИО2

6. Подпись в строке перед печатным текстом «ФИО7» в договоре на оказание услуг -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена не ФИО7, а другим лицом.

7. Установить, выполнена ли подпись ФИО2 от имени ФИО7 в строке перед печатным текстом «ФИО7» в документах, перечисленных в п. 6 (см. выше), не представляется возможным т.к. отсутствуют признаки подписи ФИО2

8. Подпись в строке перед печатным текстом «ФИО8» в договоре на оказание услуг -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена не ФИО8, а другим лицом.

9. Подпись в строке перед печатным текстом «ФИО8» в договоре на оказание услуг -- от --, в актах приёмки выполненных работ от --, от --, от --, от -- и от -- по договору -- от -- исполнена ФИО2 (т.6, л.д.98-140).

Заключением специалиста (ревизора-бухгалтера) -- от --, согласно которому :

1. За период с -- по -- -- -- с расчетного счета --, открытого в филиале --, перечислены денежные средства в сумме 1135350 рублей, в том числе:

- на счет, открытый в -- на имя ФИО6 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО7 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО8 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --.

2. При условии признания договоров об оказании услуг от -- --, -- и актов приемки выполненных работ от --, от --, от --, от --, от -- фиктивными, а работ, указанных в вышеперечисленных актах, не выполненными, сумма ущерба, причиненного -- составляет 1135350 рублей. (т.6, л.д.161-169).

Результатами оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) УФСБ России по --, согласно которым на оптическом носителе DVD-R -- от -- (т.5 л.д.70) зафиксированы аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д.27-41, т.5 л.д.9-23, 48-69).

Результатами ОРД УМВД России по -- от --. ---и, из которых следует, что расчетный счет -- открыт на имя ФИО6 в отделении -- расположенном по адресу: --, расчетный счет: --, открыт на имя ФИО7 в операционном офисе -- -- расположенном по адресу: -- и расчетный счет --, открыт на имя ФИО8 в операционном офисе -- -- расположенном по адресу: --. (т.9, л.д.51)

Результатами ОРД УФСБ России по -- и протокол осмотра предметов и документов от --, которыми на оптическом носителе CD-R -- от -- (т.5 л.д.129) зафиксированы файлы ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», рассекреченные постановлением зам. начальника УФСБ России по -- от -- (т.5 л.д.124-125). Анализ соединений между абонентами за период с -- по -- (данные за период -- по -- отсутствуют) показал следующее: ФИО1 использовал для связи абонентские номера -- и -- ФИО36 использовал для связи абонентский --; ФИО3 использовал для связи абонентский --; в августе-октябре -- вышеуказанные абонентские номера ФИО1, ФИО36 и ФИО3 постоянно использовали в одних и тех же устройствах, активность которых периодически регистрировалась в --; между ФИО1 и ФИО36 установлено 349 соединений; между ФИО1 и ФИО3 соединений не установлено; между ФИО36 и ФИО3 установлено 34 соединения; между ФИО1 и ФИО36, с одной стороны, и ФИО5 с ФИО37, с другой, соединений не установлено; между ФИО3 и ФИО5 установлено 39 соединений; между ФИО3 и ФИО37 установлено 38 соединений; между ФИО1 и ФИО58 установлено 65 соединений; между ФИО36 и ФИО59 установлено 219 соединений; между ФИО3 и ФИО60 установлено 24 соединения; в августе-октябре -- активность абонентских номеров, которыми пользовались ФИО38 и ФИО8 в -- не регистрировалась (информация об абонентских номерах ФИО7 отсутствует вообще) (т.5, л.д.24-39, 86-128).

Ответы из отделений Пенсионного фонда РФ, из которых усматривается, что в период с июля по октябрь -- на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 производилось начисление страховых взносов за счет -- В этот же период на имя ФИО38 и ФИО8 учтены страховые взносы (либо отсутствие таковых) со стороны их реальных работодателей (для ФИО38 от -- в --, для ФИО8 от ИП ФИО30 в --) (т.1, л.д.136, 139-140).

Перепиской между руководством -- -- и гражданином ФИО61, из которой следует, что -- от имени последнего в бюджет -- -- в полном объеме возвращены денежные средства (всего 957000 рублей) необоснованно перечисленные в адрес ФИО38 по договору -- от -- (т.3, л.д.82-88).

Копией трудового договора -- от -- и трудовой книжки ТК --, согласно которым ФИО8 начиная с -- работала в должности мерчендайзера у ИП «ФИО30» (т.1, л.д.97, 98-100).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от --, согласно которому ФИО1 показал место, где у него состоялась личная встреча с ФИО3 и произошла договоренность с ним о даче взятки в размере 200 000 рублей ежемесячно путем безналичного перечисления оплаты по фиктивным договорам за беспрепятственное подписание ФИО3 исполнительной документации по работам Филиала (в части касающейся). А также показал вагончик с табличной -- --» -- при -- Начальник СМУ», где в -- лично подписал фиктивные договоры на оказание гражданами ФИО62 и ФИО39 услуг Филиалу и утвердил соответствующие им ежемесячные акты выполненных работ, посредством которых деньги из бюджета -- -- незаконно выводились и перечислялись в качестве взятки в безналичной форме на подконтрольные ФИО3 банковские счета. ФИО1 также уточнил, что ФИО36 и ФИО63 подписывали вышеназванные документы по его указанию в этом же вагончике. (т.2 л.д.120-125).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО31, в ходе которого ФИО31 указал площадку -- -- где располагается вахтовый городок -- --, в том числе вагончик начальника Филиала, в котором он, в --, действуя по указанию ФИО1, подписывал за приемщика работ фиктивные акты выполненных работ по договорам между Филиалом и гражданами ФИО64 и ФИО39 (т.4 л.д.40-44).

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: договором на оказание услуг -- от --, актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; договором на оказание услуг -- от --, актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; договором на оказание услуг -- от --, актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --; актом приемки выполненных работ от -- по договору -- от --.

Эпизод -- (по факту дачи взятки в особо крупном размере).

Показаниями свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что с -- он работает в должности заместителя начальника -- В -- в его подчинении находился ФИО1. В -- порядок сдачи-приемки работ по строительству -- был установлен Постановлением Правительства РФ и Требованием Дирекции -- о порядке предоставления актов выполненных работ. Инженер по надзору за строительством инспекции технического надзора Дирекции -- по факту имел определенное значение в делах сдачи-приемки Филиалом выполненных работ. Именно такие инженеры проверяли работы на месте, оценивали их качество и подписывали исполнительную документацию, а также акты по форме КС-2. Любой инженер мог высказать замечания о качестве и объеме работ и отказаться подписывать документы о выполненных работах. Ему известно о том, что ФИО3 в -- являлся одним из инженеров по надзору за строительством Дирекции -- и без подписи ФИО3, в части закрепленных за последним объектов, дальнейшее движение исполнительной документации и актов КС-2 о выполненных Филиалом работах было невозможным. ФИО3, выявив нарушения, вправе был отказаться от подписания документации и потребовать от Филиала их устранения. О том, чтобы ФИО3 и ФИО1 связывали между собой какие-то еще взаимоотношения, кроме деловых, ему не известно. В -- ФИО3 какое-то время затягивал приемку работ, но потом ФИО1 удалось наладить с ним работу. Как ФИО1 решил этоу проблему, ему достоверно не известно. Проблемы по ходу сдачи-приемки работ между генеральным подрядчиком и заказчиком возникали и продолжают возникать. Решаются эти проблемы в рабочем порядке. Штаб -- и офис Дирекции -- располагаются по соседству друг от друга на площадке -- -- Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3, не поступало. ФИО1 мог уладить проблемы во взаимоотношениях с ФИО3 законным путем, но за помощью к руководству не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая суду пояснила, что в -- работала на должности главного бухгалтера -- --. Начальником Филиала являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 лично не знакома. В июле -- в бухгалтерию Филиала, расположенную в --, поступили договоры на оказание услуг между -- -- и гражданами ФИО65 ФИО7 и ФИО8 и акты выполненных работ по данным договором за июнь --. В дальнейшем акты выполненных работ, аналогичные предыдущим, стали поступать в бухгалтерию каждый месяц. Сумма вознаграждения за работу в каждом акте составляла 87 000 рублей. Указание о необходимости производить оплату договорам в соответствии с актами получала лично от ФИО1 либо от ФИО36, со ссылкой на решение ФИО1. Денежные средства перечислялись на указанные в соответствующих договорах расчетные счета. От ФИО1 не поступало распоряжения о том, что не нужно производить оплату в ноябре -- по актам выполненных работ гражданам ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Ей не известно о том, какую помощь реально оказали Филиалу ФИО38 и оба ФИО39 данных граждан некогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в соответствии с занимаемой должностью начальника строительно-монтажного участка -- -- он -- подчинялся начальнику -- -- ФИО1 и главному инженеру -- -- – ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции --», участвовавших в процессе сдачи-приемки Филиалом выполненных работ на соответствующем --. В июне -- ФИО3 по надуманным основаниям затягивал процесс приемки работ у Филиала и подписание документации, чем тормозил производственный процесс в целом, поскольку новый этап работ нельзя было начинать до сдачи предыдущего. В июне-июле -- по указанию ФИО1 он подписал в качестве приемщика со стороны Филиала акты выполненных работ по договорам, исполнителями по которым выступали ФИО38 и двое ФИО39 (мужчина и женщина). Лично с этими исполнителями он знаком не был и работы у них не принимал. В последующем, уже после увольнения из Филиала он узнал от ФИО36 о том, что данные акты носили фиктивный характер и были нужны для скрытного выведения денег из бюджета Филиала и их перечисления в качестве взятки на подконтрольные ФИО3 расчетные счета (т.4 л.д.27-35).

Показаниями свидетеля ФИО22, который суду пояснил, что до июня -- он работал начальником производственно-технического отдела -- -- затем укволился. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 знает как сотрудников Дирекции -- производивших строительный контроль. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --. Граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал начальником строительно-монтажного участка -- --. На аналогичной должности до осени -- в Филиале трудился ФИО66 Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции -- производивших строительный контроль работ на соответствующем -- в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --. При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.163-169).

Показаниями свидетеля ФИО24, которая суду пояснила, что в -- она работала на должности ведущего инженера по качеству производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в этот период являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 она лично не знакома. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства либо в вахтовом городке Филиала на -- не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году он работал ведущим инженером производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции --», производивших строительный контроль работ на соответствующем --, в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39. (т.4, л.д.157-162).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал в должности старшего геодезиста -- --. Начальником Филиала в этот период являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 он лично не знаком.В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --». При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли.(т.4, л.д.124-129).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая -- он работает на различных должностях в -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 он лично не знаком. В 2013 году Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.136-140).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля -- он является начальником инспекции технического надзора филиала в ЗАТО -- Дирекции -- С декабря -- у него в подчиненную на должности инженер по надзору за строительством состоит ФИО3, назначенный в феврале -- ведущим инженером, который на постоянной основе был закреплен за приемкой линейных объектов по строительству автомобильных и железных дорог -- ФИО3 имел право подписывать исполнительную документацию (акты на скрытые работы и т.п.), а также акты по форме КС-2 по автомобильным и железным дорогам, строительство которых осуществлялось Филиалом. Порядок сдачи-приемки работ изложен в Постановлении Правительства РФ -- от -- и ведомственном Требовании о порядке предоставления актов выполненных работ. В соответствии с действовавшим в мае-ноябре -- порядком сдачи-приемки, Филиал уведомлял Дирекцию о готовности сдать те или иные работы. Далее представители сторон, в т.ч. ФИО3 от лица Заказчика работ совместно выезжали на объект приемки. ФИО3 выезжал только на объекты, прямо закрепленные за ним приказом генерального директора Дирекции и подписывал только документацию по соответствующим работам. После осмотра работ на месте ФИО3 вправе был засвидетельствовать их состояние своей подписью в акте, принять работы или отказаться от их приемки. Подпись ФИО3 имела юридическое значение, но не являлась единственно необходимой. Так, в зависимости от вида работ, со стороны Дирекции, кроме ФИО3 в исполнительной документации могли потребоваться подписи иных сотрудников, например, специалистов по геодезии (по специфическим видам работ). Акты по форме КС-2 ФИО3 так же подписывал со стороны Дирекции не единственный, но из всех - первый. Без подписи ФИО3 дальнейшее движение исполнительной документации или актов КС-2 было невозможным. При этом из всех подписантов конкретного акта со стороны Дирекции -- реальный осмотр работ по месту их проведения возлагался только на инженера по надзору за строительством, в частности на ФИО3. ФИО3 по своей должности был полностью самостоятелен в принятии решений и должен был руководствоваться законом и интересами Дирекции -- Информации о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанностей по должности или о его коррупционных проявлениях руководству Дирекции -- не поступало. О том, что ФИО3 брал взятки, стало известно только после его задержания сотрудниками Следственного комитета. Некачественных работ ФИО3 у Филиала не принимал. О каких-либо незаконных действиях ФИО3 в интересах Филиала не известно. Дирекция -- располагается на площадке -- -- - в соседнем здании относительно штаба --. Двери Дирекции всегда открыты для посетителей. В том числе он никогда не уклонялся от общения с представителями -- в целом и Филиала в частности. Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3 не поступало. ФИО1 или ФИО36 на ФИО3 так же не жаловались, хотя формально имели для этого реальную возможность. (т.4, л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что в декабре -- он устроился на должность инженера по надзору за строительством в инспекцию технического надзора Дирекции --. ФИО5 и ФИО37 - его сослуживцы. В соответствии с должностью был уполномочен осуществлять контроль технологических норм строительства, производить проверку исполнительной документации с последующим подписанием, а также вправе был производить приемку выполненных работ путем подписания актов по форме КС-2. Начиная с весны -- ему был поручен технический надзор за строительством автомобильных и железных дорог, а также за устройством земляного полотна на -- При выполнении данных работ был задействован Филиал. В рамках своих должностных обязанностей он периодически осматривал объекты строительства, закрепленные за Филиалом, сверялся с проектной документацией, а при необходимости высказывал свои замечания и вносил корректировки в работу. Необоснованных задержек в процессе приемки работ у Филиала он со своей стороны не создавал. Основное взаимодействие в процессе сдачи-приемки работ Филиала у него происходило с главным инженером -- -- ФИО36. С начальником -- -- ФИО1 он встречался только в рабочем порядке и ни в какие незаконные договоренности не вступал. Примерно в конце мая -- ФИО36 обратился к нему с просьбой подыскать лиц для фиктивного трудоустройства в Филиал, чтобы на полученные за счет этого деньги создать негласный фонд для оплаты представительских расходов, приобретения канцелярских принадлежностей и т.п. Примерно в конце июня -- по согласованию с ФИО36, он передал последнему документы и реквизиты банковских счетов для фиктивного трудоустройства в -- -- трех человек: ФИО38, данные на которого получил от ФИО37, и супругов ФИО39, данные на которых получил от ФИО5. И в том и в другом случае эти сведения ему были предоставлены по его личной просьбе. В дальнейшем банковская карта на имя ФИО7 находилась лично у него, банковская карта ФИО39 находилась у ФИО5, а банковская карта ФИО38 находилась у ФИО37. Все денежные средства, поступавшие на банковские счета ФИО38 и ФИО39 он обналичивал при содействии ФИО37 и ФИО5, а затем передавал ФИО36.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря -- он работает в Дирекции --» совместно с ФИО3 и ФИО5. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне -- он и ФИО3 осуществляли надзор за строительством автомобильных и железных дорог -- в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства они с ФИО3 своими действиями не прерывали, сдачу-приемку работ не задерживали. В один из дней того периода ФИО3 попросил его предоставить реквизиты расчетного счета, на которой ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты расчетного счета своего тестя – ФИО6, проживающего в --. В дальнейшем денежные средства в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО38, который, по его просьбе переводил эти деньги ему (ФИО37), на расчетный счет либо на расчетный счет его жены. Полученные таким путем деньги он обналичивал и передавал ФИО3 при личных встречах, происходивших возле здания Дирекции -- В декабре -- ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковский счет ФИО38 ошибочно (т.4 л.д.64-70).

Эти свои показания свидетель ФИО4 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в --. У него есть дочь, которая состоит в браке с ФИО4 Последний работает геодезистом на --». В -- на его расчетный счет -- по инициативе ФИО37 регулярно поступали разовые платежи на сумму около 70 000 рублей. Источник происхождения этих денег ему не известен. По просьбе ФИО37 он переводил все поступившие к нему таким путем деньги на расчетный счет самого ФИО37 или на расчетный счет своей дочери, то есть жены ФИО37. О цели и значении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до мая -- вовсе не был ознакомлен с этими документами. Каких-либо услуг в пользу СДС -- он никогда не оказывал, с ФИО39, от имени которых заключены аналогичные договоры и подписаны аналогичные акты, он не знаком и никогда не встречался (т.4 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с весны -- он работал в Дирекции -- совместно с ФИО3 и ФИО37. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне -- ФИО3 осуществлял надзор за строительством автомобильных и железных дорог --, в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства ФИО3 своими действиями не прерывал, сдачу-приемку работ не задерживал. В июне -- ФИО3 попросил его предоставить реквизиты двух расчетных счетов и данные на двух своих знакомых – владельцев этих счетов, на которые ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты знакомой ему семейной пары – ФИО10 и ФИО8, проживающих в --. Его супруга является сестрой ФИО8 Так же по просьбе ФИО3 он передал ФИО3 банковскую карту, предоставлявшую доступ к соответствующему расчетному счету ФИО7 дальнейшем ФИО7 по его просьбе обналичивал денежные средства, которые в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО8, и передавал эти деньги ему. Полученные таким путем деньги он передавал ФИО3 при личных встречах возле своего дома по адресу: --. В декабре -- ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковские счета ФИО39 за услуги, оказываемые ими Филиалу дистанционно, посредством сети Интернет. Кроме того, во второй половине декабря -- он по просьбе ФИО67 привез обоих ФИО68 на -- и обеспечил их встречу с ФИО3 и ФИО36. Разговор происходил в автомобиле. При этом ФИО3 убеждал ФИО39 в необходимости придерживаться ложной позиции, будто они получали деньги за реально оказанные Филиалу услуги (т.4, л.д.85-91).

Эти свои показания свидетель ФИО5 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО8 в -- и поддерживает знакомство с ФИО5. Последний состоит в браке с сестрой ФИО8. ФИО5 работает в Дирекции -- Лично бывал на данном --, но не более 3 раз, по приглашению ФИО5. В 2013 году он по просьбе ФИО5 передал последнему копии паспортов на себя и свою супругу, а также свою банковскую карту, предоставлявшую доступ к расчетному счету. Кроме того он сообщил ФИО5 данные расчетного счета своей супруги, открытого в --. ФИО5 свою просьбу объяснил помощью сослуживцу – ФИО3, который на основании оформленных на них (ФИО39) документов будет получать через них дополнительный заработок для себя (ФИО3) в сумме около 70 000 рублей ежемесячно, который не вправе принимать от своего имени. В этой связи ФИО5 попросил его обналичивать соответствующие платежи со счета своей супруги и передавать эти деньги ФИО5. В дальнейшем на счет ФИО8 поступали разовые платежи на сумму примерно в 70 000 рублей, которые он обналичивал и передавал на руки ФИО5 при личных встречах. Источник происхождения этих денег ему, не известен, о цели и назначении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до декабря -- вовсе не знал о существовании этих документов. Его супруга так же не подписывала договор -- от -- и акты выполненных работ по данному договору. Кто такой ФИО38, ему не известно. В декабре -- ФИО5 организовал ему и его супруге выезд на --, по прибытии на который они встретились с ФИО3 и ФИО36. С обоими до этого они (ФИО39) знакомы не были. В ходе этой встречи ФИО3 убеждал их (ФИО39) в необходимости придерживаться позиции будто они получали деньги за услуги оказанные филиалу.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что она постоянно проживает в -- совместно со своим супругом ФИО7. Специального строительного или технического образования ни она лично, ни ее супруг не имеют, на строительстве -- оба никогда не работали. ФИО5 приходится мужем ее сестры. В декабре --, по предложению ФИО5 они (ФИО39) ездили на --», где в салоне автомобиля встречались с ранее не знакомыми ей гражданами ФИО3 и ФИО36. О чем шел разговор, она не вслушивалась, но в дальнейшем муж объяснил ей, что ФИО3 просил придерживаться позиции будто они получали на свои расчетные счета деньги за услуги, оказанные при строительстве -- Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору она лично не подписывала и до недавних пор вовсе не знала о существовании этих документов. Кто, когда и зачем изготовил все эти документы, ей достоверно не известно. Свои личные данные для оформления договора и актов она сознательно посторонним лицам не предоставляла – полагает, что это сделал ее муж. Банковская карта к ее расчетному счету постоянно хранилась вместе с пин-кодом по месту ее жительства. С помощью данной банковской карты она периодически оплачивала услуги телефонной связи или совершала покупки в социальной сети «-- Кроме нее данной банковской картой без ее ведома пользовался только ее муж - ФИО7 Из каких источников поступали деньги на соответствующий расчетный счет, она никогда не интересовалась. Каким образом ее муж - ФИО7 распорядился своей аналогичной картой, она не знает, но в доме эту банковскую карту не видела.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с июня -- по июнь -- в должности мерчендайзера у ИП «ФИО30» работала ФИО8 (до замужества – ФИО70). Затем ФИО39 ушла в декретный отпуск и на работу более не выходила (том. 4 л.д.120-123).

Протоколом выемки от --, согласно которому ФИО7 добровольно выданы банковские карты «--»: -- до -- и -- до --, а также вскрытый конверт и инструкцию по их использованию (т.4, л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от -- и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковские карты -- -- и --, вскрытый конверт и инструкция по их использованию (т. 4, л.д. 105-110, л.д. 111).

Протоколом осмотра местности и помещений от --, в ходе которого осмотрен штаб -- который располагается на строительной площадке -- космодрома – географические координаты объекта -- Установлены объекты -- по которым строительные работы в -- выполнялись с привлечением производственных мощностей Филиала. В ходе осмотра выполнена фотосъемка в районе железнодорожной ветки на перегоне -- – ---1, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и верхних строений пути (ВСП), в районе железнодорожной ветки на 17 технический комплекс (ТК), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе автомобильной дороги на комплекс очистных сооружений (КОС), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе автомобильных дорог к пиротехнической позиции и к комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), при строительстве которых Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе железнодорожного пути к площадке КРТ, при строительстве которого Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе временной подъездной автомобильной дороги к ТК, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без асфальтобетона, а также в районе автомобильной дороги к ТБО (площадка сбора твердых бытовых отходов), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона. (т.5, л.д.1-8).

Протоколом выемки от --, в ходе которого в административном здании СК России по адресу: -- изъяты следующие документы: договор -- от -- между -- -- и ФИО71. на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- на 5 л.; договор -- от -- между -- -- и ФИО7 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- и -- на 5 л. (т.6, л.д.76-80).

Ответ из -- от -- -- с приложением документов, исполнительная схема вахтового городка, зданий и сооружений с условными обозначениями, перечень объектов, на которых работал филиал -- в --. -- (т.2 л.д.52, т.3 л.д.34-35, 42-43, 45-46).

Ответ из филиала в ЗАТО -- -- от -- -- с приложением документов. (т.3, л.д.157).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

- положение о филиале «Спецдорстрой --» --», из которого следует, что Филиал создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности. Имущество Филиала, переданное Предприятием, является государственным и относится к федеральной собственности. Филиал владеет и пользуется переданным ему имуществом на праве хозяйственного ведения и несет перед Предприятием полную ответственность за сохранность и рациональное использование соответствующего имущества (т.3 л.д.36-41).

- распоряжения заместителя начальника -- (копии): ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, реестр объектов, где работал -- --, из которых усматривается, что в -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог --, на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ --», дислоцированного вблизи ЗАТО -- (т.3 л.д.45-58);

- договоры -- от --, -- от -- и -- от -- (копии и оригиналы) между Филиалом (заказчиком) с гражданами ФИО72 ФИО7 и ФИО8 (исполнителями) и копии документов о личности каждого из исполнителей (паспорт гражданина РФ, ИНН, страховое свидетельство), из которых усматривается, что по однотипным во всех трех случаях условиям договоров исполнитель обязался на возмездной основе оказать Филиалу услуги по разработке проекта организации строительства и проекта производства работ, составлению схем и документов отчетности, консультированию инженеров производственно-технического отдела, проверке проектно-сметной документации, составлению исполнительной документации на дополнительные работы, а также по контролю соответствия выполняемых работ проектно-сметной документации. Стоимость оказываемых услуг подлежала согласованию сторонами в ежемесячных актах выполненных работ, служащих основанием для оплаты после их подписания сторонами. Перечисление заказчиком оплаты исполнителю предусматривалось в безналичной форме на указанный в каждом договоре расчетный счет исполнителя. За Филиал договоры подписаны от имени ФИО1. Сведения об исполнителях, содержащиеся в тексте договоров, совпадают со сведениями из копий документов о личности соответствующих исполнителей (т.3 л.д.64-69, 108-113, 132-137);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО38 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО73 (июнь, июль) либо главный инженер ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: проверка ведения журналов производства работ, контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей ежемесячно (т.3 л.д.70-74);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО38 в --», Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и 1348 от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.77-81);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО7 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО74 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: разработка ППР, контроль качества выполняемых строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.114-118);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО7 в -- Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и 1347 от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.121-125);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО8 выполнила и сдала в полном объеме, начальник СМУ ФИО75 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление диспетчерских сводок, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.138-142);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО8 в -- Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и 1346 от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.145-149);

- устав -- и положение о филиале данного учреждения (копии), акты по форме КС-2, из которых, с учетом содержания актов по форме КС-2, усматривается, что контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры --, в т.ч. в части касающейся -- --, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р Федерального казенного учреждения «Дирекция --», функции и полномочия учредителя которого поручены Федеральному космическому агентству (-- (т.3 л.д.158-172, 173-181, отдельный том с актами по форме КС-2 на 294 листах);

- требования Заказчика (Дирекции --») к Генподрядчику -- по оформлению исполнительной документации (исх. -- от --, -- от --) (копия), из которых следует: 1. Исполнительная документация составляется Генподрядчиком и передается Заказчику в количестве 2-х экземпляров (один экземпляр оригинал, 2-ой экземпляр - копии заверенные печатью); 2. Каждый экземпляр передается в отдельной папке, на корешке и верхней части обложки должно быть написано название объекта по проекту, номер чертежа или чертежей, номер экземпляра, номер папки, указано с какого и по какой номер документа лежит в данной папке. Реестр один общий, который должен находиться в первой папке и печатается размером шрифта 14. В первой папке находятся все журналы. В реестре прописывается, что журналы находятся в 1-ом экземпляре; 3. Генподрядчиком сдается полный комплект рабочих чертежей со всеми внесенными согласованиями и изменениями. На каждом листе написать «Работы выполнены в натуре в соответствии с рабочими чертежами и внесенными в них изменениями»; 4. Исполнительная документация должна быть скомплектована по разделам проекта (пример по строительной части: земляные работы, фундаменты, стены, перекрытия, крыльца, кровля и т.д.). Каждая часть проекта (строительная, электрическая, вентиляция, водоснабжение и т.д.) оформляется в отдельных папках со своим реестром, своими журналами производства работ; 5. Исполнительная документация комплектуется в порядке: акты скрытых работ, исполнительная схема, согласования (если такие есть), акты о результатах проверки изделий (АРПИ) на все материалы и изделия с приложенными к ним паспортов (оригиналов в первом экземпляре) и сертификатов с печатью «копия верна», подписью, должностью и расшифровкой фамилии. Все материалы должны иметь сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение (СЭЗ) и сертификат пожарной безопасности или письмо о не сертификации; 6. Полностью укомплектованная документация должна быть пронумерована карандашом в верхнем правом углу согласно реестра. Если документ состоит из нескольких листов, номер ставится только на первом листе, а в реестре указывается из скольких листов состоит документ; 7. На исполнительных схемах необходимо писать «Работы выполнены согласно проектами СНиП ---84 (и № основного СНиПа по проекту)»; 8. На всех размерных линиях, привязках к осям необходимо показывать сверху размер проекта и снизу фактический размер, отношение относительной отметки к абсолютной; 9. Объемы работ на исполнительной схеме должны соответствовать объемам в КС-2, если есть несоответствие объемов или конструктива, необходимо приложить согласование проектировщика (или выкопировку из журнала авторского надзора); 10. Исполнительные схемы должны быть читаемые; 11. В актах скрытых работ должны быть заполнены все пункты; 12. По завершении работ на объекте в журнале производства работ необходимо в конце раздела 3 написать «Работы выполнены согласно проекта с внесенными в них изменениями» подтвержденная подписью и печатью главного инженера или руководителя предприятия; 13. Журналы должны быть заполнены согласно соответствующим строительным нормам и правилам. При ведении журналов, в актах скрытых работ даты начала и окончания работ должны совпадать, как и в журналах выполняющие работы в разделе 3. В разделе 6 номера актов должны совпадать с номерами на самих актах. Объемы работ в КС-2 должны совпадать с КС-ба за соответствующий отчетный период; 14. В АРПИ (акт о результатах проверки изделий) дата, номер акта, наименование материала, сертификатов должны соответствовать журналу входного контроля; 15. Вся техническая документация иностранного производства предоставляется помимо оригинала на иностранном языке с переводом на русский язык (паспорта и т.д.); 16. Если чертеж является исполнительной схемой, то необходимо писать «Данный чертеж является исполнительным», наименование организации выполнившей работы, подпись ответственного лица, расшифровка и дата; 17. Перед началом работ Генподрядчик обязан иметь на строительной площадке ППР, ППРк и технологические карты (т.3 л.д.193-196);

- детализация по банковским счетам на имя ФИО7 в -- (исх. -- от --), из которой усматривается, что на имя последнего открыт расчетный счет --, по которому имели место следующие банковские транзакции: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет дважды пополнен на сумму 75690 рублей (всего - 151380 рублей); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (т.3 л.д.128-131);

- детализация по банковским счетам на имя ФИО8 в -- (исх. -- от --), из которой усматривается, что на имя последней открыт расчетный счет --, по которому имели место следующие банковские транзакции: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет пополнен на сумму 75690 рублей; -- счет дважды пополнен на сумму 75690 рублей (всего - 151380 рублей); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (т.3 л.д.150-155);

- ответ из ОФСБ – войсковая часть -- (исх. -- от --) и реестр на передачу документов ;

- оптический диск с пометками на лицевой стороне: «рег. -- от --, подпись, Своб ГО», Несекретно;

- мобильный телефон «Samsung SM-G800 H/DS»;

- оптический диск с информацией, извлеченной из телефона Samsung SM-G800 H/DS», карты памяти и сим-карт -- -- и --» -- и файлами отчетов;

- банковские карты -- -- до -- и -- до --, вскрытый конверт и инструкция (т.5, л.д. 9-23).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: документы о результатах оперативно-розыскной деятельности (исх. -- от --), и оптический диск CD-R с пометками на лицевой стороне «Несекретно, рег. -- от --, подпись, ОУФСБ РФ по -- в --; информация о соединениях по номеру -- за период с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номерам -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; подборка исполнительной документации, составленной в -- с участием инженера по надзору за строительством Дирекции -- ФИО3 в рамках строительства филиалом -- --» автомобильных дорог -- (т.3 л.д.230-232); акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ № -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от -- «т.5, л.д. 24-39).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела следующие документы: договоры -- от --, -- от --, -- от --, заключенные между Филиалом и гр. ФИО77 ФИО7 и ФИО8; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь -- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь --;. ; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь -- (т.6, л.д. 87-87, 88-89).

Заключением криминалистической почерковедческой судебной экспертизы -- от --, согласно выводам которой:

Заключением специалиста (ревизора-бухгалтера) -- от --, согласно которому :

1. За период с -- по -- СДС -- с расчетного счета --, открытого в филиале --, перечислены денежные средства в сумме 1135350 рублей, в том числе:

- на счет, открытый в -- на имя ФИО6 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО7 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО8 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --.

2. При условии признания договоров об оказании услуг от -- --, -- и актов приемки выполненных работ от --, от --, от --, от --, от -- фиктивными, а работ, указанных в вышеперечисленных актах, не выполненными, сумма ущерба, причиненного --», составляет 1135350 рублей. (т.6, л.д.161-169).

Результатами ОРД УМВД России по -- от --. ---и, из которых следует, что расчетный счет -- открыт на имя ФИО6 в отделении --, расположенном по адресу: --, расчетный счет: --, открыт на имя ФИО7 в операционном офисе -- --», расположенном по адресу: -- и расчетный счет --, открыт на имя ФИО8 в операционном офисе -- --», расположенном по адресу: --. (т.9, л.д.51)

Результатами ОРД УФСБ России по -- и протокол осмотра предметов и документов от --, которыми на оптическом носителе CD-R -- от -- (т.5 л.д.129) зафиксированы файлы ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», рассекреченные постановлением зам. начальника УФСБ России по -- от -- (т.5 л.д.124-125). Анализ соединений между абонентами за период с 16 августа по -- (данные за период с 1 июня по -- отсутствуют) показал следующее: ФИО1 использовал для связи абонентские номера -- и --; ФИО36 использовал для связи абонентский --; ФИО3 использовал для связи абонентский --; в августе-октябре -- вышеуказанные абонентские номера ФИО1, ФИО36 и ФИО3 постоянно использовали в одних и тех же устройствах, активность которых периодически регистрировалась в --; между ФИО1 и ФИО36 установлено 349 соединений; между ФИО1 и ФИО3 соединений не установлено; между ФИО36 и ФИО3 установлено 34 соединения; между ФИО1 и ФИО36, с одной стороны, и ФИО5 с ФИО37, с другой, соединений не установлено; между ФИО3 и ФИО5 установлено 39 соединений; между ФИО3 и ФИО37 установлено 38 соединений; между ФИО1 и ФИО79 установлено 65 соединений; между ФИО36 и ФИО80 установлено 219 соединений; между ФИО3 и ФИО81 установлено 24 соединения; в августе-октябре -- активность абонентских номеров, которыми пользовались ФИО38 и ФИО8 в -- не регистрировалась (информация об абонентских номерах ФИО7 отсутствует вообще) (т.5, л.д.24-39, 86-128).

Перепиской между руководством -- -- и гражданином ФИО82 из которой следует, что -- от имени последнего в бюджет -- -- в полном объеме возвращены денежные средства (всего 957000 рублей) необоснованно перечисленные в адрес ФИО38 по договору -- от -- (т.3, л.д.82-88).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от --, согласно которому ФИО1 показал место, где у него состоялась личная встреча с ФИО3 и произошла договоренность с ним о даче взятки в размере 200 000 рублей ежемесячно путем безналичного перечисления оплаты по фиктивным договорам за беспрепятственное подписание ФИО3 исполнительной документации по работам Филиала (в части касающейся). А также показал вагончик с табличной -- --» -- Начальник СМУ», где в -- лично подписал фиктивные договоры на оказание гражданами ФИО83 и ФИО39 услуг Филиалу и утвердил соответствующие им ежемесячные акты выполненных работ, посредством которых деньги из бюджета -- -- незаконно выводились и перечислялись в качестве взятки в безналичной форме на подконтрольные ФИО3 банковские счета. ФИО1 также уточнил, что ФИО36 и ФИО84 подписывали вышеназванные документы по его указанию в этом же вагончике. (т.2 л.д.120-125).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что с -- он работает в должности заместителя начальника -- В -- в его подчинении находился ФИО86. В -- порядок сдачи-приемки работ по строительству -- был установлен Постановлением Правительства РФ и Требованием Дирекции -- о порядке предоставления актов выполненных работ. Инженер по надзору за строительством инспекции технического надзора Дирекции --» по факту имел определенное значение в делах сдачи-приемки Филиалом выполненных работ. Именно такие инженеры проверяли работы на месте, оценивали их качество и подписывали исполнительную документацию, а также акты по форме КС-2. Любой инженер мог высказать замечания о качестве и объеме работ и отказаться подписывать документы о выполненных работах. Ему известно о том, что ФИО3 в -- являлся одним из инженеров по надзору за строительством Дирекции -- и без подписи ФИО3, в части закрепленных за последним объектов, дальнейшее движение исполнительной документации и актов КС-2 о выполненных Филиалом работах было невозможным. ФИО3, выявив нарушения, вправе был отказаться от подписания документации и потребовать от Филиала их устранения. О том, чтобы ФИО3 и ФИО1 связывали между собой какие-то еще взаимоотношения, кроме деловых, ему не известно. В 2013 году ФИО3 какое-то время затягивал приемку работ, но потом ФИО1 удалось наладить с ним работу. Как ФИО1 решил этоу проблему, ему достоверно не известно. Проблемы по ходу сдачи-приемки работ между генеральным подрядчиком и заказчиком возникали и продолжают возникать. Решаются эти проблемы в рабочем порядке. Штаб -- и офис Дирекции -- располагаются по соседству друг от друга на площадке -- --. Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3, не поступало. ФИО1 мог уладить проблемы во взаимоотношениях с ФИО3 законным путем, но за помощью к руководству не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая суду пояснила, что в -- работала на должности главного бухгалтера -- --. Начальником Филиала являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 лично не знакома. В июле -- в бухгалтерию Филиала, расположенную в --, поступили договоры на оказание услуг между -- -- и гражданами ФИО87Б., ФИО7 и ФИО8 и акты выполненных работ по данным договором за июнь --. В дальнейшем акты выполненных работ, аналогичные предыдущим, стали поступать в бухгалтерию каждый месяц. Сумма вознаграждения за работу в каждом акте составляла 87 000 рублей. Указание о необходимости производить оплату договорам в соответствии с актами получала лично от ФИО1 либо от ФИО36, со ссылкой на решение ФИО1. Денежные средства перечислялись на указанные в соответствующих договорах расчетные счета. От ФИО1 не поступало распоряжения о том, что не нужно производить оплату в ноябре -- по актам выполненных работ гражданам ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Ей не известно о том, какую помощь реально оказали Филиалу ФИО38 и оба ФИО39 данных граждан некогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в соответствии с занимаемой должностью начальника строительно-монтажного участка -- -- он -- подчинялся начальнику -- -- ФИО1 и главному инженеру СДС -- – ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции --, участвовавших в процессе сдачи-приемки Филиалом выполненных работ на соответствующем -- В июне -- ФИО3 по надуманным основаниям затягивал процесс приемки работ у Филиала и подписание документации, чем тормозил производственный процесс в целом, поскольку новый этап работ нельзя было начинать до сдачи предыдущего. В июне-июле -- по указанию ФИО1 он подписал в качестве приемщика со стороны Филиала акты выполненных работ по договорам, исполнителями по которым выступали ФИО38 и двое ФИО39 (мужчина и женщина). Лично с этими исполнителями он знаком не был и работы у них не принимал. В последующем, уже после увольнения из Филиала он узнал от ФИО36 о том, что данные акты носили фиктивный характер и были нужны для скрытного выведения денег из бюджета Филиала и их перечисления в качестве взятки на подконтрольные ФИО3 расчетные счета (т.4 л.д.27-35).

Показаниями свидетеля ФИО22, который суду пояснил, что до -- году он работал начальником производственно-технического отдела -- -- затем укволился. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 знает как сотрудников Дирекции --», производивших строительный контроль. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --». Граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал начальником строительно-монтажного участка -- --. На аналогичной должности до осени -- года в Филиале трудился ФИО88 Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции -- производивших строительный контроль работ на соответствующем --, в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог -- При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.163-169).

Показаниями свидетеля ФИО24, которая суду пояснила, что в -- она работала на должности ведущего инженера по качеству производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в этот период являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 она лично не знакома. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --. При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства либо в вахтовом городке Филиала на -- не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в -- он работал ведущим инженером производственно-технического отдела -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3, ФИО37 и ФИО5 он знает как сотрудников Дирекции --», производивших строительный контроль работ на соответствующем -- в том числе выполненных Филиалом. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --. При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. В -- работы, перечисленные в тексте договоров и соответствующих им актов выполненных работ, фактически выполнялись сотрудниками производственно-технического отдела -- -- без участия ФИО38 и ФИО39. (т.4, л.д.157-162).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая -- он работает на различных должностях в -- --. Начальником Филиала в -- являлся ФИО1, должность главного инженера занимал ФИО36. ФИО3 он лично не знаком. В -- Филиал был задействован при строительстве автомобильных и железных дорог --». При этом граждане ФИО38 и ФИО39 (мужчина и женщина) на месте проведения строительства не присутствовали и каких-либо работ в интересах -- -- не выполняли. (т.4, л.д.136-140).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля -- он является начальником инспекции технического надзора филиала в ЗАТО -- Дирекции --». С декабря -- у него в подчиненную на должности инженер по надзору за строительством состоит ФИО3, назначенный в феврале -- ведущим инженером, который на постоянной основе был закреплен за приемкой линейных объектов по строительству автомобильных и железных дорог -- ФИО3 имел право подписывать исполнительную документацию (акты на скрытые работы и т.п.), а также акты по форме КС-2 по автомобильным и железным дорогам, строительство которых осуществлялось Филиалом. Порядок сдачи-приемки работ изложен в Постановлении Правительства РФ -- от -- и ведомственном Требовании о порядке предоставления актов выполненных работ. В соответствии с действовавшим в мае-ноябре -- порядком сдачи-приемки, Филиал уведомлял Дирекцию о готовности сдать те или иные работы. Далее представители сторон, в т.ч. ФИО3 от лица Заказчика работ совместно выезжали на объект приемки. ФИО3 выезжал только на объекты, прямо закрепленные за ним приказом генерального директора Дирекции и подписывал только документацию по соответствующим работам. После осмотра работ на месте ФИО3 вправе был засвидетельствовать их состояние своей подписью в акте, принять работы или отказаться от их приемки. Подпись ФИО3 имела юридическое значение, но не являлась единственно необходимой. Так, в зависимости от вида работ, со стороны Дирекции, кроме ФИО3 в исполнительной документации могли потребоваться подписи иных сотрудников, например, специалистов по геодезии (по специфическим видам работ). Акты по форме КС-2 ФИО3 так же подписывал со стороны Дирекции не единственный, но из всех - первый. Без подписи ФИО3 дальнейшее движение исполнительной документации или актов КС-2 было невозможным. При этом из всех подписантов конкретного акта со стороны Дирекции -- реальный осмотр работ по месту их проведения возлагался только на инженера по надзору за строительством, в частности на ФИО3. ФИО3 по своей должности был полностью самостоятелен в принятии решений и должен был руководствоваться законом и интересами Дирекции -- Информации о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанностей по должности или о его коррупционных проявлениях руководству Дирекции -- не поступало. О том, что ФИО3 брал взятки, стало известно только после его задержания сотрудниками Следственного комитета. Некачественных работ ФИО3 у Филиала не принимал. О каких-либо незаконных действиях ФИО3 в интересах Филиала не известно. Дирекция -- располагается на площадке -- -- - в соседнем здании относительно штаба --. Двери Дирекции всегда открыты для посетителей. В том числе он никогда не уклонялся от общения с представителями -- в целом и Филиала в частности. Жалоб, в том числе анонимных, на ФИО3 не поступало. ФИО1 или ФИО36 на ФИО3 так же не жаловались, хотя формально имели для этого реальную возможность. (т.4, л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что в декабре -- он устроился на должность инженера по надзору за строительством в инспекцию технического надзора Дирекции -- ФИО5 и ФИО37 - его сослуживцы. В соответствии с должностью был уполномочен осуществлять контроль технологических норм строительства, производить проверку исполнительной документации с последующим подписанием, а также вправе был производить приемку выполненных работ путем подписания актов по форме КС-2. Начиная с весны -- ему был поручен технический надзор за строительством автомобильных и железных дорог, а также за устройством земляного полотна на --. При выполнении данных работ был задействован Филиал. В рамках своих должностных обязанностей он периодически осматривал объекты строительства, закрепленные за Филиалом, сверялся с проектной документацией, а при необходимости высказывал свои замечания и вносил корректировки в работу. Необоснованных задержек в процессе приемки работ у Филиала он со своей стороны не создавал. Основное взаимодействие в процессе сдачи-приемки работ Филиала у него происходило с главным инженером -- -- ФИО36. С начальником -- -- ФИО1 он встречался только в рабочем порядке и ни в какие незаконные договоренности не вступал. Примерно в конце мая -- ФИО36 обратился к нему с просьбой подыскать лиц для фиктивного трудоустройства в Филиал, чтобы на полученные за счет этого деньги создать негласный фонд для оплаты представительских расходов, приобретения канцелярских принадлежностей и т.п. Примерно в конце июня --, по согласованию с ФИО36, он передал последнему документы и реквизиты банковских счетов для фиктивного трудоустройства в -- -- трех человек: ФИО38, данные на которого получил от ФИО37, и супругов ФИО39, данные на которых получил от ФИО5. И в том и в другом случае эти сведения ему были предоставлены по его личной просьбе. В дальнейшем банковская карта на имя ФИО7 находилась лично у него, банковская карта ФИО39 находилась у ФИО5, а банковская карта ФИО38 находилась у ФИО37. Все денежные средства, поступавшие на банковские счета ФИО38 и ФИО39 он обналичивал при содействии ФИО37 и ФИО5, а затем передавал ФИО36.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря -- он работает в Дирекции -- совместно с ФИО3 и ФИО5. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне 2013 года он и ФИО3 осуществляли надзор за строительством автомобильных и железных дорог --», в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства они с ФИО3 своими действиями не прерывали, сдачу-приемку работ не задерживали. В один из дней того периода ФИО3 попросил его предоставить реквизиты расчетного счета, на которой ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты расчетного счета своего тестя – ФИО6, проживающего в --. В дальнейшем денежные средства в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО38, который, по его просьбе переводил эти деньги ему (ФИО37), на расчетный счет либо на расчетный счет его жены. Полученные таким путем деньги он обналичивал и передавал ФИО3 при личных встречах, происходивших возле здания Дирекции космодрома «Восточный». В декабре 2015 года ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковский счет ФИО38 ошибочно (т.4 л.д.64-70).

Эти свои показания свидетель ФИО4 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в --. У него есть дочь, которая состоит в браке с ФИО4 Последний работает геодезистом на -- В -- на его расчетный счет -- по инициативе ФИО37 регулярно поступали разовые платежи на сумму около 70 000 рублей. Источник происхождения этих денег ему не известен. По просьбе ФИО37 он переводил все поступившие к нему таким путем деньги на расчетный счет самого ФИО37 или на расчетный счет своей дочери, то есть жены ФИО37. О цели и значении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до мая -- вовсе не был ознакомлен с этими документами. Каких-либо услуг в пользу -- -- он никогда не оказывал, с ФИО39, от имени которых заключены аналогичные договоры и подписаны аналогичные акты, он не знаком и никогда не встречался (т.4 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с весны -- он работал в Дирекции --» совместно с ФИО3 и ФИО37. Все трое занимали должности инженеров по надзору за строительством. В мае-июне -- ФИО3 осуществлял надзор за строительством автомобильных и железных дорог -- в том числе в части, касающейся -- --. Нормальный ход строительства ФИО3 своими действиями не прерывал, сдачу-приемку работ не задерживал. В июне -- ФИО3 попросил его предоставить реквизиты двух расчетных счетов и данные на двух своих знакомых – владельцев этих счетов, на которые ФИО3 мог бы получать деньги за факультативную работу в интересах -- --. ФИО3 объяснил это тем, что является высококлассным специалистом, в которых Филиал испытывает недостаток, в связи с чем руководство -- -- предложило ему работу, на которую он не может быть принят официально, поскольку является для них проверяющим должностным лицом. В этой связи он передал ФИО3 паспортные данные и банковские реквизиты знакомой ему семейной пары – ФИО10 и ФИО8, проживающих в --. Его супруга является сестрой ФИО8 Так же по просьбе ФИО3 он передал ФИО3 банковскую карту, предоставлявшую доступ к соответствующему расчетному счету ФИО7 дальнейшем ФИО7 по его просьбе обналичивал денежные средства, которые в сумме около 70 000 рублей ежемесячно поступали на расчетный счет ФИО8, и передавал эти деньги ему. Полученные таким путем деньги он передавал ФИО3 при личных встречах возле своего дома по адресу: --. В декабре -- ему стало известно от ФИО3 о том, что вышеуказанные денежные средства в действительности являлись взяткой, которую ФИО3 получал от руководства Филиала за беспрепятственную приемку выполненных работ. Ранее он об этом не знал и не догадывался. ФИО3, признавшись в том, что брал взятки, одновременно просил его скрывать правду от правоохранительных органов и утверждать будто деньги поступали на банковские счета ФИО39 за услуги, оказываемые ими Филиалу дистанционно, посредством сети Интернет. Кроме того, во второй половине декабря -- он по просьбе ФИО3 привез обоих ФИО39 на --» и обеспечил их встречу с ФИО3 и ФИО36. Разговор происходил в автомобиле. При этом ФИО3 убеждал ФИО39 в необходимости придерживаться ложной позиции, будто они получали деньги за реально оказанные Филиалу услуги (т.4, л.д.85-91).

Эти свои показания свидетель ФИО5 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО8 в -- и поддерживает знакомство с ФИО5. Последний состоит в браке с сестрой ФИО8. ФИО5 работает в --. Лично бывал на данном космодроме, но не более 3 раз, по приглашению ФИО5. В -- он по просьбе ФИО5 передал последнему копии паспортов на себя и свою супругу, а также свою банковскую карту, предоставлявшую доступ к расчетному счету. Кроме того он сообщил ФИО5 данные расчетного счета своей супруги, открытого в -- ФИО5 свою просьбу объяснил помощью сослуживцу – ФИО3, который на основании оформленных на них (ФИО39) документов будет получать через них дополнительный заработок для себя (ФИО3) в сумме около 70 000 рублей ежемесячно, который не вправе принимать от своего имени. В этой связи ФИО5 попросил его обналичивать соответствующие платежи со счета своей супруги и передавать эти деньги ФИО5. В дальнейшем на счет ФИО8 поступали разовые платежи на сумму примерно в 70 000 рублей, которые он обналичивал и передавал на руки ФИО5 при личных встречах. Источник происхождения этих денег ему, не известен, о цели и назначении данных банковских транзакций он не задумывался. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору он лично не подписывал и до декабря 2015 года вовсе не знал о существовании этих документов. Его супруга так же не подписывала договор -- от -- и акты выполненных работ по данному договору. Кто такой ФИО38, ему не известно. В декабре -- ФИО5 организовал ему и его супруге выезд на --, по прибытии на который они встретились с ФИО3 и ФИО36. С обоими до этого они (ФИО39) знакомы не были. В ходе этой встречи ФИО3 убеждал их (ФИО39) в необходимости придерживаться позиции будто они получали деньги за услуги оказанные филиалу.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что она постоянно проживает в -- совместно со своим супругом ФИО7. Специального строительного или технического образования ни она лично, ни ее супруг не имеют, на строительстве -- оба никогда не работали. ФИО5 приходится мужем ее сестры. В декабре --, по предложению ФИО5 они (ФИО39) ездили на -- где в салоне автомобиля встречались с ранее не знакомыми ей гражданами ФИО3 и ФИО36. О чем шел разговор, она не вслушивалась, но в дальнейшем муж объяснил ей, что ФИО3 просил придерживаться позиции будто они получали на свои расчетные счета деньги за услуги, оказанные при строительстве --. Договор с Филиалом, а также акты выполненных работ по данному договору она лично не подписывала и до недавних пор вовсе не знала о существовании этих документов. Кто, когда и зачем изготовил все эти документы, ей достоверно не известно. Свои личные данные для оформления договора и актов она сознательно посторонним лицам не предоставляла – полагает, что это сделал ее муж. Банковская карта к ее расчетному счету постоянно хранилась вместе с пин-кодом по месту ее жительства. С помощью данной банковской карты она периодически оплачивала услуги телефонной связи или совершала покупки в социальной сети --». Кроме нее данной банковской картой без ее ведома пользовался только ее муж - ФИО7 Из каких источников поступали деньги на соответствующий расчетный счет, она никогда не интересовалась. Каким образом ее муж - ФИО7 распорядился своей аналогичной картой, она не знает, но в доме эту банковскую карту не видела.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с -- в должности мерчендайзера у ИП «ФИО30» работала ФИО8 (до замужества – ФИО89). Затем ФИО39 ушла в декретный отпуск и на работу более не выходила (том. 4 л.д.120-123).

Заявлениями ФИО2 от --, зарегистрированными в КРСП -- и --, из которых следует, что в -- по указанию начальника -- -- ФИО1 он подписал от имени граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8 фиктивные договоры на оказание услуг Филиалу и фиктивные акты выполненных работ по данным договорам. Денежные средства, незаконно выведенные таким путем из бюджета Филиала, поступали техническому инспектору Дирекции -- ФИО3 в качестве взятки за беспрепятственное подписание последним исполнительной документации и актов выполненных работ по форме КС-2 по объектам строительства --, закрепленным за Филиалом. (т.1, л.д. 10, 12).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от --, в ходе которого ФИО1 указал на место, где у него состоялась личная встреча с ФИО3 и произошла договоренность с ним о даче взятки в размере 200 000 рублей ежемесячно путем безналичного перечисления оплаты по фиктивным договорам за беспрепятственное подписание ФИО3 исполнительной документации по работам Филиала (в части касающейся). Также, находясь на площадке -- -- где располагается вахтовый городок -- --, ФИО1 показал вагончик с табличной -- --» --» Начальник СМУ», где в -- лично подписал фиктивные договоры на оказание гражданами ФИО90 и ФИО39 услуг Филиалу и утвердил соответствующие им ежемесячные акты выполненных работ, посредством которых деньги из бюджета -- -- незаконно выводились и перечислялись в качестве взятки в безналичной форме на подконтрольные ФИО3 банковские счета. ФИО1 также уточнил, что ФИО36 и ФИО91 подписывали вышеназванные документы по его указанию в этом же вагончике (т.2, л.д.120-125).

Протоколом выемки от --, согласно которому ФИО7 добровольно выданы банковские карты «--: -- до -- и -- до -- а также вскрытый конверт и инструкцию по их использованию (т.4, л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от -- и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковские карты --»: -- и --, вскрытый конверт и инструкция по их использованию (т. 4, л.д. 105-110, л.д. 111).

Протоколом осмотра местности и помещений от --, в ходе которого осмотрен штаб --, который располагается на строительной площадке -- -- – географические координаты объекта --. Установлены объекты --, по которым строительные работы в -- выполнялись с привлечением производственных мощностей Филиала. В ходе осмотра выполнена фотосъемка в районе железнодорожной ветки на перегоне -- – ---1, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и верхних строений пути (ВСП), в районе железнодорожной ветки на 17 технический комплекс (ТК), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе автомобильной дороги на комплекс очистных сооружений (КОС), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе автомобильных дорог к пиротехнической позиции и к комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), при строительстве которых Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона, в районе железнодорожного пути к площадке КРТ, при строительстве которого Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и ВСП, в районе временной подъездной автомобильной дороги к ТК, при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без асфальтобетона, а также в районе автомобильной дороги к ТБО (площадка сбора твердых бытовых отходов), при строительстве которой Филиалом выполнялся комплекс земляных работ без искусственных сооружений и асфальтобетона. (т.5, л.д.1-8).

Протоколом выемки от --, в ходе которого в административном здании СК России по адресу: -- изъяты следующие документы: договор -- от -- между -- -- и ФИО92 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- на 5 л.; договор -- от -- между -- -- и ФИО7 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- на 5 л.; договор -- от -- между -- -- и ФИО8 на 2 л.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- -- на 5 л. (т.6, л.д.76-80).

Ответ из -- при -- от -- -- с приложением документов, исполнительная схема вахтового городка, зданий и сооружений с условными обозначениями, перечень объектов, на которых работал филиал -- в -- -- (т.2 л.д.52, т.3 л.д.34-35, 42-43, 45-46).

Ответ из филиала в ЗАТО -- -- от -- -- с приложением документов. (т.3, л.д.157).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

- положение о филиале «-- --» -- из которого следует, что Филиал создан приказом начальника Предприятия от -- -- с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности. Имущество Филиала, переданное Предприятием, является государственным и относится к федеральной собственности. Филиал владеет и пользуется переданным ему имуществом на праве хозяйственного ведения и несет перед Предприятием полную ответственность за сохранность и рациональное использование соответствующего имущества (т.3 л.д.36-41).

- распоряжения заместителя начальника --» (копии): ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, ---Р от --, реестр объектов, где работал -- --, из которых усматривается, что в -- Филиал был задействован при выполнении всего комплекса земляных работ II этапа 1-й очереди строительства автомобильных дорог к пиротехнической позиции, техническому комплексу, стартовому комплексу, комплексу хранения компонентов ракетного топлива (КРТ), комплексу очистных сооружений (КОС) и всего комплекса земляных работ I и II этапов 1-й очереди строительства железных дорог --, на 17-й технический комплекс (ТК) и к площадке КРТ --, дислоцированного вблизи ЗАТО -- (т.3 л.д.45-58);

- договоры -- от --, -- от -- и -- от -- (копии и оригиналы) между Филиалом (заказчиком) с гражданами ФИО93., ФИО7 и ФИО8 (исполнителями) и копии документов о личности каждого из исполнителей (паспорт гражданина РФ, ИНН, страховое свидетельство), из которых усматривается, что по однотипным во всех трех случаях условиям договоров исполнитель обязался на возмездной основе оказать Филиалу услуги по разработке проекта организации строительства и проекта производства работ, составлению схем и документов отчетности, консультированию инженеров производственно-технического отдела, проверке проектно-сметной документации, составлению исполнительной документации на дополнительные работы, а также по контролю соответствия выполняемых работ проектно-сметной документации. Стоимость оказываемых услуг подлежала согласованию сторонами в ежемесячных актах выполненных работ, служащих основанием для оплаты после их подписания сторонами. Перечисление заказчиком оплаты исполнителю предусматривалось в безналичной форме на указанный в каждом договоре расчетный счет исполнителя. За Филиал договоры подписаны от имени ФИО1. Сведения об исполнителях, содержащиеся в тексте договоров, совпадают со сведениями из копий документов о личности соответствующих исполнителей (т.3 л.д.64-69, 108-113, 132-137);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО38 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО94 (июнь, июль) либо главный инженер ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: проверка ведения журналов производства работ, контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей ежемесячно (т.3 л.д.70-74);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО38 в --», Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.77-81);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО7 выполнил и сдал в полном объеме, начальник СМУ ФИО95 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: разработка ППР, контроль качества выполняемых строительно-монтажных работ, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.114-118);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО7 в ОАО «МТС-Банк», Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.121-125);

- акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь -- (копии и оригиналы), из которых усматривается, что ФИО8 выполнила и сдала в полном объеме, начальник СМУ ФИО96 (июнь, июль) либо главный инженер Филиала ФИО36 (август-октябрь) – проверил и принял в полном объеме, а начальник Филиала ФИО1 – утвердил результаты сдачи-приемки следующих работ: контроль качества выполненных строительно-монтажных работ, составление диспетчерских сводок, составление исполнительной документации, на сумму 87000 рублей (ежемесячно) (т.3 л.д.138-142);

- платежные поручения: -- от --, -- от --, -- и -- от --, -- от -- (копии), из которых следует, что на расчетный счет --, открытый на имя ФИО8 в -- Филиалом произведены следующие выплаты: -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --); -- счет пополнен на общую сумму 151380 рублей (платежные поручения -- и -- от --); -- счет пополнен на сумму 75690 рублей (платежное поручение -- от --) (т.3 л.д.145-149);

- устав -- и положение о филиале данного учреждения (копии), акты по форме КС-2, из которых, с учетом содержания актов по форме КС-2, усматривается, что контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры --, в т.ч. в части касающейся -- --, возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО -- созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р Федерального казенного учреждения «Дирекция --», функции и полномочия учредителя которого поручены Федеральному космическому агентству (-- (т.3 л.д.158-172, 173-181, отдельный том с актами по форме КС-2 на 294 листах);

- справка -- -- (исх. -- от --), из которой усматривается, что с июня -- по декабрь -- ФИО3 производил от лица Заказчика строительный контроль строительства Генподрядчиком II этапа 1-й очереди автомобильных и железных дорог --». Объем исполнительной документации (актов скрытых работ), подписанной ФИО3 за этот период, составляет не менее 10000 листов (т.3 л.д.228-229);

- ответ из ОФСБ – войсковая часть -- (исх. -- от --) и реестр на передачу документов ;

- оптический диск с пометками на лицевой стороне: «рег. -- от --, подпись, Своб ГО», Несекретно;

- мобильный телефон «Samsung SM-G800 H/DS»;

- банковские карты -- -- до 06/17 и -- до 08/17, вскрытый конверт и инструкция (т.5, л.д. 9-23).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: документы о результатах оперативно-розыскной деятельности (исх. -- от --), и оптический диск CD-R с пометками на лицевой стороне «Несекретно, рег. -- от --, подпись, ОУФСБ РФ по -- в --; информация о соединениях по номеру -- за период с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; информация о соединениях по номерам -- с -- по --; информация о соединениях по номеру -- с -- по --; подборка исполнительной документации, составленной в 2013-м году с участием инженера по надзору за строительством Дирекции -- ФИО3 в рамках строительства филиалом -- --» автомобильных дорог -- (т.3 л.д.230-232); акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ № -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ --1 от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ № -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от --; акт освидетельствования скрытых работ -- от -- «т.5, л.д. 24-39).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела следующие документы: договоры -- от --, -- от --, -- от --, заключенные между Филиалом и гр. ФИО97 ФИО7 и ФИО8; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь --; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь --;. ; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за июль, август, сентябрь, октябрь -- (т.6, л.д. 87-87, 88-89).

Заключением криминалистической почерковедческой судебной экспертизы -- от --, согласно выводам которой:

2. Подпись в строке перед печатным текстом «Работы принял ФИО31» в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от 01 06.13 г., в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от --, в актах приёмки выполненных работ от -- и от -- по договору -- от -- исполнена ФИО31

Заключением специалиста (ревизора-бухгалтера) -- от --, согласно которому :

- на счет, открытый в --» на имя ФИО6 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО7 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --;

- на счет, открытый в -- на имя ФИО8 в сумме 378450 рублей, согласно договору от -- --.

2. При условии признания договоров об оказании услуг от -- --, 46/13, 47/13 и актов приемки выполненных работ от --, от --, от --, от --, от -- фиктивными, а работ, указанных в вышеперечисленных актах, не выполненными, сумма ущерба, причиненного --, составляет 1135350 рублей. (т.6, л.д.161-169).

Результатами ОРД УФСБ России по -- и протокол осмотра предметов и документов от --, которыми на оптическом носителе CD-R -- от -- (т.5 л.д.129) зафиксированы файлы ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», рассекреченные постановлением зам. начальника УФСБ России по -- от -- (т.5 л.д.124-125). Анализ соединений между абонентами за период с 16 августа по -- (данные за период с 1 июня по -- отсутствуют) показал следующее: ФИО1 использовал для связи абонентские номера -- и --; ФИО36 использовал для связи абонентский --; ФИО3 использовал для связи абонентский --; в августе-октябре -- -- вышеуказанные абонентские номера ФИО1, ФИО36 и ФИО3 постоянно использовали в одних и тех же устройствах, активность которых периодически регистрировалась в --; между ФИО1 и ФИО36 установлено 349 соединений; между ФИО1 и ФИО3 соединений не установлено; между ФИО36 и ФИО3 установлено 34 соединения; между ФИО1 и ФИО36, с одной стороны, и ФИО5 с ФИО37, с другой, соединений не установлено; между ФИО3 и ФИО5 установлено 39 соединений; между ФИО3 и ФИО37 установлено 38 соединений; между ФИО1 и ФИО100 установлено 65 соединений; между ФИО36 и Кузичкиным установлено 219 соединений; между ФИО3 и ФИО99 установлено 24 соединения; в августе-октябре -- активность абонентских номеров, которыми пользовались ФИО38 и ФИО8 в -- не регистрировалась (информация об абонентских номерах ФИО7 отсутствует вообще) (т.5, л.д.24-39, 86-128).

Ответы из отделений Пенсионного фонда РФ, из которых усматривается, что в период с июля по -- года на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 производилось начисление страховых взносов за счет -- В этот же период на имя ФИО38 и ФИО8 учтены страховые взносы (либо отсутствие таковых) со стороны их реальных работодателей (для ФИО38 от ООО -- в --, для ФИО8 от ИП ФИО30 в --) (т.1, л.д.136, 139-140).

Перепиской между руководством -- -- и гражданином ФИО101, из которой следует, что -- от имени последнего в бюджет -- -- в полном объеме возвращены денежные средства (всего 957000 рублей) необоснованно перечисленные в адрес ФИО38 по договору -- от -- (т.3, л.д.82-88).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО31, в ходе которого ФИО31 указал площадку -- --», где располагается вахтовый городок -- --, в том числе вагончик начальника Филиала, в котором он, в --, действуя по указанию ФИО1, подписывал за приемщика работ фиктивные акты выполненных работ по договорам между Филиалом и гражданами ФИО102 и ФИО39 (т.4 л.д.40-44).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ, а также о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с материалами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по ч. 5 ст. 291 УК РФ, как дача вятки должностным лицам, в особо крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ, суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия, и приходит к следующим выводам.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на растрату вверенного ему имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления (составление фиктивных договоров между Филиалом и гражданами ФИО103 ФИО7, ФИО8 на оказание услуг для организации выплаты Филиалом на расчетные счета указанных лиц денег, не обусловленных реальным трудом и представление доступа ФИО4 ФИО3, ФИО5 к этим счетам для обналичивания денег с расчетных счетов, в пользу этих лиц), противоправный безвозмездный характер его действий, с целью обратить вверенное ему имущество в пользу иных лиц (то есть ФИО4 ФИО3, ФИО5).

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на дачу взятки должностному лицу, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления (в виде ежемесячного вознаграждения должностным лицам - инженерам по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством филиала в ЗАТО -- -- в размере не менее 200 000 рублей, при посредничестве ФИО2, за прием строительных работ, выполненных Филиалом и представленных к проверке, а также подписание документации без соблюдения законных формальностей указанного процесса, то есть за общее покровительство по службе), противоправный характер его действий.

Корыстная цель по ч. 4 ст. 160 УК РФ реализована путем обогащения иных лиц (то есть ФИО5, ФИО3, ФИО4), в пользу которых были переданы денежные средства, вверенные должностному лицу - ФИО1, который таким образом получил имущественную выгоду посредством экономии своего имущества и растраты чужого.

Согласно пункту 3.4 Должностной инструкции начальника филиала «-- --» --», утвержденной начальником -- --, ФИО1 наделен правом распоряжаться имуществом и средствами филиала с соблюдением требований, определенных законодательством и нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами предприятия. Кроме того, в период занимаемой должности начальника -- -- на ФИО1 были возложены следующие управленческие функции: руководить хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, в том числе заключать, изменять и прекращать гражданско-правовые договоры (одной из сторон по которым выступает Филиал); подписывать приказы о приеме на работу, переводе, увольнении и отпусках всех работников Филиала, поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на всех работников Филиала; подписывать финансовые документы от имени Филиала.

Согласно примечанию ч. 1 ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Так, в период с -- по -- начальником филиала -- --» -- являлся ФИО1, на которого в силу занимаемой должности возлагались управленческие функции.

Филиал -- --» создан приказом начальника -- от -- --, с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием и для получения прибыли от всех видов деятельности.

Федеральное агентство строительства -- в соответствии с Указом Президента РФ от -- -- является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального и дорожного строительства силами, структурно входящих в его состав инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований, в состав которого также входит Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», как инженерно-техническое воинское формирование.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел свое подтверждение по ч. 4 ст. 160 и ч. 5 ст. 291 УК РФ квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Так, в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ФИО1 -- причинен материальный ущерб в сумме 1 135 350 рублей.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей (применительно к статье 160 УК РФ).

Согласно примечанию 1 к статье ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки, в том числе в ст. 291 настоящего Кодекса, признается сумма денег, превышающая один миллион рублей (применительно к статье 291 УК РФ).

Лица, которым была дана взятка (ФИО4, ФИО3, ФИО32), являлись также должностными, поскольку они были приняты в инспекцию технического надзора филиал -- в должности инженеров по надзору за строительством и наделены организационно-распорядительными функциями по контролю за строительством.

Так, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Дирекции --» --, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являлись должностными лицами, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по проведению следующих форм строительного контроля: проведение строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ; проверка качества выполнения работ при строительстве объектов на соответствие требованиям проектной и рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов; контроль соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов; проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования их результатов; совместное с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка ответственных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; совместная с подрядчиком проверка соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов; наложение запрета на применение строительных материалов, деталей и изделий, не отвечающих проектной документации, стандартам и техническим условиям; выдача подрядчикам предписаний по исправлению недостатков и устранению нарушений; контроль качества устранения подрядчиками недоделок, дефектов в установленные сроки; контроль за надлежащим ведением генподрядчиком (субподрядчиками) общих журналов производства работ и специальных журналов работ; проверка технической документации, надзор и контроль за состоянием и эксплуатацией оборудования и иные мероприятия в целях надлежащего выполнения функций строительного контроля заказчика.

Вышеизложенное дает суду основание сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также в даче взятки должностным лицам в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от -- N 97-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положения лица, обратной силы не имеет.

Исходя из вышеуказанных положений уголовного закона не подлежит применению к подсудимому ФИО1 вступивший в силу -- Федеральный закон N 324-ФЗ, поскольку внесенные данным Законом в санкцию ч. 5 ст. 291 УК РФ изменения предусматривают более строгое наказание, чем санкция ч. 5 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от -- N 97-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество (содействие в предоставлении информации, средств, а также устранении препятствий к его совершению) в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия, и приходит к следующим выводам.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО2 на пособничество в растрате вверенного должностному лицу – ФИО1 имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления (находясь в подчинении у должностного лица – ФИО1, который в свою очередь решил получить деньги для дачи взятки, путем растраты имущества Филиала, вверенного ему на праве хозяйственного ведения, скрывая при этом свои действия под видом законных сделок, с целью сокрытия следов этого хищения и последующей передачи похищенного в качестве взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4 изготовил проекты фиктивных договоров между филиалом и гражданами ФИО104 ФИО7, ФИО8, а затем подписал договоры от имени указанных лиц. Впоследствии ФИО2, начиная с августа --, от имени приемщика работ предоставлял на утверждение ФИО1 фиктивные акты приемки выполненных работ ФИО105 ФИО7, ФИО8 После чего, ФИО1, для обращения вверенного ему имущества в пользу иных лиц, организовал выплаты Филиалом на расчетные счета, открытые на имя ФИО33, ФИО7, ФИО8, при этом обеспечил доступ к деньгам на расчетных счетах указанных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также противоправный характер его действий, с целью оказания помощи ФИО1 обратить вверенное ему имущество в пользу иных лиц (ФИО4 ФИО3, ФИО5).

Таким образом, поскольку ФИО2 не являлся непосредственно исполнителем растраты имущества, но непосредственно участвовал в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому было вверено это имущество, несет ответственность по части 5 статьи 33 УК РФ в качестве пособника.

Вышеизложенное дает суду основание сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 виновен в пособничестве в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ, а также подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых ФИО34, ФИО1 показаниями представителя потерпевшего, свидетельскими показаниями, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны на протяжении предварительного и судебного следствия, соответствуют друг другу, и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлена заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Доводы защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15 о том, что в обвинение ФИО1 необоснованно вменены произведение -- выплат на расчетные счета, открытые на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (платежные поручения от -- --, --), поскольку ФИО1 не давал указание на произведение вышеуказанных выплат, в связи с тем, что уже был уволен на данный момент из Филиала и не обладал такими полномочиями, таким образом, сумма ущерба составляет менее 1 000 000 рублей, соответственно, действия ФИО1 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Так, -- по платежному поручению -- на имя ФИО6 перечислены денежные средства в размере 75690 рублей, по платежному поручению -- на имя ФИО7 перечислены денежные средства в размере 75690 рублей, по платежному поручению -- на имя ФИО8 перечислены денежные средства в размере 75690 рублей. Вышеуказанные платежные поручения подписаны электронной подписью ФИО1

Кроме того, как следует из показаний ФИО20, которая в -- работала в должности главного бухгалтера -- -- лично от ФИО1 она получила указание производить оплату по договорам --, -- и -- от --, заключенным на оказание услуг между -- -- и гражданами ФИО106 ФИО7 и ФИО8. Оплата указанным гражданам производилась на основании актов выполненных работ по указанным договорам, которые поступали в бухгалтерию от ФИО1 ежемесячно. От ФИО1 не поступало распоряжения о том, что не нужно производить оплату в ноябре 2013 года по актам выполненных работ гражданам ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, оплата по платежному поручению -- от -- была произведена на основании акта выполненных работ от -- по договору -- на имя ФИО6; оплата по платежному поручению -- от -- была произведена на основании акта выполненных работ от -- по договору -- на имя ФИО7; оплата по платежному поручению -- от -- была произведена на основании акта выполненных работ от -- по договору -- на имя ФИО8

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт выплат на расчетные счета, открытые на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (платежные поручения от -- --, --), по указанию ФИО1, в то время, как последний еще осуществлял полномочия по распоряжению чужим имуществом, поскольку акты выполненных работ были составлены и подписаны --, то есть во время работы ФИО1 в должности начальника -- -- и осуществления им управленческих функций и до его увольнения с данной должности.

Доводы защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15 о том, что имели место провокация и вымогательство дачи взятки со стороны ФИО3, суд также находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицал факт передачи денег ФИО3, ФИО5, ФИО4, при пособничестве ФИО2, путем составления фиктивных договоров между Филиалом и гражданами ФИО107 ФИО7 и ФИО8 для перечисления на их расчетные счета денежных средств и последующего обеспечения доступа ФИО3, ФИО5, ФИО4 к расчетным счетам указанных граждан.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания не отрицал факт пособничества ФИО1 в даче взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Каких-либо доказательств, что ФИО1 был принужден к даче взятки, либо в его адрес поступали угрозы о совершении действий (бездействий) которые могли бы причинить вред законным интересам, либо заведомое создание условий, при которых он вынужден был бы передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, материалы дела не содержат, также как и не содержат доказательств того, что ФИО1 не имел реальной возможности отказаться от дачи взятки. В судебном заседании установлено, что денежные средства передавались должностным лицам за совершение общего покровительства по службе в пользу взяткодателя, выражавшееся в определенных заведомо незаконных действиях: прием строительных работ, выполненных Филиалом, к проверке; подписание документации без соблюдения законных формальностей указанного процесса. Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве денежных средств не обращался.

Таким образом, суд расценивает указанный довод подсудимого ФИО1 и его защитника, как способ защиты.

К доводам подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15 о том, что не подтверждается материалами уголовного дела корыстная цель при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку денежные средства были переведены в пользу других лиц и не находились впоследствии в пользовании ФИО1, суд относится критически.

Растрата представляет собой противоправные действия лица, которое с корыстной целью истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 при пособничестве ФИО2, в период с -- по -- растрачивал вверенные ему денежные средства, путем дачи взятки иным лицам, то есть против воли собственника имущества ФИО1 истратил вверенное ему имущество путем передачи его другим лицам.

Вопреки указанным доводам представленными доказательствами установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на хищение вверенных ему денежных средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал наступления данного ущерба.

Действия ФИО1 обусловлены корыстным мотивом, поскольку были направлены на получение имущественной выгоды для других лиц, взамен на покровительство по службе.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, женат, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, имеет место регистрации и постоянное место жительства, УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно, работает, врио начальника --, а также заместителем начальника ФГУП -- характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направлено против собственности, а другое преступление относится к категории особо тяжких, направлено против государственной власти, интересов государственной службы, ущерб потерпевшему частично возмещен, тяжких последствий по делу не наступило, фактически признал свою вину. Суд также учитывает, что обвиняемый ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, статус единственного кормильца в семье, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос виде и размере наказания ФИО34, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, находится в молодом возрасте, имеет место регистрации и постоянное место жительства, начальником филиала -- характеризуется положительно, работает, УУП МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, ущерб потерпевшему частично возмещен, признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступлений имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемых преступлений.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений; личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое преступление на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, который согласно санкции ч. 5 ст. 291 УК РФ, является обязательным наказанием наряду с лишением свободы, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 5 ст. 291 УК РФ, в редакции Федерального закона от -- № 97-ФЗ, предусматривает наказание в виде … лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Федеральным законом от -- N 324-ФЗ в ч. 5 ст. 291 УК РФ внесены изменения, согласно которым санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде … лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с тем, что новый закон в части назначения наказания виде штрафа наряду с лишением свободы улучшает положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, с учетом личности последнего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, о не применении наказания в виде штрафа (Постановление Конституционного Суда РФ от -- ---П).

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, который обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- N 97-ФЗ) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступления; личность подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обсуждая судьбу заявленного потерпевшим гражданского иска, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – Филиала -- --» -- ФИО17 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1 711 116 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В соответствии со ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для правильного и обоснованного рассмотрения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, необходимо произвести дополнительные расчеты, изучение дополнительных доказательств, которые потребуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, необходимо признать за -- право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: участок -- по -- в --; автомобиль, марки «Тойота-Ленд-Крузер 200», государственный регистрационный номер т375тт39, принадлежащие ФИО1, призванная в соответствии со ст. 115 УПК РФ обеспечить исполнение приговора в части гражданских исков – подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль, марки «Тойота-Креста» государственный регистрационный номер у394уу28, принадлежащий ФИО2, призванная в соответствии со ст. 115 УПК РФ обеспечить исполнение приговора в части гражданских исков – подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- договор -- от -- между -- -- и ФИО108 акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- договор -- от -- между -- -- и ФИО7; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за --; договор -- от -- между -- -- и ФИО8; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за -- и --, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- банковские карты -- -- до -- и -- до --, а также вскрытый конверт и инструкция, изъятые -- в ходе выемки у ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, следует передать по принадлежности собственнику.

- оптические диски -- от -- и -- от -- с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», поступившие из УФСБ России по -- (к исх. -- от -- и -- от --), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;

- оптический диск -- от -- с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УФСБ России по -- (к исх. -- от --), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- N 97-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с -- по --.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: участок -- по -- в --; автомобиль, марки «Тойота-Ленд-Крузер 200», государственный регистрационный номер т375тт39, принадлежащие ФИО1– сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска, оставив без изменения.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль, марки «Тойота-Креста» государственный регистрационный номер у394уу28, принадлежащий ФИО2 - сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска, оставив без изменения.

Признать за --» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор -- от -- между -- -- и ФИО109Б.; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за --; договор -- от -- между -- -- и ФИО7; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за --; договор -- от -- между -- -- и ФИО8; акты приемки выполненных работ по договору -- от -- за --, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковские карты -- -- до -- и -- до --, а также вскрытый конверт и инструкция, изъятые -- в ходе выемки у ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, - следует передать по принадлежности собственнику.

- оптические диски -- от -- и -- от -- с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», поступившие из УФСБ России по -- (к исх. -- от -- и -- от --), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- оптический диск -- от -- с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УФСБ России по -- (к исх. -- от --), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий В.В. Шестопалов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 01.02.2017

1-67/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица