Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2021 ~ М-3223/2021 от 27.08.2021

Гр. дело № 2-3646/2021г.

УИД 36RS0006-01-2021-005585-54

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Сафта О.А.,

с участием представителя ответчика Габрусевич Евы Дмитриевны, действующего на основании доверенности Габрусевич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габрусевич Еве Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Габрусевич Е.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании, имевшем место 19.10.2021 представителем ответчика Габрусевич Е.Д., действующим на основании доверенности Габрусевич С.В. заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габрусевич Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ввиду того, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021г. Габрусевич Е.Д. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Габрусевич Е.Д. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» Высоких А.К.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. При обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик Габрусевич Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Воспользовалась правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

Третье лицо финансовый управляющий Высоких А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтовой корреспонденции. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2021 определено: «Признать заявление Габрусевич Е.Д. о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Габрусевич Е.Д. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Высоких А.К. члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габрусевич Еве Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габрусевич Еве Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                          М.В. Шатских

Мотивированное определение

составлено 19.10.2021