ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.
с участием государственного обвинителя
зам. прокурора г. Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,
обвиняемого Пятыгина А.А.,
защитника Паршуковой В.Е., предъявившей удостоверение и ордер № от
<дата обезличена>,
обвиняемой Стеценко Л.А.,
защитника Макарова О.Б., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>
обвиняемого Глухих Д.Ю.,
защитника Химченко С.И., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>
обвиняемого Хатанзеева В.А.,
защитника Ремизовой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>
<дата обезличена> года,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>
Находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена> ода.
Содержащегося под стражей с <дата обезличена>.
Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
,
<дата обезличена> год рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>
Находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.
Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Находившегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.
Содержащегося под стражей с <дата обезличена>.
Обвиняемом в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по месту регистрации <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>
Находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.
Содержащегося под стражей с <дата обезличена>.
Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Установил:
Подсудимая совершила 2 кражи с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, а одну также с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба.
Подсудимый совершил три кражи с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, а две также с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба.
Подсудимые и совершили кражу с квалифицирующими признаками группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время подсудимые и , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ул. <адрес обезличен>, по предложению вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома. После чего с целью осуществления своего преступного умысла подсудимые и пришли в коллективные сады № <адрес обезличен>, где прошел к садовому участку №, расположенному по <адрес обезличен>, а , согласно предварительной договоренности с , осталась стоять у дороги, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом , который прошел к дому, расположенному на указанном участке, и имеющейся при себе монтировкой, взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в дом №, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- телевизор стоимостью 500 рублей;
- кухонный комбайн стоимостью 300 рублей;
- настенные часы стоимостью 30 рублей;
- чайник стоимостью 300 рублей;
- 3 шт. спиннинга стоимостью 300 рублей каждый, итого на сумму 900 рублей;
- удочку стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 2 130 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действующий по предварительной договоренности и совместно со , прошел к гаражу, расположенному на этом же участке, и имеющейся при себе монтировкой, взломав замок на двери, незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «Стелс» стоимостью 500 рублей и циркулярную пилу стоимостью 2 700 рублей, всего на общую сумму 3 200 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>1
В результате умышленных противоправных действий подсудимых и потерпевшей <ФИО>1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.
После чего подсудимые и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время подсудимые и , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ул. <адрес обезличен>, по предложению вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома. После чего с целью осуществления своего преступного умысла подсудимые и пришли в коллективные сады № <адрес обезличен>, где прошел к садовому участку № по <адрес обезличен>, а , согласно предварительной договоренности встала на дороге, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом , который при помощи имеющейся у него при себе монтировки, взломал два замка на входной двери и незаконно проник в садовый дом №, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- сапоги - бродни стоимостью 500 рублей;
- удочку стоимостью 300 рублей;
- катушку для удочки стоимостью 350 рублей;
-ручной аппарат для измерения давления «Тонометр» стоимостью 150 рублей;
- решетку для барбекю стоимостью 480 рублей;
- электрический чайник стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>2
В результате умышленных противоправных действий подсудимых и потерпевшей <ФИО>2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 330 рублей.
После чего подсудимые и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
Кроме того, <дата обезличена> в период с 17:00 до 21:00 подсудимые , и , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ул. <адрес обезличен>, по предложению , вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры знакомого им <ФИО>3 После чего с целью осуществления своего преступного умысла подсудимые , и прошли к квартире № дома № по ул. <адрес обезличен>, где через незакрытую на замок входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру №, и убедившись, что хозяина квартиры гр. <ФИО>3 дома нет, позвал и , которые также путем свободного доступа незаконно проникли в квартиру, откуда они втроем совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:
- телевизор «Окари» стоимостью 1 000 рублей;
- электронные часы стоимостью 300 рублей;
- мужские брюки стоимостью 300 рублей;
- мужские джинсы в количестве 2 пар стоимостью 500 рублей каждые, всего на сумму 1000 рублей;
- мужские кофты в количестве 3 шт. стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1 500 рублей;
- мужские футболки в количестве 4 шт. стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей;
- мужскую куртку стоимостью 1 000 рублей,
принадлежащие гр. <ФИО>3, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 5 500 рублей.
После чего подсудимые , и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство было ими поддержано в судебном заседании.
Ходатайство подсудимые Стеценко Л.А., , , заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Подсудимые , , , свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.
С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается.
Суд считает вину подсудимых установленной в судебном заседании и квалифицирует действия:
подсудимой по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей <ФИО>1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО>2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимого по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей <ФИО>1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО>2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего <ФИО>3 - по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого и в совершение преступления в отношении потерпевшего <ФИО>3 - по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии потерпевшие <ФИО>1 и <ФИО>2 предъявили гражданские иски о взыскании материального ущерба.
Подсудимые и исковые требования признали в полном объеме.
Признание исков судом принято.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, являются корыстными, направлены против собственности, роль подсудимых, которые являются исполнителями, обстоятельства дела.
Суд учитывает личность подсудимых.
Так, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух детей, поскольку в отношении них подсудимая лишена родительских прав решением Краснотурьинского городского суда.
Но в качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает заявление о признании совершенных преступлениях как явку с повинной.
В связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд учитывает при назначении наказания состояние его здоровья.
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его заявление о признании в совершенных преступлениях как явку с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому , суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.
Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд учитывает его состояние здоровья и инвалидность, его раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства.
Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его заявление о признании в совершенном преступлении как явку с повинной и его состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденную встать на учет и периодически, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, не менять без согласования с ней место жительства, пройти обследование у врача –нарколога и при наличие алкогольной зависимости пройти курс лечения.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание осужденным и считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденных , встать на учет и периодически, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, не менять без согласования с ней место жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и к отбытию определить
Меру пресечения осужденным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать со , Глухих Д.Ю. солидарно материальный ущерб в пользу <ФИО>1 - 5 330 рублей, в пользу <ФИО>2 – 2 330 рублей.
Вещественные доказательства: телевизор «Окари», находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Краснотурьинск – передать собственнику <ФИО>3;
3 мужских брюк, мужскую футболку, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Краснотурьинск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Судья: Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: И.В. Горобец