Определение по делу № 2-1774/2016 ~ М-739/2016 от 15.02.2016

Дело № 2 – 1774/2016 06 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейкина ФИО9 к ПАО «ИБС Раше ПропетиДивелепэс» об уменьшении покупной цены объектов недвижимости, взыскании денежной суммы и штрафа

установил:

Шейкин В.И. обратился в суд с иском к ПАО «ИБС Раше ПропетиДивелепэс» об уменьшении покупной цены объектов недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кад.№, взыскании денежной суммы в размере 999000 рублей и штрафа.

Определением суда от 08 июня 2016 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплат которой была возложена на истца.

Определением суда от 25 октября 2016 года производство по делу было возобновлено в связи отказом истца от оплаты судебной экспертизы и её проведения.

В судебное заседание, назначенные на 29 ноября 2016 года и 06 декабря 2016 года истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, не явились, документы, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истицей и её представителем не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца и его представителя как злоупотребление предоставленными им правом, и признает причину их неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, а истец и его представитель дважды не явились в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: