Приговор по делу № 1-172/2021 от 30.09.2021

    Дело № 1-172/2021

11RS0003-01-2021-001441-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 20 октября 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Гонца М.Д.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гонца М. Д., родившегося __.__.__ в г. Инте Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта, ____, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета __.__.__ по отбытии наказания,

по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гонца М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 04 минут __.__.__, Гонца М.Д., находясь в квартире Свидетель №5, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core» стоимостью 3 793 рубля 82 копейки в чехле-книжке «Fashion Case AZNS» 234 рубля 80 копеек с сим-картой сотового оператора «Теле 2», с сим-картой сотового оператора «МТС», флеш-картой не представляющей материальной ценности, пластиковым вкладышем «МТС» не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 028 рублей 62 копейки.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 04 минут __.__.__, у Гонца М.Д., находившегося в квартире Свидетель №5, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете №__, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №__, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, привязанном к указанной банковской карте, путем оплаты покупок в различных магазинах, расположенных на территории г. Инты Республики Коми. С этой целью, Гонца М.Д., в указанный период времени, находясь в указанном месте, завладел указанной банковской картой №__ …0682, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После этого, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств __.__.__ в 17 часов 04 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Юность», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, действуя тайно, оплатил покупку на общую сумму 585 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 18 часов 34 минуты Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Юность», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 849 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 18 часов 36 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Юность», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 126 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 19 часов 07 минуты Гонца М.Д., находясь в помещении аптеки ООО «Сотфарм», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 116 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 19 часов 07 минут Гонца М.Д., находясь в помещении аптеки ООО «Сотфарм», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений оплатил покупку на общую сумму 769 рублей 90 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 19 часов 11 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Золушка», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 846 рублей 38 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 19 часов 13 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Империя Вин», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 293 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Гонца М.Д., привлек к совершению преступления своего знакомого - Свидетель №2, который не был информирован о преступных намерениях Гонца М.Д. При этом, Гонца М.Д. введя Свидетель №2 в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, попросил его сходить в магазин за спиртным и продуктами, после чего передал Свидетель №2 указанную банковскую карту.

Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступном характере действий, совершаемых Гонца М.Д. и о том, что Потерпевший №1 не давал согласия Гонца М.Д. на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, хранящимися на банковском счете №__, выполняя просьбу Гонца М.Д. совершил ряд покупок, а именно:

__.__.__ в 06 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Полярная ночь», расположенном в нежилом помещении за зданием №__ по ____ г. Инта, Свидетель №2 оплатил покупку на сумму 720 рублей, тем самым осуществил списание денежных средств с банковского счета №__.

__.__.__ в 06 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Павловский», расположенном по адресу: г. Инта, ____, Свидетель №2 оплатил покупку на сумму 293 рубля 48 копеек, тем самым осуществил списание денежных средств с банковского счета №__.

Продолжая начатое преступление, __.__.__ в 12 часов 07 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Садко», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 425 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 12 часов 10 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Золушка», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 155 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

__.__.__ в 12 часов 11 минут Гонца М.Д., находясь в помещении магазина «Золушка», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатил покупку на общую сумму 195 рублей 35 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №__.

При указанных обстоятельствах Гонца М.Д. в период времени с 17 часов 04 минут __.__.__ до 12 часов 11 минут __.__.__ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №__ ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 374 рубля 11 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 374 рубля 11 копеек.

Подсудимый Гонца М.Д. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении им преступлений, пояснив, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указал, что потерпевший не давал ему разрешение на пользование своей банковской картой, то есть тратить денежные средства на личные нужды. Также дополнил, что просил Свидетель №2 сходить в магазин, при этом давал ему банковскую карту Потерпевший №1. Он также похитил телефон потерпевшего, который в последующем выдал добровольно, возместил ущерб по хищению с банковской карты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является пенсионером его пенсия составляет 18 000 рублей. У него имеется телефон марки «Samsung Core 1» в корпусе черного цвета в чехле-книжке красного цвета. Также у него имеется банковская карта «Сбербанк». __.__.__, когда он находился по адресу: г. Инта, ____, во время распития спиртного у него похитили мобильный телефон в чехле которого, находилась банковская карта. __.__.__ обнаружил, что с его банковского счета были совершены списания денежных средств. Указал, что не давал свою банковскую карту Гонца и не разрешал ему пользоваться по своему усмотрению. Мобильный телефон ему не передавал. Телефон и банковская карта у него были похищены. Причиненный ущерб значительным для него не является. Уточнил, что следователь не спрашивал его о том, является ли сумма 5 374 рубля 11 копеек для него значительной, речь на момент допроса шла о сумме 16 500 рублей. Хищением 5000 рублей в тяжелое материальное положение он поставлен не был.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ около 17 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: ____, г. Инта, ____ «А», ____, вместе со Свидетель №4 и Свидетель №2, в это время пришел Гонца М., у которого имелись деньги. Гонца пояснил, что он получил большую заработную плату. При этом она видела у Гонца сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, сам мобильный телефон был в чехле-книжке красного цвета, без рисунка. Первый раз, она увидела телефон, когда они ходили по магазинам вечером __.__.__. Гонца носил его в руке и хвастался, а когда поднимались по лестнице домой после указанных магазинов, то спросила у него, откуда у него такой телефон. Гонца ответил, что он его купил. При ней Гонца расплачивался два раза. В аптеке в 19 часов 00 минут при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» без ввода пин-кода. После 19 часов 00 минут __.__.__ при помощи банковской карты покупал продукты в магазине «Золушка». После этого также расплачивался в магазине «Империя Вин», расположенный по адресу: ____, г. Инта, ____. Далее они вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное. Ночью, Гонца разбудил Свидетель №2, по его просьбе втроем они втроем пошли в магазин «Полярная ночь», расположенный по адресу: г. Инта, ____. Гонца передал Свидетель №2 карту, попросив их купить продукты. После оплаты покупки Свидетель №2 сразу отдал карту Гонца. Далее они втроем направились в магазин «Павловский», расположенный на ____, где Гонца вновь передал Свидетель №2 карту и попросил купить сигареты, что Свидетель №2 и сделал двумя транзакциями. После покупок, Свидетель №2 передал карту Гонца. На следующий день утром она и Свидетель №2 ушли, после чего вернулись около 11 часов 30 минут. В это время в квартире находился Шотский, с которым Гонца пошел в магазин. Спустя 40 минут они вернулись домой, а она с Свидетель №2 ушла на работу. В ходе очной ставки с Свидетель №2 подтвердила его показания в части того, что в магазины «Полярная Ночь» и «Павловский», она ходила с Свидетель №2 без Гонца, но по его просьбе, для приобретения спиртного (т. 1 л.д. 56-60, л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что __.__.__ около 19 часов 00 минут к нему по адресу: ____, г. Инта, ____ «А», ____, пришел Гонца, который предложил сходить в магазин за спиртным, он отказался. Гонца хвастался тем, что он получил большую зарплату на банковскую карту. В магазин Гонца ходил с Свидетель №1, когда вернулись, все стали распивать спиртное. В ходе распития, около 00 часов 00 минут Гонца лег спать. Около 01 часа __.__.__ Свидетель №2 без разрешения Гонца взял банковскую карту и ходил в магазин в магазин «Павловский», расположенный по адресу ____ г. Инта, а также переводил деньги Свидетель №1 через телефон, который взял в кармане куртки Гонца. Телефон черного цвета в чехле красного цвета, который после совершения переводов убрал обратно во внутренний карман куртки Гонца, вернулись они обратно около 2 часов. Спустя время, проснулся Гонца и около 6 часов попросил Свидетель №2 сходить в магазин и купить спиртного, при этом дал ему банковскую карту, с которой свидетель ранее ходил в магазин. Свидетель №2 вместе с Свидетель №1 пошел в магазин «Полярная ночь», где купили продукты. После него, они пошли в магазин «Павловский», где также расплачивались картой, далее вернулись домой. Карту он в тот момент не верн____ Свидетель №2 ушел на работу. Около 8 часов 30 минут, он совершил покупки с помощью банковской карты без ведома Гонца. После 11 часов 30 минут он пришел домой вместе с Свидетель №1. В квартире находились Свидетель №4, Гонца и Шотский Дима. Он отдал карту Гонца и Гонца пошел в магазин с Шотским. __.__.__ Гонца ушел. Также Свидетель №2 пояснил, что слышал, как у Гонца в кармане неоднократно звонил телефон, но трубку он не поднимал (т. 1 л.д. 75-79, 94-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце июля 2021 года в вечернее время, Гонца пришел к нему домой, при себе у него ничего не было. Гонца и Свидетель №1 пошли по магазинам. Вернулись примерно спустя 1 час с продуктами. Свидетель №2, Свидетель №1 и Гонца сидели на кухне распивали спиртное. Когда Гонца в первый раз пришел, у него был большой сенсорный телефон, ранее его у него не было, до того дня он приходил в июне 2021 года. Свидетель №4 спросил у него, где он взял мобильный телефон, но он не ответил. Данный телефон он убрал в карман куртки. Пока они распивали спиртное на кухне, телефон с периодичностью звонил. Свидетель №4 говорил об этом Гонца, но тот ответил, что не хочет ни с кем разговаривать. Сквозь сон Свидетель №4 слышал как Гонца и Свидетель №1 уходили из квартиры. На следующий день Гонца пришел около 7 часов утра с пакетами продуктов. В это время Свидетель №2 и Свидетель №1 были в комнате. К 8 часам Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли на работу. Вечером, в этот же день, около 17 часов 30 минут Гонца ходил в магазин, но расплачивался наличными. Дополнительно указал, что на протяжении всего времени, которое Гонца находился у него дома, ему звонил телефон, но Гонца ни разу не ответил на звонок (т.1 л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что __.__.__ около 16 часов 40 минут к нему домой пришли Свидетель №3, Гонца и потерпевший. Все распивали спиртное. Спустя какое-то время ушел Свидетель №3. Позже потерпевший уснул в той комнате, где все пили. Далее Гонца собрался и ушел из квартиры, более не возвращался. __.__.__ около 06 часов проснулся потерпевший. Он стал искать свой телефон и банковскую карту, после чего сказал, что они пропали. Кто мог взять телефон и карту потерпевшего, Свидетель №5 не известно (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что __.__.__ он, Гонца и потерпевший, находились дома у Свидетель №5, который проживает по адресу: г. Инта, ____, где распивали спиртное. На предоставленных следователем видеозаписях опознал себя и Гонца. На видео видно, как они заходили в магазин «Юность», расположенный по адресу: г. Инта, ____, после чего вышли из магазина, в руках были продукты. После совершения покупок они вернулись с Гонца к Свидетель №5 домой. При Свидетель №3 потерпевший не передавал никому никакие наличные денежные средства или банковскую карту, в том числе и мобильный телефон. Свидетель пошел домой в 18 часов 30 минут через арку, расположенной в ____ видеозаписи также увидел, что после того как он ушел, спустя минуту прошел Гонца и какой-то мужчина с гипсом. На видео видно, как Гонца и мужчина ходили в сторону Сбербанка, и возвращались с продуктами (т. 1 л.д. 119- 123).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП №__ от __.__.__, по обращению Потерпевший №1, получены записи камер видеонаблюдения с мест совершения оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В последующим, указанные видеозаписи были направлены в СО ОМВД России по г. Инте для приобщения. Среди направленных видеозаписей находилось 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Золушка», расположенного по адресу: г. Инта, ____. (т.1 л.д. 124-126).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- заявление Потерпевший №1 от __.__.__, согласно которому Потерпевший №1 просит установить лиц, похитивших его телефон и банковские средства в размере около 20000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, объектом которого является DVD-R диск желтого цвета марки «VS» объемом 4,7 GB 120 min 16x. При воспроизведении указанного диска на компьютере обнаружены 7 видеозаписей с названиями «VID_20210729_182749; VID_20210729_183138; VID_20210729_WA0023; VID_20210729_WA0024; VID_20210729_WA0025; VID_20210729_WA0026; VID_20210729_WA0027, на которых запечатлены: запись с камеры видеонаблюдения магазина «Империя вин» по адресу г. Инта, ____, на которой зафиксирован факт совершения в 19:13 __.__.__ Гонца М.Д. покупки сигарет, за покупку расплачивается Гонца М.Д. банковской картой; запись с камеры видеонаблюдения бара «Полярная ночь» по адресу г. Инта, ____, за зданием №__, на котором зафиксированы факты совершения в 01:28 __.__.__ и в 06:35 __.__.__ покупок спиртного, за покупки расплачивается Свидетель №2; запись с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении круглосуточной зоны самообслуживания отделения Сбербанка по адресу г. Инта, ____, на которой зафиксирован факт снятия в 06:52 __.__.__ Свидетель №1 наличных денег в сумме 1000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты; запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Золушка по адресу г. Инта, ____, за покупку расплачивается Гонца М.Д. (т. 1 л.д. 149-164);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в чехле-книжке красного цвета imei1: 350349/07/3711249/6, imei2: 350466/27/3711249/6, s/n: R58N83WYD5A. SM-А013F/DS 16 GB, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрен чат смс-сообщений с номера «900» с банковской карты 2202……..0682, в котором указаны покупки в период времени с 17:04 по 19:13 __.__.__. Более, в смс-сообщениях, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Также имеются установленные приложения «Сбербанк», Мой теле 2, Сканер QR, AIMP, WA Business, Инта расписание автобусов, Мой МТС, OZON. Вход в приложение «Сбербанк» без интернета невозможен (т. 1 л.д. 166-179);

- протокол выемки у Потерпевший №1 от __.__.__, согласно которому у Потерпевший №1 изъята коробка из-под мобильного телефона и чек (т. 1 л.д. 182-186);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому осмотрена ____. 1 по ____ г. Инта (т. 1 л.д. 194-198);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрены коробка из-под телефона с надписью «SAMSUNG Core A01», SM-А013FZKADSER. imei1: №__; кассовый чек от __.__.__ на сумму 7380 рублей. Согласно данному чеку приобретено: мобильный телефон SAMSUNG Galaxy Core A01» стоимостью 6490 рублей; чехол-книжка Fashion Case AZNS для SAMSUNG A01 стоимостью 890 рублей (т. 1 л.д. 187-191);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Империя Вин», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 199-203);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение аптеки «Сотфарм», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Аптека оснащена терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 204-208);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Золушка», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 209-213);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Садко», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 214-218);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Полярная ночь», расположенное позади ____ г. Инта. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 219-223);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Павловский», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 224-229);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение магазина «Юность», расположенное по адресу: г. Инта, ____. Магазин оснащен терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 230-236);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому: осмотрено помещение отделения «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Инта, ____. в ходе осмотра изъяты 7 видеозаписей, скопированных на диск (т. 1 л.д. 237-241);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного г. Инта, ____. При воспроизведении данного диска, на нем обнаружены 7 видеозаписей с названиями «VID_20210916_120419; VID_20210916_120707; VID_20210916_120816; VID_20210916_120945; VID_20210916_121052; VID_20210916_WA0000; VID_20210729_WA0001, на которых запечатлены двое мужчин, похожих на Гонца М.Д. и Свидетель №2, направляющихся в сторону отделения "Сбербанк» (т. 2 л.д. 1-12);

- выписка по банковскому счету 4081…………3867 банковской карты №__ …… 0682, согласно которой направлена информация о движении денежных средств банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 за период __.__.__ по __.__.__ (т. 2 л.д. 16-19);

- заключение эксперта №__ от __.__.__ рыночная стоимость сотового телефона «Samung Galaxy A01 Core», за вычетом стоимости зарядного устройства, с учетом износа на момент хищения 23.07.2021г., составляла 3 793 рубля 82 копейки, рыночная стоимость чехла-книжки «Fashion Case AZNS», с учетом износа на момент хищения 23.07.2021г., составляла 234 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 36-47);

- протокол выемки у Гонца М.Д. от __.__.__, согласно которому изъяты мобильный телефон марки Самсунг imei1: 350349/07/3711249/6, imei2: 350466/27/3711249/6, s/n: R58N83WYD5A, в чехле-книжке красного цвета (т. 2 л.д. 50-54).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего, оглашённые показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого Гонца М.Д., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, и исследованные судом материалы дела, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены места совершения преступления, сведениями о произведенных покупках по банковской карте, свидетельствующие о хищении имущества потерпевшего, иные протоколы следственных действий и документы. Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что Гонца в тот момент, когда потерпевший не наблюдал за его действиями похитил принадлежащий ему телефон, с находящейся в чехле телефона картой. Об указанном хищении свидетельствуют как показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, видевших телефон потерпевшего у Гонца, так и показания самого подсудимого указавшего о совершенном хищении. Действия подсудимого по хищению телефона носили тайный характер, поскольку за ним никто не наблюдал, имели корыстную цель и были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1

По факту хищения денежных средств с банковского счета из показаний подсудимого, потерпевшего следует, что в период времени с 17 часов 04 минут __.__.__ до 12 часов 11 минут __.__.__ похитив карту, принадлежащую Потерпевший №1, подсудимый Гонца М.Д. И.В. не имея на то разрешения собственника, производил покупки в различных магазинах г. Инты, оплачивая их бесконтактным способом покупки до 1000 рублей. Свидетели, показания которых были оглашены, также поясняли, что Гонца при совершении покупок расплачивался банковской картой без ввода пин-кода.

Действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты. Деньги потерпевшего для подсудимого являлись чужими, он не имел ни законных, ни предполагаемых прав на изъятие денег с банковского счета потерпевшего, при этом потерпевший долговых обязательств перед ним не имел, так как не знал его ранее, разрешение на снятие денежных средств Гонца М.Д. в личных целях не давал. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Причиненный ущерб установлен показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, сторонами не оспаривался, суд считает размер причиненного ущерба установленным, согласно предъявленному обвинению.

В судебном заседании государственный обвинитель, в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Гонца М.Д. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в сторону смягчения, просил исключить квалифицирующий    признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании потерпевший указал, что совершенным в отношении него преступлением в тяжелое материальное положение поставлен не был.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что указание потерпевшего на стадии предварительного расследования о значительности причиненного ущерба, продиктованы тем, что ранее в обвинении фигурировала сумма в 16000 рублей, которая и была для него значительной. Вместе с тем, сумма в 5000 рублей таковой для него не является.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поэтому является допустимым.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, суд считает доказанным, что Гонца М.Д. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 04 минут __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, тайно похитил телефон «Samsung Galaxy A01 Core», стоимостью 3 793 рубля 82 копейки, находящего в чехле-книжке «Fashion Case AZNS» стоимостью 234 рубля 80 копеек, общей стоимостью 4 028 рублей 62 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб. А также в период в период времени с 17 часов 04 минут __.__.__ до 12 часов 11 минут __.__.__ будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 5374,11 рублей причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Гонца М.Д. суд квалифицирует по эпизоду хищения телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, а также тяжкого, личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Гонца М.Д. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, не трудоустроен, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной; по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставках, также по каждому преступлению добровольное возмещение ущерба, поскольку Гонца выдал похищенный телефон и возместил ущерб по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» собственноручное заявление о совершенном преступлении по ч. 3 ст. 158 УК РФ, написанное Гонца М.Д. при расследовании уголовного дела (т. 2 л.д. 70), поскольку оно было написано добровольно и не связано с задержанием по данному делу, на момент написания заявления о совершенном преступлении, органы полиции не располагали сведениями о лице их совершившем. Из заявления потерпевшего о хищении имущества, данных о лице, совершившем преступление, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, анализируя причины и обстоятельства преступлений, которым предшествовало употребление подсудимым алкоголя, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения. Данное обстоятельство не оспаривается подсудимым и следует из его показаний.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Гонца М.Д. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Гонца М.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая раскаяние Гонца М.Д., наличие постоянного места жительства, поведение после соврешения преступления, активное сотрудничество со следствием, полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гонца М.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему в размере 5374 рублей 11 копеек. Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, суд принимает решение о прекращении производства по иску.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере 27600 рубль за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Гонца М.Д.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек - оплату за услуги защитника, с подсудимого, в виду трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, способности получать доход в будущем.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гонца М. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить следующее наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гонца М. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Гонца М.Д. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Гонца М.Д. материального ущерба, прекратить.

Взыскать с Гонца М.Д. процессуальные издержки за участие адвоката Ноженко Д.Д. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 27600 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями «VID_20210729_182749;

VID_20210729_183138;    VID_20210729_WA0023;    VID_20210729_WA0024;

VID_20210729_WA0025;    VID_20210729_WA0026;    VID_20210729_WA0027»; VID_20210916_120419;    VID_20210916_120707;    VID_20210916_120816; VID_20210916_120945;    VID_20210916_121052;    VID_20210916_WA0000; VID_20210729_WA0001» – хранить при деле; коробку из-под мобильного телефона SAMSUNG Galaxy A01 Core»; товарный чек; SAMSUNG Galaxy A01 Core» чехол-книжка красного цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «Теле 2», вкладыш «МТС», флеш-карта - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.А. Бончковский

Копия верна, судья                                                                          А.А. Бончковский